Sandy : Je me suis permis de signaler votre dernier post. J'espère qu'un modérateur (je ne connais pas bien le fonctionnement de ce forum) agira, car votre haine sent mauvais.Où y a t il de la haine dans mon propos ? Preuve qu'il n'y a aucune haine. Au début j'avais mis groupuscule, parce que c'est le mot pour désigner un petit groupe politique, mais je me suis dit qu'avec l'utilisation méprisante qu'on en fait en l'appliquant à un large groupe, que tu allais y voir du mépris, alors j'ai changé en petit groupe. Où y a t il une insulte à dire qu'un petit groupe est petit ? Faut-il que je fasse semblant de croire que vous êtes ultra nombreux ?
Sinon c’est vrai j’ai été ironique avec le coup du mot « structure » et de sauver le monde, mais avoue quand même que c’est ridicule, qu’il y a certainement des sujets plus importants à discuter 
et que du coup quand tu prétends savoir mieux que nous ce qui est important à discuter ça la fout mal ?
Le reste ce ne sont que des questions légitimes en plein dans le sujet. Nies tu les tentatives de récupération de l’extrême droite sur tous ces petits groupes internet versés dans les thèses complotistes, dans la critique des banksters, dans le nouvel ordre mondial ou même autour de la loi de 1973 ?
Pour te prouver que je n’ai aucune haine, et vu qu’il est vrai j’ai surtout été critique jusqu’à présent, sache que j’apprécie le fait que tu sois dans un groupe qui cherche à s’organiser. D’un point de vue de l’intérêt général, même si tu ne partages pas mes idées, je préfère des citoyens qui s’organisent pour essayer de mieux résister et d’agir, je préfère des citoyens qui militent, plutôt que des personnes qui parlent beaucoup, qui donnent même parfois des leçons et qui ne font rien.
Enfin, je trouve qu’en voulant rassembler des groupes qui selon toi ont un combat en commun, que tu as la bonne attitude. Malheureusement, et tu le verras sans doute assez tôt vu les milieux où tu traines, beaucoup de personnes sont sectaires et ont l’attitude contraire, celle de la division, le seul rassemblement possible à leurs yeux c’est que tout le monde soit 100% d’accord avec elles, et pour diviser elles n’hésiteront pas à user de la calomnie.
Alors que non, c'est juste un point de vue à défendre, couvert par un étendard politique d'un parti pour lequel vous militez. Vous insultez beaucoup de monde par vos propos sur nos "petits groupes". Vous me demandez de me justifier de quelque chose que je n'ai pas a justifier. L'imposteur ici, ce n'est pas moi, je ne suis pas ici pour vanter les mérites et les valeurs d'un parti politique. Allez donc prêcher auprès de ceux qui croient encore en ce système et a "l'homme providence" que tout le monde adulera tant ses idées sont belles et son charisme éblouissant. Il y en a eu d'autres, des "petits pères des peuples". Or il me semble qu'ici, on s'est inspiré de l'histoire pour se dire : faisons une constitution qui rendrait sa souveraineté au peuple. Une constitution ou ce ne serait plus un parti, ou un seul homme qui dirigerait, et qui prendrait les responsabilités. Mais le peuple, la cariatide dans son ensemble. Car les exemples sont légions quant à la faculté pour un seul homme de prendre en main le destin d'une nation. Et ils ne sont jamais en faveur du porteur d'idée. Voila simplement pourquoi le peuple doit prendre ses responsabilités, car il est le seul à connaitre sa réalité. Mélenchon, Lepen, c'est du pareil au même. De le démagogie! rendre la France à son peuple? mais qui est le peuple Français? qui applique ses idées, qui les réfléchit? nos bulletins de votes? Vote qui va nous permettre de foncer droit dans le mur en prenant plutot par la droite, ou plutot par la gauche. Ces "petits groupes" ne veulent pas sauver le monde. Il veulent rappeler a leurs semblable que nous sommes humains et que notre système ne nous correspond plus. Que nous ne pouvons plus tolérer de consommer des richesses qui ne nous appartiennent pas, qui sont fabriqués par des esclaves bien souvent et qui permet à moins de 10% de la population de se goinfrer en violant les droits de plus de 90%. C'est ça la liberté. Pas celle de Mélenchon. La liberté c'est de dire que nous n'avons besoins ni de Mélenchon, ni de personne d'autre pour nous gouverner. Nous avons besoins de nous-même. Et plus il y aura de gens qui prendront conscience de leur potentiel, plus nous serons libre. Et évitez les suffisances avec les smiley, je n'ironise pas sur vous, moi.Je suis ici pour les mêmes raisons pour lesquelles j'y étais il y a 6 ans, c'est à dire bien avant que tu postes ton premier message ici. Je suis ici pour essayer de définir les principes d'une constitution démocratique, et pour débattre d'idées connexes, comme celle sur la récupération de la création monétaire, ou de l'attitude à adopter vis à vis de l'UE, ou encore sur le tirage au sort, qui se sont accumulées sur le forum au fil du temps. Je suis donc ici exactement pour les mêmes raisons pour lesquelles j'y étais avant d'adhérer à un parti politique.
Par contre depuis que j’ai dévoilé avoir adhéré à un parti politique, j’ai pu voir comment je suis devenu subitement quelqu’un de suspect, et donc pu apprécier l’ampleur la violence le mépris et la stupidité des préjugés que certains portent à l’encontre de toute personne qui fait partie d’un parti politique, des partis politiques en général, et plus globalement de la représentation. Et c’est d’autant plus affligeant, que je suis moi même très critique envers la représentation.
Mais depuis que j’ai fais mon « coming out », visiblement je n’ai plus le droit d’avoir une personnalité propre, et d’avoir mes propres idées. Tu le démontres ici de manière éloquente, on m’a collé une étiquette, avec cette étiquette tout un tas d’idées et de positionnements préconçus.
J’ai surtout vu à quel point des personnes pourtant médiocres, peuvent se sentir supérieures, parce qu’elles se croient plus libres, plus intelligentes, ou plus subversives, en tout cas au-dessus de la mélée, bref parce qu’elles croient détenir the vérité absolue.
Et bien sur l’effet de groupe aidant, ce forum à cause du tournant « croisade contre l’élection » d’Etienne devenant de plus en plus un repère de haineux contre tout ce qui se rapport de près ou de loin à l’élection, ça leur donne l’illusion d’être forts et plus nombreux, et ça n’arrange rien à leur problème d’ancéphalite aigue.
D’un côté j’apprécie qu’il y ait des nouveaux venus et qu’il y ait plus de monde avec qui discuter. Pendant un moment le forum était vraiment mort.
Mais de l’autre, il est de plus en plus difficile de discuter de quoi que ce soit qui va à l’encontre du dogme central anti élection.
En tout cas, c’est une vraie tragicomédie de te voir m’expliquer que c’est au peuple de gouverner, que c’est le peuple qui est le mieux placé pour prendre en main sa propre destinée, etc … etc … croyant visiblement que je défends l’idée contraire
Moi qui défend ces idées depuis plus longtemps que toi, me voilà repeint en ennemi de la démocratie, me voilà étiqueté, et ouh lalalala quel courage, tu m’as dis mes quatres vérités sur la démocratie et sur les partis politiques, bien joué ! C’est la première fois qu’on me dit tout ça !
En tout cas heureusement que nous sommes sur internet, autrement, sans avoir eu le temps de dire ouf, j’aurais surement été brûlé sur un bucher …
( Rappelons au tout départ que tu critiquais l’idée de coller une étiquette aux gens )
