Conférence d’Henri Guillemin
sur Robespierre : le texte
Chers amis,
Vous vous souvenez sans doute que j’ai signalé ici, il y a quelques semaines, une conférence formidable, peut-être la meilleure de Guillemin, celle sur Robespierre.
En la signalant, j’ai lancé un appel au peuple pour retranscrire (et peut-être traduire) cette merveille : une bande de virus (très gentils) s’est emparée de ce chantier et a produit une retranscription minutée, ainsi qu’une vidéo sous-titrée (en deux parties)…
Depuis, Matthieu m’a envoyé le script des sous-titres sans les minutages, et voici plusieurs jours que je relis mot à mot ce très précieux document. Le voici, corrigé et mis en forme à ma manière.
Bonne lecture.
Étienne.
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2012%2F06%2F08%2F227-conference-d-henri-guillemin-sur-robespierre-le-texte
Dans la veine de M. Guillemin, je me permets de vous encourager à voir (si ce n’est déjà fait), cette conférence de Marion Sigaut.
Certaines citations de Voltaire sont renversantes. Au delà, la conférence est passionnante de bout en bout.
http://www.dailymotion.com/video/xrqrm0_marion-sigaut-les-lumieres-un-antihumanisme-marseille_news?start=0
PS : avec un peu de retard, bravo pour la mise en ligne de la retranscription de la conférence sur Robespierre. Merci à Capuche et Etienne.
je suis fier d’avoir apporté ma petite pierre à l’édifice 
Cette vidéo est d’une rare puissance. Qui démontre la lumière noire.
C’est presque dans le non-dit, nous découvrons ici le berceau de la perversion du dominant présent.
A chacun d’estimer, réfléchir, soupeser.
@u passant : arrête-toi deux heures, et sois courageux, car l’insoutenable connaissance affleure, puis transmutée cascade en lumière vive.
Ici sont des sources de notre formatage et de l’incroyable manipulation orchestrée de l’inconscient collectif.
Merci Merci Merci
Plus perso:
-Ma maman avait fait des recherches sur le marine marchande et stupéfaite était tombée sur des documents démontrant que Voltaire était armateur de navires transporteurs d’esclaves.
-Au début des années 60, j’ai eu l’immense avantage, sous un pommier immense, face à la YungFrau, d’écouter des causeries immenses du père Riquet, (Un Jésuite revenu des camps de la mort).
A d’autres instants nous allions écouter dans un coin du bâtiment le père Barthélémy de l’université de Fribourg :« Au désert la source est rare. Il vint s’asseoir auprès de la margelle. une femme lui apporta une jarre, et le souffle de Yahvé fondit sur lui ».
Souvenir délicieux de mes 14 ans … Je suis athée, dieu merci, mais quelle richesse !
Plus en arrière dans le temps, nous avons des racines plus profondes qui sont l’assassinat du druidisme et du celtisme par la convergence du politique et du religieux. Rien n’est simple… Piste : les monothéismes (victorieux des polythéismes liés d’amour à la subsidiarité) ne sont ils pas de conserve avec les pouvoirs politiques et financiers à grand rayon d’action, qui sont Yang, autistes, dominateurs, inhumains, destructeurs. A méditer … Tout n’est pas simple
nous sommes tous descendants d'une tribu, nos racines dans ce pays étaient la culture celte
1) Dans ce pays, un nombre incalculable de peuples (autodéfinis ou exodéfinis) ont existés : celtes, romains, goths, germains, vikings, basques, alains, etc etc
- une culture est mouvante, on ne peut pas définir une culture en dehors d’un moment historique et politique. La « culture celte » n’a pas beaucoup de sens, les Celtes ayant énormément migré, il n’y a que peu de points communs entre les cultures celtes d’Espagne et d’Irlande, au Ier siècle par exemple.
Mais pourrais-tu en dire plus sur ces massacres du XIVème ? merci d’avance !
Pour le plaisir : Les Dames du Lac de Marion Zimmer Bradley.
Pour doc : Les celtes Bompiani PaalzoGrassi 1991 ( un pavé )
nous sommes tous descendants d'une tribu, nos racines dans ce pays étaient la culture celte
1) Dans ce pays, un nombre incalculable de peuples (autodéfinis ou exodéfinis) ont existés : celtes, romains, goths, germains, vikings, basques, alains, etc etc
- une culture est mouvante, on ne peut pas définir une culture en dehors d’un moment historique et politique. La « culture celte » n’a pas beaucoup de sens, les Celtes ayant énormément migré, il n’y a que peu de points communs entre les cultures celtes d’Espagne et d’Irlande, au Ier siècle par exemple.
Mais pourrais-tu en dire plus sur ces massacres du XIVème ? merci d’avance !
La tribu est une quintessence de race.
Il n’y a pas de race française. La France est une nation : c’est ce qui fait sa force (aussi sans doute sa faiblesse, ou plutôt la difficulté qu’elle a parfois à maintenir sa cohésion). JR
La formule « l’autorité de l’Etat sans lequel il n’y a pas de nation française » c’est bien de De Gaulle ?
… qui a aussi dit :"« La France n’existe que grâce à son État, sans État la France n’est rien », rejoignant Mélenchon : « le peuple ne peut être considérer que dans ces rapports politiques, rapports institués par l’état » ou Mussolini « La nation est créée par l’État qui donne au peuple une existence effective. »
30 milliards par an de déficit pour un grand bétonnage …
ça c’ est pas au moyen-âge …
nous sommes tous descendants d'une tribu, nos racines dans ce pays étaient la culture celte
1) Dans ce pays, un nombre incalculable de peuples (autodéfinis ou exodéfinis) ont existés : celtes, romains, goths, germains, vikings, basques, alains, etc etc
- une culture est mouvante, on ne peut pas définir une culture en dehors d’un moment historique et politique. La « culture celte » n’a pas beaucoup de sens, les Celtes ayant énormément migré, il n’y a que peu de points communs entre les cultures celtes d’Espagne et d’Irlande, au Ier siècle par exemple.
Mais pourrais-tu en dire plus sur ces massacres du XIVème ? merci d’avance !
La tribu est une quintessence de race.
Il n’y a pas de race française. La France est une nation : c’est ce qui fait sa force (aussi sans doute sa faiblesse, ou plutôt la difficulté qu’elle a parfois à maintenir sa cohésion). JR
c’ est l’ avantage de l’ Amérique « l’ Empire monde »
l’ immigration nous coule et nous bétonne, maintenant …
[b]l' immigration nous coule et nous bétonne, maintenant ....[/b]
L'émigration vers la France fait plus de mal au Mali que l'immigration du Mali n'en fait à la France. L'émigration vers le RU fait plus de mal à la France que l'immigration de la France n'en fait au RU. (oui quand on parle des immigrés, on ferait bien de parler aussi des expats, vu qu'il n'y a aucune différence)
Le bétonnage est un autre problème, bien plus grave mais quasi indépendant :
http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/indicateurs-indices/f/1934/1339/artificialisation-sols.html :
"les zones artificialisées représentent 8,9 % du territoire en 2010, soit 4,9 millions d’hectares. 17 % de ces surfaces correspondent à des sols bâtis (maisons, immeubles…), 47 % à des sols revêtus ou stabilisés (routes, parkings …) et 36 % à d’autres espaces artificialisés (jardins, chantiers …). Les espaces artificialisés se sont accrus d’environ 315 000 hectares entre 2006 et 2010, principalement (58 %) aux dépens de terres agricoles, mais aussi de milieux semi-naturels. Le rythme de cette consommation d’espace s’est accéléré au cours de la dernière décennie par rapport à la précédente. "
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_568_occupation_sol_France.php :
« Les infrastructures de transports routier, ferroviaire, aéroportuaire et portuaire enregistrent une croissance particulièrement vive (+ 12%). Les constructions de grandes infrastructures linéaires et les implantations d’activités qui les accompagnent fragmentent le territoire. Les axes Paris-Lille, Bordeaux-Clermont-Ferrand, Laval-Rennes, Le Mans-La-Roche-sur-Yon, Brignoles-Nice, Brive-Toulouse-Tarbes, Montpellier-Millau, voire la basse plaine rhodanienne deviennent des« couloirs » artificialisés.
L’espace littoral a enregistré en dix ans, de façon générale, une urbanisation croissante. Les secteurs les plus concernés se retrouvent au niveau des rivages atlantiques : la Vendée, la partie sud des Landes, le golfe du Morbihan… et de ceux de la Manche : Côtes-d’Armor, ouest du Cotentin, côtes de Nacre et d’Opale.
Tout le long de la façade méditerranéenne, de Nîmes à Narbonne ou de Toulon à Nice, un corridor « artificiel » se densifie, gagne sur l’arrière-pays et menace des milieux fragiles, victimes de leur attractivité. »
=> manifestement s’il y a des immigrés qui sont coupables ce sont plutôt des Allemands que des Roumains.
Bonsoir à tous
je suis moi-même un fan de Henri Guillemin et je viens de finir de voir la série sur la commune. C’est passionnant et très cultivant. Sauf que je ne suis pas tellement d’accord avec son analyse de la raison de la guerre de 1870. Je sais, c’est présomptueux, je ne suis pas historien. Par contre, j’ai des livres d’histoire. M.Guillemin dit que la raison de cette guerre vient d’un plébiscite qui désavoue l’Empire. Or c’est faut puisque le résultat lui est favorable à plus de 80%. Ce sont les élections législatives de 1869 qui lui sont défavorables dans les villes. De plus, Napoléon III ne souhaitait pas la guerre mais Bismark oui pour faire la grande Allemagne. Il a donc provoqué la France.
Qu’en pensez-vous ?
Nicolas
Jean Jaurès était lui aussi favorable à la colonisation.
Question d’époque.
Ce qui peut être plus intéressant que ce regard étonné dans le rétroviseur, c’est de rechercher en nous ce que nous jugeons normal et qui demain sera peut être estimé inadmissible. C’est une tâche difficile car nos critères appartiennent à notre formatage. Un effort intense de libération intérieure s’avère nécessaire.
Mais merci Yéti, ça change
C’est la peur qui nous bloque Ana.
Ont aimeraient bien changer, mais ont a peur de…
C’est bien la peur qui nous fais rebrousser chemin, qui nous tétanise, qui nous empêche de prendre des décisions et d’accomplir certains actes.
identifier le crime admis précède le courage d’y renoncer, non ?
Pas toujours,
Je te donne un exemple concret :
« J’aimerai partir à l’étranger, travailler, m’instruire, découvrir, mais je ne veux pas quitter mes amis, ma famille. »
Ici nous avons quelqu’un qui aimerait partir, or il a peur de quitter sa famille et ses amis. Cet individu ne partira sans doute jamais si il entretient cette peur.
C’est un exemple grossier, mais ca fonctionne, et encore plus pour des problèmes intérieur individuel.
Ou alors il a peur de rester sur place et de prendre racine, mais il aimerait rester avec sa famille et ses amis. Cet individu quittera ceux qu’il aime s’il entretien cette peur.
Ca peut aussi être la peur qui nous pousse à changer. Le changement n’est pas intrinsèquement bon, la peur n’est pas intrinsèquement un mal. Il s’agit seulement d’être clair avec soi-même, et de savoir pourquoi on choisi une issue plutôt que l’autre.
Je parlais de vilénie cachée car convenue. 
identifier le crime admis précède le courage d'y renoncer, non ?
Savoir ne suffit pas.
De plus on ne sait que ce que notre bulbe est en capacité d’admettre. Et pour certains, je crains fort que tout espoir de potentielle évolution soit vain.
Ceci dit, cela n’empêche pas d’essayer.
Ou éventuellement, de proposer un texte de loi généralisant l’euthanasie de tous les égoïstes prédicateurs, auto-centrés, voir « nombrilisés », faute de mieux … :rolleyes:
Je parlais de vilénie cachée car convenue. :(
Bah prenons exemple de la seconde guerre mondiale, et des problèmes intérieur à la France. Si les Français n'avaient pas eu si peur, et ne s'étaient pas mis à attendre que Pétain trouve une solution, combien de gens se seraient engagé dans la résistance en plus, est-ce que la France se serait laissé envahir, aurait-elle accepté le commandement du Reich de l'époque, aurait-elle été si bonne élève concernant la déportation des juifs?