Toute l’humanité est interdépendante, il y aura toujours des influences et des contraintes extérieures.
De plus, on doit forcément composer avec les autres pays.
C’est encore plus vrai depuis les années 50, après la mise en place de nombreuses organisations inter gouvernementales, dont l’UE.
Mais composer ne veut pas dire se soumettre, à chaque question, à chaque demande, à chaque menace, on reste libre de dire oui ou non, c’est le principe de la souveraineté.
Imaginer que le gouvernement d’une grande puissance comme la France puisse agir simplement en serviteur d’une autre grande puissance, même s’il s’agit de la première grande puissance, n’a pas de sens. Chacun le ressent.
L’autre intuition, beaucoup plus sensée, c’est tout simplement que le gouvernement agit ainsi simplement parce qu’il le souhaite.
Et il suffit de lire et d’écouter ce que pensent Hollande et ceux avec qui il forme le gouvernement, aujourd’hui, comme hier, pour s’apercevoir qu’ils mènent bel et bien la politique qu’ils ont toujours voulu mener. Cela confirme les intuitions précédentes.
Les nationalistes, pour retomber sur leurs pieds avec la réalité, ont théoriser des états inféodés à l’UE, qui ne peuvent plus rien faire.
Mais là encore les faits infirment cette théorie.
Non seulement le gouvernement fait ce qu’il a toujours voulu faire.
Mais en plus, il suffit d’examiner le fonctionnement de l’UE pour comprendre qu’il s’agit d’une organisation complètement soumise aux gouvernements. Et pas l’inverse.
Etienne l’a pourtant mis en évidence au moment de l’étude du traité constitutionnel européen.
L’UE ne domine pas les gouvernements, elle est au contraire pour ces gouvernements un outil qui leur permet de légiférer tout en s’émancipant des parlements nationaux. L’UE est un moyen pour les gouvernements de concentrer les pouvoirs exécutifs et législatifs.
Ainsi, et c’est terrible pour les nationalistes, il apparait que l’UE soit bel et bien une forme d’organisation inter gouvernementale, que ce soit bel et bien sa forme inter gouvernementale qui ait favorisé la constitution d’une oligarchie, et que nous ne soyons pas en présence d’intérêts nationaux s’opposant à d’autres intérêts nationaux divergents, mais en présence d’intérêts d’une oligarchie contre les intérêts du peuple, tel que le met en évidence la théorie sur la lutte des classes.
Les nationalistes nous proposent des lendemains qui chantent après l’utopique sortie de l’UE ( comme si faire table rase avait jamais été possible ), mais une organisation entre les pays européens étant nécessaires, qu’est-ce qui remplacera l’UE ? Mystère et boule de gomme. Tout ce que l’on sait, c’est que les accords qui se négocieront ensuite seront menés de manière intergouvernementale, nationalisme oblige. Bref, ce qu’ils nous proposent c’est de refaire les mêmes erreurs que nos ainés il y a 70 ans à la sortie de la seconde guerre mondiale, les mêmes erreurs qui ont mené à la constitution d’une oligarchie et de l’UE.
)