3A1 Désignation des représentants politiques : élections (et avec quel mode de scrutin) ou tirage au sort ?

Je perçois ça au contraire comme une perspective long terme en vue d'une vraie union méditerranéenne. Une sorte de Mercosur, qui bien entendu est impensable sous le discours de MLP Il y a là comme un frémissement qui pourrait aider à résorber les haines.
Ana, approfondir ses idées est nécessaire, jeter plein d'idées généreuses bâclées c'est facile. Construire du solide nécessite de la persévérance et de l'approfondissement. Une Union Méditerranéenne ? Pourquoi faire ? Juste résorber les haines ? Excellente idée, mais un peu courte. Une Union Méditerranéenne juste pour cela alors que l'Union Européenne est calamiteuse. Je me sens proche des pays méditerranéens, mais je suis devenu par expérience très scrupuleux et très attentif aux contenus de toutes les Unions que l'on nous propose et je ne suis pas le seul. Quels projets économiques, quelles valeurs politiques et humaines derrière ? Vous pouvez approfondir pour une fois ? Sur un nouveau fil de discussion bien entendu.

Déhel pourrait avoir quelques idées pratiques et concrètes puisqu’il vit au Maroc.


Une union pour construire quelques méga centrales solaires en Afrique du nord par exemple … Centrales qui pourraient approvisionner les pays du sud de l’Europe et de la France. Histoire de remplacer une partie de nos Tchernobyl nationaux et de faire par la même occasion la peau aux pétro-dollars de quelques émirs « Total-ement » dégénérés en créant de la richesse dans les pays du Magrehb > Se qui limiterai certainement une part de l’immigration subit par des gens qui préféreraient certainement vivre sous leur beau soleil > évitant par là-même, de se retrouver avec 18% d’abrutis au 1er tour d’une présidentielle, en coupant l’herbe sous le pied de quelques idées paranoïaques, égoïstes et nauséabondes via une coopération constructive et techniquement réalisable. CQFD

Une union pour construire quelques méga centrales solaires en Afrique du nord par exemple ... Centrales qui pourraient approvisionner les pays du sud de l'Europe et de la France. Histoire de remplacer une partie de nos Tchernobyl nationaux et de faire par la même occasion la peau aux pétro-dollars de quelques émirs "Total-ement" dégénérés en créant de la richesse dans les pays du Magrehb > Se qui limiterai certainement une part de l'immigration subit par des gens qui préféreraient certainement vivre sous leur beau soleil > évitant par là-même, de se retrouver avec 18% d'abrutis au 1er tour d'une présidentielle, en coupant l'herbe sous le pied de quelques idées paranoïaques, égoïstes et nauséabondes via une coopération constructive et techniquement réalisable. CQFD
Une Union Méditerranéenne, mais cela a mal commencé, les algériens en ont soupé du colonialisme et de l'impérialisme français pendant 130 ans, les libyens ne vont pas sauter de joie et proposer des projets centrés sur nos besoins à nous en électricité sans dialoguer avec gens qui habitent au-delà de la Méditerranée, ni leur demander leur avis, c'est ne pas progresser d'un pouce sur la réconciliation. C'est la méthode de la réconciliation par les seuls intérêts économiques qui est actuellement employée par l'Union Européenne, mais qui ne profite électoralement qu'à l'extrême-droite. Que veulent les habitants du Maghreb ? Leur a-t-on demander si ils voulaient des centrales solaires ? N'ont-ils pas d'autres priorités de développement ? Est-ce que parce que les Européens veulent de l'électricité solaire, les Maghrebins doivent obéir le doigt sur la couture du pantalon ? Et si nous essayons plutôt d'abord les échanges culturels pour une meilleure compréhension. [b]Est-ce qu'un habitant originaire de ces pays ne pourrait-il pas s'exprimer sur ce forum pour donner son point de vue avant que l'on planifie sans demander leur avis aux gens qui habitent là-bas ?[/b] Pensez aux mégas-projets de casinos d'origine américaine qui sont prévus en Espagne avec toutes les exemptions fiscales et exemptions de droit qui vont avec, est-ce que vous croyez que ce type de développement décidé de l'extérieur fait vraiment plaisir aux Espagnols ?
Je ne vois pas en quoi stigmatiser les deux partis en France qui sont racistes et xénophobes rapprocherait de l'oligarchie.
[b] [/b]J'ai l'impression que le racisme du Front n'est plus qu'une idée mineure parmi celles qu'il défend et qui trouvent écho chez ses nombreux électeurs. On devrait s'en féliciter alors qu'on aggrave au contraire sa diabolisation. Le FN révèle me semble-t-il un besoin de polarisation (bien/mal) des idées c'est-à-dire un besoin de repères afin d'échapper à la réflexion nécessaire à la compréhension de la complexité ambiante, ce que révèle très bien Dieudonné. L'anti-racisme bon teint est un des principaux étais de la pensée unique depuis les années 80 qui a permis par exemple à la gauche et la droite de s'entendre sur la disparition des frontières et la dérégulation financière avec les succès que l'on sait.

Frédéric Lordon a trouvé une formule qui fait mouche en parlant à propos du Front d’anti-Midas: si Midas transformait tout en or, le FN lui transforme tout en merde politique. Haro sur lui et ses électeurs!
Conséquence nocive: tout ce qu’évoque le Front est bon à jeter et si tu aimes une idée du Front, c’est que tu es mauvais.
Outre la lamentable notion de démocratie révélée par ce comportement de Tartuffe, celui-ci nous livre me semble-t-il un corollaire inattendu: Jean-Luc Mélenchon veut la peau des banquiers, le peuple crie hourra! Jean-Luc Mélenchon veut un SMIC à 1700 balles, hourra! Jean-Luc Mélenchon veut la tête de Marine Lepen? Là c’est louche, car la candidate anti-système, systématiquement décriée par l’ensemble des partis politiques et l’ensemble des médias, méprisée comme le peuple peut l’être et ce jusqu’au Parlement Européen, c’est elle, dans l’ombre du baveux borgne et du coup j’émets l’hypothèse qu’une partie des intentions de votes pour le FDG se sont reportées sur le FN parce que ces gens s’attendaient à une union des protestations populaires plutôt qu’à une opposition entre elles.
On sait que les déçus du communisme se sont souvent reportés sur le FN et pourtant, la seule chose qui compte, c’est le racisme et la xénophobie des Lepen dont nous convainc l’oligarchie qui se ravit que nous nous scandalisions de l’inadmissible comportement d’une grande partie de nos classes populaires et de nos campagnes.

Union Méditerrannéenne

Aujourd’hui même et depuis plusieurs mois, l’université de la Manouba en Tunisie est la proie d’une poussée salafiste qui essaie d’imposer le niqab à toutes les étudiantes plus d’autres douceurs dont les barbus ont le secret. La laïcité est pourtant une valeur tunisienne et le recours aux autorités nationales devrait suffire à la poursuite des cours. Il n’en est rien. La Tunisie découvre l’expression libre de tous et ça ne se fait pas facilement, loin s’en faut, bien que le pays ait le meilleur taux d’instruction de la région et un revenu par habitant qui évite que l’on y meure d’un rhume.

Les situations économiques et politiques du Maroc, de l’Algérie ou de l’Égypte sont bien plus compliquées et les peuples n’ont souvent d’existence que dans la bouche des occidentaux qui les regardent. Comme Gilles, il me semble qu’un sévère europé-centrisme biaise les réflexions si d’aucuns pensent que les magrhébins échappent à la tutelle de Total et consorts.

Une Union Méditerranéenne, mais cela a mal commencé, les algériens en ont soupé du colonialisme et de l'impérialisme français pendant 130 ans,
Exact, mais qui vous parle d'envoyer des chars ? Je ne proposais qu'une idée réalisable ... Ils ont du désert, ils ont du soleil. Pour l'instant l'occident les colonisent à coup de champs pétroliers et de pots de vins donnés à leurs dirigeants pour le compte de Total et autres parasites, et cela ne semble choquer personne. (En tout cas je ne vois pas beaucoup de manif de protestations sur le sujet ...)

De plus je trouve cet argument limite. Sous prétexte que nos parents se sont comportés comme des cons, nous devons désormais nous interdire toute proposition utile à tous ? Il faut peut-être en sortir un jour de ces histoires de colons et autres esclavagistes. En se qui me concerne, je ne suis en rien responsable d’aucune colonisation de qui que se soit et je n’ai l’intention de coloniser personne. Je ne vois donc pas pourquoi je devrai m’interdire une proposition quelconque, surtout si cette dernière peut-être utile à tout le monde.

les libyens ne vont pas sauter de joie et proposer des projets centrés sur nos besoins à nous en électricité sans dialoguer avec gens qui habitent au-delà de la Méditerranée, ni leur demander leur avis, c'est ne pas progresser d'un pouce sur la réconciliation.
Réconciliation de quoi ???? En quoi devons-nous nous réconcilier avec les pays du Maghreb ? Encore de la culpabilisation à 2 balles ... Je parlais d'un partenariat avec les pays francophones (Algérie, Tunisie, Maroc). Nous avons quand même des liens fort avec eux, des liens qui vont bien au delà d'une guerre terminée depuis 50 ans ... Et de la pourriture de nos gouvernements respectifs et successifs (d'un côté comme de l'autre).
C'est la méthode de la réconciliation par les seuls intérêts économiques qui est actuellement employée par l'Union Européenne, mais qui ne profite électoralement qu'à l'extrême-droite.
Re-belote : Il suffit de remplacer, de supprimer, le mot réconciliation et vous verrez, je suis certain que tout ira déjà mieux. On pourrait mettre en place une collaboration par exemple (merde s'est un mot Pétainiste ! On a pas le droit :rolleyes: ) ou tout simplement échange commercial (s'est capitaliste, on peux ça ?) peut-être partenariat alors ? (ça sonne de gauche ...) ou tout simplement, partager des intérêts communs pour ne plus dépendre des pétroliers, donc des puissances des Empires qui EUX nous colonisent.
Que veulent les habitants du Maghreb ? Leur a-t-on demander si ils voulaient des centrales solaires ? N'ont-ils pas d'autres priorités de développement ? Est-ce que parce que les Européens veulent de l'électricité solaire, les Maghrebins doivent obéir le doigt sur la couture du pantalon ? Et si nous essayons plutôt d'abord les échanges culturels pour une meilleure compréhension. [b]Est-ce qu'un habitant originaire de ces pays ne pourrait-il pas s'exprimer sur ce forum pour donner son point de vue avant que l'on planifie sans demander leur avis aux gens qui habitent là-bas ?[/b]
Vous êtes encore dans le procès d'intention. Qui vous a parlé d'imposer quoi que se soit ? Qui vous a parlé de "faire obéir" qui que se soit ? (Pas moi en tout cas.) (Sinon pour infos, cette idée ne vient pas de moi mais d'un ami Algérien. Qui me précisait qu'il préférerait bosser avec des Français car on se connait bien, plutôt que des Chinois. Comme quoi ...) Ne peut-on pas tout simplement penser les choses en dehors des phrases induisant des rapports de forces ?
Pensez aux mégas-projets de casinos d'origine américaine qui sont prévus en Espagne avec toutes les exemptions fiscales et exemptions de droit qui vont avec, est-ce que vous croyez que ce type de développement décidé de l'extérieur fait vraiment plaisir aux Espagnols ?
Je ne sais pas, du moment que les Espagnol ne se révoltes pas s'est que cela ne doit pas les déranger plus que ça. De se que j'en sais, se sont les politiques des 2 provinces concernées pas ce projet de casinos qui font de la surenchère pour décrocher le marché, afin, de soit disant diminuer le chômage chez eux. (Se sont donc des Espagnols qui font la demande de se truc ... Bizarre mais bon ...) Mais je ne vois pas le rapport avec ma proposition. Il y a quand même une différence entre une centrale solaire et un bordel de luxe, non ? La centrale leur servira à eux aussi, car tout comme nous, ils ont besoin d'énergie. De plus les Maghrebins ne sont pas des enfants se sont des gens libres, donc si ils ne veulent pas de ces centrales solaires (par exemple), ne vous inquiétez pas, ils sont assez grands pour nous le faire savoir et ne s'en priveront pas.

La première des décolonisation est peut-être d’arrêter de croire que les peuples du Maghreb sont des imbéciles ou des gens incapables de se faire respecter tout seul sans qu’on leur mâche le travail en amont.

Je ne mets en cause vos intentions, alors ne mettez pas en cause les miennes.

La première des décolonisation est peut-être d'arrêter de croire que les peuples du Maghreb sont des imbéciles ou des gens incapables de se faire respecter tout seul sans qu'on leur mâche le travail en amont.
Je tiens seulement à souligner que l'enfer est rempli de bonnes intentions et que certains types d'union peut devenir rapidement catastrophiques. À la lumière de l'expérience du : « Il n'y a pas d'autre alternative » que l'on nous serine sur l'intégration-centralisation-dé-démocratisation européenne, être lucide est primordial et les dangers d'une Union où les partenaires seraient égaux, mais seulement égaux en droit, mais inégaux en réalité par la force des choses économiques.

Il n’y a qu’à regarder comme se passent les rapports entre États-Membres dans l’UE :

L’idée du pacte de stabilisation budgétaire – tout État, y compris les puissances, doit être subordonné à l’Union et fera l’objet de sanctions en cas de violation de la discipline budgétaire. Mais on a immédiatement commencé à assouplir les règles. Ainsi, au lieu d’appliquer automatique les sanctions prévues en cas de dépassement des plafonds de déficit et de dette publics autorisés une autre procédure prévoyant la possibilité d’éviter des mesures punitives a été adoptée.

Evidemment, l’assouplissement concerne avant tout « les plus grands », et personne n’a l’intention d’être indulgent avec la Grèce ou la Hongrie, mais les infractions commises par la France et l’Allemagne seront traitées avec bien plus de délicatesse.

Sur l’intégration-centralisation-dé-démocratisation européenne, sans forcément d’accord avec tout, un article intéressant pour voir les choses autrement : [size=9][b]http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=3261[/b][/size]

Effectivement à l’échelle de l’Europe telle quelle est construite actuellement rien n’est plus possible pour une construction positive entre les peuples. (Qu’ils soient occidentaux ou Maghrebins)
La France avait une vraie chance de tout foutre en l’air en impulsant une orientation nouvelle (via Mélanchon) à cette Europe oligarchique. Elle vient de passer complétement à côté d’une révolution pacifique par le biais des urnes, en nous collant deux collabos Européïstes Maastrichiens au 2eme tour + « une 3eme voie nationaliste » qui devrait achever sa construction (et donc prendre le pouvoir) sur la ruine des partis. Le lavage de cerveau médiatique a parfaitement fonctionné. Bravo JP Morgan.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Pierre-Jovanovic-Une-guerre-civile-europeenne-11539.html

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Francois-Hollande-pantin-des-marches-financiers-11495.html

Leur système de malades est donc mort et va s’écrouler. Reste à savoir la manière qu’ils utiliseront pour l’achever. La guerre ou la ruine subie et consentie de nos populations décervelées et surtout désinformées ? (Personne aujourd’hui ne peut répondre à cette question. Car personne n’est dans le secret des « Puissants ». L’histoire nous indique seulement que c’est généralement la guerre qui est choisie par ces derniers pour résoudre se genre d’équation.)
Si l’histoire se répète, (se que je crains, via l’Israël/USA/OTAN > Iran/Russie/Chine par exemple …) alors nous n’aurons plus à nous préoccuper de quoi que se soit de toute façon.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Conference-de-Michel-Drac-a-Lyon-11390.html

Toute la question est de savoir se qui rapportera le plus de fric aux dominants mondiaux. La guerre ou la « paix douloureuse » ?

Ceci dit. Comme ma pensé est tragique - au sens philosophique du terme - (et pas pessimiste) je crois qu’il faut absolument, pour contrebalancer se qui nous pend au nez, cultiver la lueur de l’Espoir en véhiculant le plus possible des idées positives. Car quoi qu’il advienne, ces dernières survivront au chaos annoncé. Et elles nous serons fort utiles quand il faudra tout reconstruire.

Je pense que 75% (par exemple) d’abstention aurait constitué un bien plus grand défi au système oligarchique plutôt que de vouloir y mettre Melenchon à sa tête. Et ce dès le premier tour car maintenant Le pen va revendiquer les abstentionnistes.

Le plus clair message à envoyer c’est stop, nous ne jouons plus à ce jeu de dupe, nous voulons la démocratie.

J’ai toujours été abstentionniste, car je n’ai jamais été dupe face aux politiques. Ni Dieu ni maitre a toujours été ma devise.
Sauf que là la situation mondiale est trop grave et là on ne pouvait s’abstenir de voter. Car s’abstenir s’était laisser sans rien dire le pouvoir aux oligarques.

Et Mélanchon (même si je ne lui donne aucun blanc saint) avait au moins une vraie vision positive et constructive (surtout humaine) pour notre pays et peut-être le reste du monde (tout du moins l’Europe).
Il rendait se qui manque le plus au peuple dans se monde de dingue - une vision combative et surtout de l’espoir ! - car s’est toujours le désespoir qui mène au chaos et s’est le désespoir et la résignation qui interdit toute Démocratie. Et la France, quoi que l’on en pense, a souvent été une source d’inspiration pour les autres peuples et je suis certain que lui président, cela aurait eu un effet boule de neige sur les autres pays européens et donc sur le monde.

Bref, de toute façon les dés sont jetés, il ne nous reste qu’à nous préparer le mieux possible à l’écroulement annoncé en faisant vivre au mieux les lueurs d’espoir qui nous sauverons peut-être un jour au milieu de ce foutu bordel.

Mais le slogan du FDG était fallacieux « prenez le pouvoir » devait s’entendre comme « donnez moi le pouvoir ». Prenez le pouvoir aurait pu s’entendre pour un parti se proposant d’instaurer la démocratie hors le FDG c’est toujours réclamé du gouvernement représentatif et du centralisme. Les démocrates doivent se rassembler autour d’un concept de la souveraineté et non autour d’un programme particulier qui forcément divise .
Et ce n’est pas parce que melenchon est éliminé que le combat pour la démocratie s’arrête.

Qu’il veuille le pouvoir ne me gène pas (je lui laisse même avec grand plaisir) dans la mesure ou j’ai un contrôle sur se qu’il en fait.

La Démocratie fait partie de ces lueurs à préserver dont je parlais tout à l’heure. Elle sera au moins utiles aux générations futures. Ce qui n’est pas rien :slight_smile:

Ceci dit. Comme ma pensé est tragique - au sens philosophique du terme - (et pas pessimiste) je crois qu'il faut absolument, pour contrebalancer se qui nous pend au nez, cultiver la lueur de l'Espoir en véhiculant le plus possible des idées positives. Car quoi qu'il advienne, ces dernières survivront au chaos annoncé. Et elles nous serons fort utiles quand il faudra tout reconstruire.
C'est très bien dit, et bon sang je suis d'accord! :) Une fois les élections passées, les gens seront à nouveau plus attentif, car moins lobotomisés par les politiques au journal de 20h.

Peut-être faut-il un chaos important pour mieux renaître! :rolleyes:

Je craint malheureusement que seul le chaos ai une chance de réveiller les consciences d’une majorité de personnes. Mais à quel prix …

Je pense ne pas me tromper d’endroit en postant ce lien ici

Amusant, Le Yéti est le pseudo que j’utilise en temps normal. :slight_smile:

[bgcolor=#FFFF99]Conférence de Lyon, Partie IV : objections et réfutations.[/bgcolor]
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2012/04/13/207-conference-de-lyon-9-mars-2012-la-democratie-est-elle-un-leurre

Les Iroquois et la place du chef. — Élections, aristocratie, et oligarchie. — Athènes, Platon, et les sophistes. — Tirage au sort et démocratie.— Vouloir la démocratie. — Désynchroniser la richesse économique et le pouvoir politique.

• Les objections de «l’assemblée du 5ème arrondissement de Lyon» :
— Pourquoi la démocratie athénienne s’est-elle éteinte ?
— Les humains veulent-ils la démocratie ?
— Esclavagisme et phallocratie à Athènes, au Vème siècle avant J.-C.
— Le tirage au sort et la question de la compétence.
— La question du nombre.

• Montaigne, et l’art de converser.

Si tout se passe comme prévu,
je vous rejoindrai sur
OPINEWS TOUS LES MARDIS à 21 h,
à partir de DEMAIN
:slight_smile:

[bgcolor=#FFFF99]SAUF ! SAUF… SAUF les jours de bons vols[/bgcolor] : ceux où j’aurai pu voler très loin (au delà de DIGNE en partant d’Aix) et où le temps de retour en STOP (parfois je rentre à 23 h…) m’interdira d’être à l’heure [bgcolor=#FFFF99]=> DONC, BRIEFING MÉTÉO LA VEILLE (tous les lundis)[/bgcolor] pour savoir si la météo du mardi est bonne, et si, donc, le risque d’absence du père Chouard est élevé…

Comment ça « Ah ben non c’est charrié » ??? tss tss tss : c’est à prendre ou à laisser…
(« l’important dans la vie, c’est de voler ; le reste, c’est des c… »).

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2012/04/30/215-on-se-retrouvera-sur-opinews-tous-les-mardis-a-21-h


Et… Hum, ça risque fort de bien voler demain…

Regardez ce petit sud de rien du tout à 1000 m à 14 h :

http://www.meteociel.fr/previsions-haute-altitude/3538/puyloubier.htm

Hum… Il faut que j’appelle Inès (d’Opinews) : faudrait pouvoir passer un téléfilm au cas où… :smiley:

Bon, il est vrai que nous ne sommes que fin avril (journées courtes) et qu’il vient de pleuvoir => c’est mouillé partout (sol restant froid), c’est pas gagné quand même (le vol du siècle)… Peut-être qu’on va rentrer très tôt, la queue entre les jambes… :slight_smile:

SUSPENS !!! :slight_smile:

Allez-vous croiser les doigts pour que je vole bien ou pour que je vole mal ?.. Mystère.

Allez-vous croiser les doigts pour que je vole bien ou pour que je vole mal ?... Mystère.
si je me fie à ce préconise Jean Guitton (et ses conseils ont du bon), plutôt qu'un état moyen -limite médiocre- mieux vaut une franche détente et du bon boulot... donc à 100% pour le vol du siècle qui nous rendra le père Chouard gonflé à bloc :D

"Mais l’idée (celle d’Étienne) était bien de remplacer les élus parlementaires par des tirés au sort (il me corrigera si ce n’est pas le cas) : j’y suis opposé pour les raisons de principe que j’ai exposées des quantités de fois.

Le droit de chaque citoyen à participer au gouvernement est parfaitement respecté à deux conditions : 1) si les citoyens gouvernent eux-mêmes directement, 2) s’ils gouvernent par l’intermédiaire de représentants librement choisis dans l’exercice de leur droit individuel à voter conformément aux déclarations des droits de l’homme, ce qui exclut le tirage au sort pour toutes les fonctions de gouvernement (de décision). (Nous en revenons au point essentiel, souvent mal compris. )

Je n’ai aucune objection de principe au tirage au sort quant il s’agit de désigner non des contrôleurs du pouvoir (sans pouvoir de décision). Et même, le tirage au sort me paraît très pratique dans ce cas (simplicité de la procédure de désignation, réserve illimitée et permanente de tirés au sort potentiels, coûts de fonctionnement considérablement inférieurs à ceux de l’élection).

Il me semble que tout ça fait déjà une bonne base d’accord, non ? JR"

Bonjour,

Une des idées que j’ai pu voir serait de remplacer le senat par une chambre de tirés au sort et de garder le parlement avec des politiciens elus. Est ce qu’en faisant ce systeme la, vous auriez les memes objections JR?

@ frigouret

Attention, si tu te mets à considérer comme fallatieux tout ce qui ne va pas dans ton sens et à considérer comme des menteurs tous ceux qui ne partagent pas ta conception de ce que doit être une démocratie, alors c’est pratiquement toute la population que tu vas considérer comme des menteurs parce que vous n’êtes pas nombreux à partager tes idées.

Quand au vote blanc, quand il y a 80% de participation, faudra que tu m’expliques à quoi il a servit.

Le vote blanc n’est pas décomptabilisé. Et s’abstenir c’est clairement faire le choix du statu quo dans le rapport de force politique. Au second tour ça peut se comprendre vu que le choix est extrêmement restreint, mais au 1er il y avait quand même le choix. Et notamment il y avait 1 choix progressiste qui bénéficiait d’une vraie dynamique avec le front de gauche. Je te rappelle justement que le système politique n’est pas une fin en soi, si on réclame un système démocratique c’est justement parce que l’on pense qu’il est nécessaire que ce soit le peuple qui décide afin d’ouvrir la voie vers le progrès humain. Par conséquent même si on n’est pas d’accord sur le régime politique souhaité, et voyant le rapport de force en la défaveur de idées que l’on peut défendre dans le camp de ceux qui défendent le progrès, à mon avis il faut savoir faire preuve de solidarité et aider son camp, parce que justement plus Mélenchon était haut, plus fortes étaient ces idées du progrès.