32 Sortir de l'Union Européenne

Divers (archives) Vos critiques, vos propositions...
1821

Le référendum suisse et le sondage Ifop du samedi 15 février 2014 disent la même chose :

les peuples veulent vivre à l’intérieur de frontières NATIONALES.

Au XXème siècle, l’Europe a vu plusieurs constructions supranationales s’effondrer, mais ça, c’était à l’est de l’Europe.

Et ça ne nous concernait pas : c’était loin, ça se passait en Europe de l’est, ce n’était pas nos proches voisins.

Nous avons lu dans les journaux ce qui se passait en Europe de l’est : l’effondrement de l’Autriche-Hongrie, l’effondrement de la Tchécoslovaquie, l’effondrement de la Yougoslavie, l’effondrement de l’URSS, l’effondrement des constructions supranationales situées en Europe de l’est.

Mais au XXIème siècle ?

Qu’allons-nous voir au XXIème siècle ?

Nous allons voir, comme d’habitude, l’effondrement des constructions supranationales. Mais il y a une grande différence :

l’effondrement des constructions supranationales, ça va se passer en Europe de l’OUEST.

Les 28 peuples d’Europe de l’OUEST vont détruire une construction supranationale, mais cette fois-ci, nous n’allons pas le lire dans les journaux, nous n’allons pas le regarder à la télévision.

Cette fois-ci, nous allons le vivre, nous allons le faire nous-mêmes, dans nos 28 nations.

Cette fois-ci, nous allons reprendre le contrôle de nos lois nationales, nous allons reprendre le contrôle de nos frontières nationales, nous allons reprendre le contrôle de notre monnaie nationale, etc.

En Europe de l’ouest, le XXIème siècle sera le siècle du retour des nations. Le XXIème siècle sera le siècle du retour des peuples.

Surtout, le XXIème siècle sera le siècle du retour des souverainetés nationales.

L’expérience supranationale aboutit à un désastre.

La parenthèse supranationale est en train de se refermer.

http://www.atlantico.fr/decryptage/59-francais-favorables-restriction-conditions-circulation-et-installation-europeens-dans-cadre-accords-schengen-jerome-fourquet-982672.html?page=0,0

1822

Il y a un rapport pour vous entre 28 peuples et 28 nations ?
N’avez vous pas oublié les référenda écossais et catalan (et néo-calédonien) ? Et la pression des Flamands pour quitter les Wallons ? Les constructions supra-nationales qui sont en danger sont plutôt les Etats-nations, non ?

1823

La Nouvelle-Calédonie n’a jamais fait partie de la nation française. Comme la Polynésie française, c’est un territoire dont la France assure l’administration sur le plan international, qui a vocation à fomer un État dans l’exercice de son droit d’autodétermination, On peut soutenir qu’elle constitue déjà une nation à part.

Par contre, l’Écosse fait partie de l’État britannique et probablement aussi, jusqu’à présent, de ce qu’on peut appeler la nation britannique (pour la suite, le référendum de septembre prochain en décidera). De même, la Catalogne fait partie de l’État espagnol et le prochain référendum dira si elle veut continuer de faire partie de la nation espagnole.

Il est vrai que certains États correspondent à des constructions véritablement supranationales (contrairement à l’UE, qui n’est qu’une coopération entre États – une confédération). Ce sont ces constructions étatiques (autres exemples : l’ex-Yougoslavie, l’ex-Tchécoslovaquie, l’ex-Union soviétique) qui se sont démantelées.

La construction européenne est justement ce qui pourra préserver toutes les souverainetés nationales, non étatiques aussi bien qu’étatiques, dans le cadre d’une future fédération (ou même confédération) de régions européennes. Ça devrait faire plaisir à Instit dans sa logique des peuples… mais quand l’idéologie s’en mêle ! JR

1824
La Nouvelle-Calédonie n'a jamais fait partie de la nation française. Comme la Polynésie française, c'est ...
... une partie intégrante du peuple français comme le précise l'article 72-3 de la constitution.
1825

La construction européenne est une idéologie.

Et la nomenklatura européenne défendra cette idéologie jusqu’au bout, de la même façon que la nomenklatura communiste a défendu l’idéologie communiste jusqu’au bout.

1826

[align=center]Les origines idéologiques de Walter Hallstein, le premier président de la Commission européenne.[/align]


Walter Hallstein

Dans la notice consacré à Walter Hallstein dans l’encyclopédie wikipedia.de nous pouvions lire au 18 avril 2012 :

[size=9][b]https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Hallstein[/b][/size]

Extrait :
Bis 1930 von 1941 war Hallstein ordentlicher Professor für Privat- und Gesellschaftsrecht an der Universität Rostock. Er war Mitglied des NS-Rechtswahrerbundes, der Nationalsozialistischen Volkswohlfahrt, des NS-Luftschutzbundes und des NS-Dozentenbundes.

Cette traduction est la mienne, à l’aide de Google traduction, n’ayant que des connaissances sommaires en allemand. :

De 1930 à 1941 Walter Hallstein fut un professeur à temps plein de droit privé et de droit d’entreprise à l’Université de Rostock. Il était membre de la Ligue Nationale-Socialiste des juristes, de la Ligue Nationale-Socialiste pour le bien-être populaire, de la Fédération des Enseignants Nationaux-Socialistes et de la Fédération pour la sécurité aérienne Nationale-Socialiste.

Ce passage de l’article de wikipédia.de a écrit d’après l’ouvrage historique d’Ernst Klee : « Das Personenlexikon zum Dritten Reich. » : L’annuaire des dirigeants du Troisième Reich. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 2005, ISBN 978-3-596-16048-8, S. 221.

« Das Personenlexikon zum Dritten Reich. » : L’annuaire des dirigeants du Troisième Reich. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 2005, ISBN 978-3-596-16048-8, S. 221.

Le 7 Septembre 1936, Adolf Hitler fit à Berlin un discours au cours duquel il déclara :

[b] « Les peuples européens sont désormais une seule et même famille dans ce monde. 
Il n’est pas sensé de prétendre pouvoir maintenir à long terme, dans un espace aussi restreint que l’Europe, une communauté des peuples avec des systèmes et des valeurs juridiques différents. »

[/b]


[color=midnightblue][size=9]Le 9 mai 1938, suite à l’annexion de l’Autriche par le IIIème Reich, Hitler se rendit à Rome, afin d’y rencontrer Mussolini et d’y mettre sur pied « das Neue Europa » (la Nouvelle Europe).

Suite à ce voyage, du 21 au 25 Juin 1938, Walter Hallstein, l’un des principaux juristes du régime nazi y représenta son gouvernement durant les négociations concernant la mise en place juridique de la « Nouvelle Europe ». Durant cette dernière, il exposera précisément le Nouvel Ordre Juridique des pays annexés par l’Allemagne.

La plus importante des lois dont il fît l’énoncé fut « la loi pour la protection du sang et l’honneur allemand » destinée à garantir la domination et la pureté allemande, en empêchant le mélange des populations aryennes avec les peuples conquis.
Ce discours est disponible dans son intégralité dans le livre : » Les racines nazies de l’Union européenne de Bruxelles » . En voici un extrait particulièrement explicite décrivant l’imposition du nouvel ordre juridique européen :[/size][/color]

« (…) La loi est le moyen éducatif le plus remarquable qui soit mis à la disposition d’une communauté, car il y a peu des choses qui, par leur nature [b]autoritaire[/b], soient aussi profondément ancrées dans le cœur humain que la croyance en la Loi et la Vérité. Puisque nous avons maintenant répondu à la question de savoir [b] « si un système juridique uniforme est nécessaire »[/b], nous pouvons à présent nous tourner vers la question de « ce à quoi un tel système doit ressembler », ce qui est encore plus difficile.

Le Lien [l’annexion de l’Autriche] est, au départ, un processus de la loi d’État [des Nazis]. Ce processus intègre le territoire et les populations de l’état nouvellement lié [annexé] créant une nouvelle nationalité pour ces populations.
De plus, ce processus soumet les peuples et les territoires [des États conquis/annexés] à la souveraineté de l’État mère [des Nazis] avec ses pouvoirs constitutionnels législatif et exécutif bien définis.

Dans d’autres zones juridiques, le lien laisse l’ordre juridique existant intact. Dans tous les territoires unifiés [européens], le vieux système juridique se poursuit – excepté, bien sûr, si cela vient à contredire la Constitution de l’État unifié [européen].

1827
De 1930 à 1941 Walter Hallstein fut un professeur à temps plein de droit privé et de droit d'entreprise à l'Université de Rostock. Il était membre de la Ligue Nationale-Socialiste des juristes, de la Ligue Nationale-Socialiste pour le bien-être populaire, de la Fédération des Enseignants Nationaux-Socialistes et de la Fédération pour la sécurité aérienne Nationale-Socialiste.
Sous le troisième Reich, pour vivre il fallait travailler. Et pour travailler, il fallait être affilié à une organisation professionnelle.

Mais continuons la traduction de Wikipédia, toujours avec l’aide de gogol (et de la version en langue anglaise) :

Hallstein n’était membre ni du NSDAP ni de la SA. Déjà quand il était professeur à Rostock il avait la réputation de ne pas être favorable au régime nazi. Quand il dut devenir professeur à l’université de Frankfort, il y eut une opposition de la part du NSDAP. La direction scientifique de l’université a néanmoins maintenu sa nomination.

Il y a suffisamment d’arguments de bonne foi contre l’Organisation de Bruxelles pour ne pas aller en inventer de mauvaise foi qui risquent de déconsidérer les autres.

1828
La Nouvelle-Calédonie n'a jamais fait partie de la nation française. Comme la Polynésie française, c'est ...
... une partie intégrante du peuple français comme le précise l'article 72-3 de la constitution.
Ce n'est pas exactement ce que dit l'article 72-3 de la constitution, même si la formulation est ambigüe : "La République reconnaît, [i]au sein du peuple français,[/i] les populations d'outre-mer, dans un idéal commun de liberté, d'égalité et de fraternité.".

Des différences sont à faire entre « peuple » et « nation » : il me semble que « peuple » est plus près de « population », mais je reconnais que ça n’est pas très clair. En tout cas, on peut dire que la Guadeloupe, la Guyane française, la Martinique, Mayotte, la Réunion : c’est la France , ce qui n’est pas le cas de la Nouvelle-Calédonie et de la Polynésie jusqu’à nouvel ordre. JR

1829

Si ça peut vous faire plaisir. D’autant que ça me donne raison sur le point de départ de cette intéressante discussion, qui est qu’Instit s’emmêle les pinceaux entre les 28 peuples et les 28 nations. Sans préjuger du fait que le nombre 28 vient probablement, et on peut se demander pourquoi, du nombre d’états membres de l’Organisation de Bruxelles.

1830

Ukraine: Laurent LOUIS flingue BHL, Attali et l’Europe !

On dira ce qu’on voudra de l’homme qui parle (méthode multi-millénaire pour discréditer une pensée quand on n’a pas d’arguments),
mais un discours comme ça, c’est (enfin) de la politique, avec les intérêts du peuple défendus presque à chaque mot.

Les parlementaires devant qui Laurent Louis prend la parole sont littéralement indignes,
et je trouve que ce jeune homme a bien du courage.

Étienne.

1831

Astrid Lulling, 84 ans, est luxembourgeoise.

Astrid Lulling, née le 11 juin 1929, est une femme politique luxembourgeoise, députée européenne et membre du Parti populaire chrétien social.

A propos du référendum suisse, elle déclare :

« Déjà en 92, les Suisses ont rejeté l’accord sur l’espace économique européen. Nous avons négocié pour réparer ce que son peuple avait très mal compris (…). Heureusement que nous n’avons pas de référendum. C’est à désespérer du droit de vote si des citoyens sont aussi bêtes. »

1832

Madame Lulling n’est pas la première à proférer des bêtises de ce style.

Quelle conclusion en tirez-vous en ce qui concerne une éventuelle sortie de l’UE ? JR

1833

J’en tire la conclusion que la nomenklatura européenne ne posera JAMAIS directement la question à chacun des 28 peuples européens.

La nomenklatura européenne n’organisera JAMAIS de référendum pour demander leur avis à chacun des 28 peuples européens :

« Voulez-vous sortir de l’UE ? »

1834

Conclusion hasardeuse : il n’est pas du tout exclu qu’un peuple européen envoie au gouvernement une majorité de partis favorables à l’organisation d’un tel référendum. Mais pour cela il faut que la majorité des électeurs y soient favorable, et tout ce que vous êtes en train de reconnaître je crois est que cette majorité d’électeurs ne s’est maniestée dans aucun pays de l’Union, pour autant qu’on puisse en juger par les sondages. Ce dont, personnellement, je me félicite.

Il y a cependant des chances pour que le Royaume-Uni organise le référendum auquel vous pensez en 2017.

Peut-être que la Suisse nous permettra de voir comment ça se passe quand un pays se retire de l’UE, si elle se retire des accords bilatéraux (ceux-ci étant pour la Suisse l’équivalent de l’UE). JR

1835

En 2017, ça m’étonnerait qu’il y ait un référendum au Royaume-Uni :

« Voulez-vous sortir de l’euro ? »

Je vous parie une choucroute qu’en 2017, il n’y aura pas de référendum au Royaume-Uni.

1836
Je vous parie une choucroute qu'en 2017, il n'y aura pas de référendum au Royaume-Uni.
Si la réponse au référendum du 18 septembre 2014 est oui, il n'y aura pas de référendum en 2017 au Royaume Uni ... parce qu'il n'y aura plus de Royaume Uni. L'adjectif Uni fait référence à l'union des couronnes écossaise et anglaise. Savoir lequel des deux futurs ex-époux aura dans sa valise l'appartenance à l'UE et comment détricoter l'appartenance de l'autre sera intéressant à observer.
1837

Bonjour lanredec, je vais passer sur la table d’opération demain 7h ,alors, je n’ai pas trop le temps de fignoler, alors je mets en ligne quelque chose d’i,nachevé :

0 Écosse ; La position de la « construction » européenne sur les autonomies qui aboutissent ou sur qui sont sur le point d’aboutir :

1 A les conditions pour que les français souhaitent l’indépendance de la Bretagne
B Les conditions pour les bretons ne regrettent pas le choix de l’indépendance

C L’indépendance de la Bretagne serait-elle un progrès civilisationnel, culturel, d’émancipation humaine ? Y-aura-il un Mandela breton ?

2 L’étendue de la culpabilité de Walter Hallstein et sa relation avec l’ordre juridique nazi

« Hallstein n’était membre ni du NSDAP ni de la SA », vous ne réfutez rien, ni personne puisque personne n’affirme cela.

De 1930 à 1941 Walter Hallstein fut un professeur à temps plein de droit privé et de droit d’entreprise à l’Université de Rostock. Il était membre de la Ligue Nationale-Socialiste des juristes, de la Ligue Nationale-Socialiste pour le bien-être populaire, de la Fédération des Enseignants Nationaux-Socialistes et de la Fédération pour la sécurité aérienne Nationale-Socialiste.

Sous le troisième Reich, pour vivre il fallait travailler. Et pour travailler, il fallait être affilié à une organisation professionnelle.
Pour un juriste, la Ligue Nationale-Socialiste pour le bien-être populaire et la Fédération pour la sécurité aérienne Nationale-Socialiste ne sont pas des des organisations professionnelles appartenant à leur secteur. Walter Hallstein agit pour le régime nazi en faisant du zèle.

Déjà quand il était professeur à Rostock il avait la réputation de ne pas être favorable au régime nazi. Pourquoi se trouve-t-il alors dans l’ouvrage d’Ernst Klee : : « Das Personenlexikon zum Dritten Reich. » : L’annuaire des dirigeants du Troisième Reich ? Ouvrage qui recense les 4000 plus hauts dirigeants du régime.

Mais laissons l’individu Walter Hallstein, regardons de manière plus générale :

à la question posée aux exécutants de la barbarie nazi: « Pourquoi ne vous êtes pas opposés aux ordres injustes et barbares de vos supérieurs ? »
« Je n’ai fait qu’obéir aux ordres et aux lois. »

En effet, les camps de concentration étaient légaux, tous ce que les nazis faisaient, à part les actes de la prise de pouvoir, avait été auparavant légalisé, de telle sorte que les exécutants ne faisaient qu’être de parfaits citoyens qui obéissaient aux lois.

http://icp.ge.ch/po/cliotexte/la-seconde-guerre-mondiale/camps.de.concentration.html

3 La filiation philosophique entre la conception nazi de la loi exprimée et mise oeuvre par Walter Hallstein et la conception des textes de la « construction » européenne

Walter Hallstein :
« (…) La loi est le moyen éducatif le plus remarquable qui soit mis à la disposition d’une communauté, car il y a peu des choses qui, par leur nature autoritaire, soient aussi profondément ancrées dans le cœur humain que la croyance en la Loi et la Vérité.

4 les aspects régressifs sur les plans de la civilisation, les plans culturels, sur le plan de l’émancipation humaine de la « construction » européenne

5 Les conséquences sur les relations entre la « construction » européenne et les mouvements favorables à l’indépendance de la Bretagne,

1838

Bon rétablissement !

1839

Oui, bonne convalescence, Gilles. JR

1840
[color=red][size=15][b]États-Unis et UE financent les émeutiers et manifestants ukrainiens Paul Craig Roberts + DOSSIER[/b][/size][/color]

http://openews.eu/etats-unis-et-ue-financent-les-emeutiers-et-manifestants-ukrainiens-paul-craig-roberts/

De nombreuses confirmations sont venus de [mes] lecteurs que Washington alimente les révoltes violentes en Ukraine avec l’argent des contribuables. Washington n’a pas d’argent pour les coupons alimentaires ou pour éviter les saisies immobilières, mais il a beaucoup d’argent avec lequel subvertir l’Ukraine.

Un lecteur [m’] écrit: « Ma femme, qui est de nationalité ukrainienne, a un contact hebdomadaire avec ses parents et amis à Zhytomyr [NW Ukraine]. Selon eux, la plupart des manifestants obtiennent une rémunération moyenne de 200-300 Gryvna, correspondant à environ 15-25 euros. En outre, comme je l’ai entendu, l’un des organismes les plus actifs et «points de paiement» du côté de l’UE est la fondation allemande Konrad Adenauer (Konrad Adenauer Stiftung), étroitement liée à la CDU, le parti de Mme Merkel ».

Johannes Loew du site Internet elynitthria.net / écrit: «Je reviens tout juste d’Ukraine (je vis à Munich / Allemagne) et j’étais souvent sur la place du Maidan. La plupart de ces personnes ne reçoivent que 100 Gryvna. 300 c’est pour les étudiants « .

Comme je l’ai indiqué le 12 Février, [dans l’article « Les protestations orchestrés de Washington déstabilisent l’Ukraine » - article dont je ferai la traduction demain, je l’incorporerai à l’article en y le signalant dans le titre par un [MAJ] ] la Secrétaire d’Etat, Victoria Nuland, une Russophobe enragée et néoconservatrice belliciste, a déclarait en décembre dernier au National Press Club que les États-Unis ont «investi» 5 milliards de dollars afin d’organiser un réseau pour atteindre les objectifs des États-Unis en Ukraine afin de donner à « l’Ukraine l’avenir qu’il mérite ».

« Nuland est l’officiel du régime d’Obama qui a été pris en flagrant délit en train de nommer les membres du gouvernement ukrainien que Washington entend imposer au peuple ukrainien, une fois que les manifestants payés auront éjecté l’actuel et indépendant gouvernement .

Ce que signifie Nuland pour l’avenir de l’Ukraine sous la suzeraineté de l’UE est pour l’Ukraine d’être pillé comme la Lettonie et la Grèce et être utilisé par Washington comme une arrière base militaire de missiles américains contre la Russie.

D’après les réponses que j’ai reçues à ma demande de confirmation de l’information qui m’a été envoyée de Moldavie, il y’a suffisamment de preuves que Washington a fomenté les émeutes violentes pour les journaux occidentaux et les chaînes de télévision pour enquêter. Mais ils ne l’ont pas. Comme nous le savons, les presstitutées sont des facilitateurs des crimes de Washington et de sa duplicité. Cependant, les médias américains ont rapporté que le gouvernement ukrainien paie les Ukrainiens pour les rallier en sa faveur. Le Gouvernement ukrainien aura un moment difficile en comparaison des 5 milliards de dollars de Washington.

Comme l’a écrit Karl Marx, l’argent transforme tout en marchandise qui s’achète et se vend. Je ne serais pas surpris si certains manifestants travaillent des deux côtés de la rue.

Bien sûr, pas tous les manifestants sont payés. Il y’a beaucoup de dupes crédules dans les rues qui pensent qu’ils protestent contre la corruption du gouvernement de l’Ukraine. J’en ai entendu plusieurs. Il y’a peu de doute que le gouvernement ukrainien soit corrompu. Quel gouvernement ne l’est pas? La corruption des gouvernements est universelle. Les manifestants ukrainiens semblent penser qu’ils peuvent échapper à la corruption par l’adhésion à l’UE. De toute évidence, ces dupes crédules ne sont pas familiers avec le rapport sur ​​la corruption de l’UE publié le 3 Février par le commissaire de l’UE pour les affaires intérieures. Le rapport indique que le lien de corruption entre décideurs politiques et les affaires affecte tous les 28 pays membres de l’UE et coûte aux économies de l’UE $ 162,2 milliards par an.

D’après la Banque Mondiale, le coût économique de la corruption de l’UE est presque aussi grande que la taille du PIB ukrainien. De toute évidence, les Ukrainiens n’échapperont pas à la corruption par l’adhésion à l’UE. En fait, les Ukrainiens vont souffrir d’une corruption encore pire.

Je n’ai aucune objection aux Ukrainiens qui protestent contre la corruption du gouvernement. En fait, ces gens crédules pourraient bénéficier de la leçon qu’ils pourront en tirer une fois que leur pays sera entre les mains des corrompus de Bruxelles et de Washington. Ce que j’objecte, c’est le manque de discernement de la part des manifestants qui leur permet, d’eux-mêmes, d’être manipulés par Washington, ils poussent le monde vers une guerre dangereuse. Je serais surpris si la Russie se réjouit d’avoir des bases militaires et des missiles des États-Unis en Ukraine.

Ce sont des imbéciles comme Nuland jouant le grand jeu qui nous ont donné la Première Guerre mondiale. Une Troisième Guerre mondiale serait la dernière guerre. Le chemin que prend Washington à exploiter toutes les possibilités d’établir son hégémonie sur le monde nous entraîne tous vers une guerre nucléaire. Comme Nuland, un pourcentage important de la population de l’ouest de l’Ukraine sont russophobes. Je connais le cas de l’aversion ukrainien envers la Russie, mais les émotions ukrainiennes alimentées avec l’argent de Washington ne devrait pas diriger le cours de l’histoire. Il n’y aura plus d’historiens pour documenter la façon dont les Ukrainiens crédules et sans esprit ont mis en place la destruction du monde.

Paul Craig Roberts

Source : www.paulcraigroberts.org

Traduction : OpeNews.eu

Source : http://openews.eu/etats-unis-et-ue-financent-les-emeutiers-et-manifestants-ukrainiens-paul-craig-roberts/