Le benêt coopère, il accepte son dépeçage … tel le saint bobo dans l’arène.
[align=center][/align]
« Dans JYLLANDS-POSTEN, premier quotidien danois : «Le Danemark échappe à une énorme facture », à la une de son supplément économique. Il a demandé à deux économistes de calculer combien le pays aurait dû débourser dans le cadre des programmes de soutien aux pays de la zone euro, si le royaume en avait fait partie. Réponse : «338 milliards de couronnes, soit 45 milliards d’euros, c’est une énorme facture pour notre PIB. Les Danois ont donc eu raison de refuser par référendum l’adhésion à l’euro en 2000. Qui voudrait faire partie d’un club dont la cotisation augmente sans que vous sachiez de combien et qui augmente constamment ?» demande Christian Blaabjerg, économiste. »
[align=right]Extrait ’ Les traitres. ’ Ed. Résistances
[align=center][/align]
« Georges Papandréou le premier donnait le mauvais exemple. Il avait, à lui seul, 120 conseillers ! Et ses 45 ministres n’arrêtaient pas d’embaucher du personnel pour des raisons politiques. Il fallait apaiser les tensions sociales en offrant des postes à ceux que l’on appelait ‹ les enfants du Parti socialiste ›. Une tradition lancée par son propre père dans les années 1980. »
[align=right]Gauleiter anonyme
[align=center]Recherches sur Internet de documents sur les projets et le processus de création de la monnaie dénommée euro et sur le changement d’avis de Bernard Lietaer concernant les paramètres de l’euro et de la BCE[/align]
à l’intervenant et modérateur « samedi » ( message 21558 )
L’intervenant « samedi » est-il l’ancien intervenant et modérateur « sam17 » d’autrefois ?
Voudrais-tu que je recherche pourquoi M. Bernard Lietaer semble regretter son action en faveur de la création de l’euro et se mette maintenant à militer pour la création de monnaies complémentaires ? J’ai déjà cherché et à mon avis, ce n’est pas gagné en cherchant que sur Internet.
Vu les enjeux politiques de l’euro, il me semble pertinent dans la situation où se trouve l’euro et la situation où se trouve M. Bernard Lietaer, si il a des remords d’avoir participé à la création de l’euro de ne pas le clamer sur les toits. Vu qu’il a déclaré : « Oser s’attaquer à la monnaie, c’est finir sa carrière dans le Missouri. »
Extrait : Bernard Lietaer : « L’école chartaliste existait dans les années 1920, est toujours vivante, produit des articles, des journaux, dont vous n’entendez jamais parler. Et vous ne trouverez jamais une référence chez quelqu’un ou quelque part dont vous parlez. Pourquoi ? En vérité ils montrent qu’il est possible d’avoir un système monétaire assurant le plein emploi ET la stabilité des prix, mais à condition de franchir le Rubicon de l’émission monétaire par le gouvernement.»
Je commente : Pour avoir un système monétaire assurant le plein emploi ET la stabilité des prix => Fin du dogme de l’indépendance des banques centrales vis à vis de leur État.
[align=center]Conférence du FORUM démocratique le 8 octobre avec Nicolas Dupont Aignan (DLR) Jacques Myard (UMP) Marie-Françoise Bechtel (MRC) Patrick le Hyaric (Front de Gauche) Jacques Nikonnof (MPEP) François Asselineau (UPR)[/align]
Sujets de débats : Le nouveau traité européen, la crise de l’euro, la démocratie :
Plus haut :
Bernard Lietaer semble avoir été influencé en profondeur par je crois des biologistes qui notent la diversité, la mutiplicité, et la subsidiarité comme des conditions nécessaires à la survie de la vie. Perception qui est à mon sens à intégrer dans la conception de la monnaie, mais aussi à l’agriculture, à l’industrie, à l’économie, à la gouvernance, à la démocratie, à la culture, et à tous les arts.
Dernier :
Le mot démocratique est décoratif.
Contradictoire serait plus juste.
C’est assez troublant de voir des revendications ,qui seraient tout à fait révolutionnaires en france , portées par un parti conservateur en suisse.
Le cri du cœur du bobo lobotomisé par la propagande antiraciste mondialiste …
Un peu de propagande des révolutionnaires qui luttent contre la colonisation … à la Soral (un cousin)
[align=center]
Lévitique :
44 Comme pour vos esclaves, hommes et femmes dont vous pourriez avoir: vous pouvez acheter des esclaves, hommes et femmes parmi les nations qui sont autour de vous …
46 Vous pouvez les léguer à vos enfants après vous, d’hériter comme une possession pour toujours, vous pouvez faire des esclaves, mais sur vos frères, les enfants d’Israël, vous ne dominerez pas.
[/align]
« Les souchiens sont malvenus à dire qu’ils ne se sentent plus chez eux à cause des immigrés ! Ils ont tout lieu de ne plus se sentir chez eux, c’est très vrai. Car sans bouger, ils sont en fait aussi des déplacés de l’horrible nouveau monde de l’aliénation, des déracinés sur pied de l’errance transnationale du marché globalisé. Le triomphe des Seigneurs dans leurs châteaux immatériels est d’avoir rongé la base les âmes, sapé les remparts, tétanisé les volontés, annihilé l’entraide. La Nation était une forteresse de l’égoïsme collectif, la dernière à abattre.
Dans ce flamboyant déploiement du vide ne restent que les rapeurs décérébrés et les marcheurs du désert à ne pas être atteints du cafard de l’agonie. Les Maitres doivent maintenant garder ce troupeau géant jusqu’à atteindre la presqu’ile du Meilleur Des Mondes, ou le pharmakon génétique leurs donnera l’Immortalité des Uniques et la domination irréversible des esclaves. Mais dans l’ombre de ce désert l’Histoire a rouvert son œil, curieuse de cette pullulante procession des pucerons benêts. »
[align=right]Extrait ‹ Les Seigneurs Immortels › Ed. Nabab[/align]
[color=green]Notes de Samedi :
la référence exacte du double extrait de la Bible est : Lévitique, chapitre 25, versets 44 et 46.
[i]Lévitique :
44 Comme pour vos esclaves, hommes et femmes dont vous pourriez avoir: vous pouvez acheter des esclaves, hommes et femmes parmi les nations qui sont autour de vous ...
46 Vous pouvez les léguer à vos enfants après vous, d'hériter comme une possession pour toujours, vous pouvez faire des esclaves, mais sur vos frères, les enfants d'Israël, vous ne dominerez pas. [/i]
Je te tiens, tu me tiens, par la barbichette. Le premier qui rira ...
[i]Lévitique :
44 Comme pour vos esclaves, hommes et femmes dont vous pourriez avoir: vous pouvez acheter des esclaves, hommes et femmes parmi les nations qui sont autour de vous ...
46 Vous pouvez les léguer à vos enfants après vous, d'hériter comme une possession pour toujours, vous pouvez faire des esclaves, mais sur vos frères, les enfants d'Israël, vous ne dominerez pas. [/i]
Je te tiens, tu me tiens, par la barbichette. Le premier qui rira ...
Le juif, est aujourd’hui honni par les immigrés comme un super-blanc occidental, et non plus comme le levantin capitaliste usurier hiératique, détesté hier par l’extrême droite et les catholiques.
C'est la Sparte de Breivnik et de l'extrême droite anglo-saxonne, mais ce genre de considération est au delà de la compréhension du bobo issu de la pensée d'extrême gauche anti occidentale et pieusement shoaiste. Par contre Marine Le Pen apparemment l'a compris.
L'islamisme est juste un super piège pour les arabes, la mâchoire de Sparte et d'América, et celle de la grande terre nihiliste.
"« Gori ! Gori ! » criaient ils, alors Moloch se mit à rire. "
[align=center] Commission OGM des tirés au sort lotocrates …
[/align]
[color=green]Notes de Samedi :
il me semble que par correction, il faudrait indiquer qui est l’auteur de toutes ces images ;
bien noté les petits corrections dans ta « signature ».[/color]
c’est bien lui (moi). D’ailleurs, c’est également l’auteur du papier que tu cites dans ta signature (au sujet des pouvoirs en toc du « Parlement européen »).
Désolé, oui, ça fait une paie que je n’étais pas revenu ici.
Gilles, Gilles : à tout hasard, pas de rapport avec un précieux partisan de la sortie de l’UE avec qui j’ai bossé l’an dernier et qui m’a fait le plaisir de pendre ma crémaillère… ? En tous cas merci pour les textes intéressants que tu fais suivre.
Sur Bernard Lietaer : c’est assez incroyable, cet apparent revirement à « 180° ». Il faudrait que je cite quelques uns des passages marquants des deux entretiens auxquels je faisais référence. Mais à vrai dire, ça mérite d’être lu in extenso. Notamment parce que c’est plutôt bien documenté, mais aussi parce que c’est un peu dilué tandis que pas mal de passages sont, à mon sens, un peu trop simplistes, parfois sans doute pour les besoins de l’exposé. Bon, allez, juste ces deux extraits, pour montrer ce que ce mec est capable de dire (lui-aussi)… :
[i]je suis parvenu à la conclusion que la cupidité et la peur de la rareté sont en fait créées et amplifiées en permanence, comme conséquence du type de monnaie que nous utilisons. Par exemple, nous produisons plus de nourriture que nécessaire pour nourrir le monde entier, et il y a définitivement suffisamment de travail pour tout le monde sur la planète, mais il n'y a clairement pas assez d'argent pour payer tout le monde. La rareté provient de nos devises nationales. En fait, le travail des banques centrales est de créer et de maintenir cette rareté en devises. La conséquence directe est que nous devons nous battre entre nous pour survivre.
L’argent est créé lorsque les banques en prêtent (cf l’article de Thomas Greco). Lorsqu’une banque vous propose une hypothèque de 100000 $, elle ne crée que le principal, que vous dépensez et qui va circuler dans l’économie. La banque attend que vous remboursiez 200000 $ sur les dix prochaines années, mais elle ne crée pas ces 100000 $ supplémentaires – l’intérêt. A la place, la banque vous envoie dans le vaste monde vous battre contre tous les autres habitants afin de récupérer ces 100000 $ supplémentaires.[/i]
[i]Par exemple en France vous trouvez des gens offrant des leçons de guitare en échange de cours d'allemand. Aucun ne paiera en francs français. Ce qui est appréciable à propos des devises locales c'est que quand les gens créent leur propre argent ils n'ont pas besoin d'incorporer un facteur de rareté. Et ils n'ont pas besoin d'aller chercher de l'argent ailleurs pour avoir un moyen de faire un échange avec un voisin.
Les dollars temps d’Edgar Cahn sont un exemple classique. A partir du moment où entre deux personnes il existe un accord concernant une transaction basée sur des dollars temps, celles-ci créent littéralement la « monnaie » nécessaire au processus ; il n’y a pas de rareté de la devise. Cela ne signifie pas pour autant qu’il y en ait une réserve infinie ; vous ne pouvez pas me donner 500000 heures – personne n’a 500000 heures à donner. Donc il y a un plafond, oui, mais il n’y a pas de rareté artificielle. Au lieu de monter les gens les uns contre les autres, le système les aide à coopérer. [/i]
L’anti-racisme a sans doute de fâcheuses propriétés divertissantes… tout comme le racisme, l’anti-sémitisme – antique ou néomoderne – et autre anti-anti-machin chosisme… – ainsi les étiquettes « bobo » ou « extrême gauche » et les magnifiques abstractions qu’elles offrent, en réponse, pour le plaisir des amateurs d’onanisme littéraire en langages codés.
Sortir de l’Union européenne est une question importante, et sûrement très en rapport avec les questions institutionnelles.
Bref, à quoi rime ce monologue obscur au sujet d’on ne sait quelles idées sur les Juifs ?
Bonjour Samuel et merci pour ton retour et pour la modération, j’ai l’impression que tu vas avoir du boulot, c’est vrai que nous devons nous reprendre. Car nous ne respectons plus assez les thèmes des sujets et nous répondons parfois trop rapidement sans avoir assez réfléchi. Nous nous sommes pas rencontré malheureusement ! J’ai surtout effectué la recherche, mais j’ai juste survolé les textes, apparemment, il a changé d’opinion sur deux clivages :
— Monnaie unificatrice ou unifiée/Diversité des monnaies
— Indépendance des banques centrales vis à vis de l’État (exécutif, législatif …) et dépendance vis à vis des marchés/Banque Centrale liée au gouvernement et émission monétaire contrôlée par le gouvernement
Pendant une dizaine de jours je ne serais pas disponible pour le forum, donc si tu veux approfondir sur les raisons et l’étendue du revirement de Bernard Lietaer ne te gêne pas.
[align=center]FAUX ET USAGE DE FAUX[/align] Quant à l’opinion que veut accréditer le Yéti selon laquelle cela serait les juifs qui seraient responsables de la traite des noirs de l’Afrique vers l’Amérique, en ce qui concerne la France du XVIIème siècle, c’est faux : le Code noir, ordonnance royale de 1685 qui réglait la vie des esclaves noirs dans les îles françaises interdisait de fait dans son article 1er le commerce des esclaves aux juifs.
[color=darkslateblue][b][size=9]
Extrait
Art. 1. Voulons et entendons que l’Edit du feu Roi de glorieuse mémoire, notre très honoré seigneur et père, du 23 avril 1615, soit exécuté dans nos îles ; ce faisant, enjoignons à tous nos officiers de chasser, de nosdites îles, tous les juifs qui y ont établi leur résidence, auxquels, comme aux ennemis déclarés du nom chrétien, nous commandons d’en sortir dans trois mois, à compter du jour de la publication des présentes, à peine de confiscation de corps et de biens.
A propos des propositions Lietaerd
Il a quand même souvent signalé que la monnaie locale ne pouvait qu’être une monnaie locale (rien de plus), qu’il y avait un problème de participation aux dépenses publiques et à la solidarité et qu’il était, lui, proche du néochartalisme…
Gilles, indépendamment du fait que j’ai grandement abusé de l’absentéisme… je ne voulais pas suggérer que les digressions sont malvenues. Il y a souvent bien des chemins de traverse qui méritent d’être suivis. Et d’ailleurs, les considérations sur l’euro, en particulier, paraissent plutôt proches du sujet.
Encore merci pour Lietaerd que je ne connaissais pas du tout. A son propos, je note en passant que, d’après le lien que tu cites concernant le néochartalisme, il serait architecte de l’ECU et non pas de l’euro. Ce qui fait une très grosse nuance : au demeurant, dans un système international, œuvrer à la mise en place de monnaies communes est une très bonne chose (base), tandis qu’établir une monnaie unique est une très mauvaise idée.
Les images viennent de Contrepoints en général (Le Honzec, ya sa signature), qq unes Yahoo Actu et 24Actu, tdg.ch, BVoltaire, Jeune Nation, Parti National Bolchevique, Euroreich Uber Alles, Oéania Avenir Impérial, Stiner mein Gott, Nietzsche mein Führer, Le YatchClub des Seigneurs Immortels, et autres sites d’avenir.
[align=center]
YatchClub du Benêtland (inscription gratuite pour les immigrés)[/align]
« La démographie c’est l’Histoire, la clé du matérialisme historique impérial. Les ghettos du benêtland étaient des fenêtres sur l’avenir, des éprouvettes holistiques. Mais le boboisme fût toujours incapable de différentier les petites histoires de gentils et de méchants, de la grande Histoire. D’ailleurs les bobos étaient juste des fuyards de toute race, retranchés dans les bulles HQE. »
« Yoyo disait que l’ État gentil benêt ne pouvait pas tout, notre Flamby lui dit carrément que l’État normal benêt ne peut rien. Le Grand Con du dégraissage progressif est juste mon valet adjudicateur de tribunal de commerce. »
Au lendemain du vote ratifiant le TSCG à l’Assemblée nationale, une nouvelle preuve de l’impéritie de Bruxelles est déterrée par le journal en ligne Médiapart ( http://www.mediapart.fr/journal/international/091012/bruxelles-veut-ouvrir-la-securite-sociale-au-prive ). En décembre 2011, le Commissaire Michel Barnier proposait une directive sur la « passation des marché publics » censée faciliter la mise en place du « marché unique européen ».
Si nous attirons aujourd’hui l’attention sur ce nouvel oukase incarnant de manière caricaturale l’ordolibéralisme qui commande à toute initiative de la Commission, c’est qu’elle contient une disposition potentiellement porteuse d’une régression sans précédent pour notre « modèle social ». Ceux qui nous assurent que celui-ci ne peut être défendu efficacement que par l’Europe seraient bien inspirés de s’arrêter sur cet ersatz de la « Directive Bolkestein ».
« L’annexe 16 » de ce texte propose d’appliquer aux « services de sécurité sociale obligatoire » des règles propres aux marchés publics. Bref, de libéraliser un secteur régi jusque-là par les seules règles de la solidarité. Plus clairement, l’objectif de ce texte est d’organiser la privatisation de la sécurité sociale, le Graal des libéraux.
Qu’il ait été produit au moment même où se négociait en coulisse le TSCG ne doit rien au hasard, aucun texte n’étant indépendant de son contexte.
D’un point de vue pratique, s’il entrait en application, « la sécu devrait faire l’objet d’un ‘’ avis de marché ‘’, chaque année, au terme duquel les pouvoirs publics choisiraient le meilleur des candidats. Aux côtés de l’opérateur historique (en France, des caisses d’assurance santé), pourraient s’inviter des opérateurs privés, par exemple des géants de l’assurance, comme Axa ou Allianz, pronostiquent certains des observateurs les plus inquiets à Bruxelles. » […]
« Les 3 principes du dépeçage : libre délocalisation des capitaux , interdiction de taxer le rapatriement des dividendes et idem pour les importations. Ces critères sont absolus dans l’EuroReich. Ainsi le benêt finance son chômage tout en achetant les biens importés, autrefois fabriqués par lui. L’immigration ajoute à sa précarisation et son impuissance, assurant notre domination. En général l’anti-racisme, le multi-culturalisme, l’internationalisme, la défense du pédé et toutes les minorités, sont de bons alibis pour les bobos et autres idiots utiles fdg. Et puis on a besoin de plongeurs au Fouquet’s et de bonniches pour nos valets de la Caste. »
[align=right]‹ Cours de Pressurage du benêt ›
1ère année[/align]
les députés ont été élus par les braves benêts ...
72 / 754
Et les Commissaires européens ?
Sans UMPS, et leurs idiots utiles genre Bobo la truelle, pas de commissaire européen.
L’idéal aurait été que De Gaulle vive 200 ans est soit dictateur à vie … après c’est juste des traîtres. Avant on guillotinait les traîtres, maintenant on leur file des valises.
Bobo Druchon dit pour enculer le benêt et garder ses 15k€/mois : « Quand il y aura 27 gouvernements anti capitalistes en l’Europe, on rasera gratis … »
En attendant grand dépeçage … par l’UMPS, les nouveaux radicaux socialistes …
"C’est sous l’égide du ouinouin rose Jacques Delors, ministre du Dépeçage et du Déficit du Dieu décoré de la Francisque, que la loi bancaire 84-46 du 24 janvier 1984 (dite de « modernisation » !) abrogea la loi du 2 décembre 1945 (séparation des banques d’affaires, dépôts, crédits, contrôles par des commissaires du gouvernement). Elle fit disparaître la distinction fondamentale des activités bancaires sous un titre unique, les « établissements de crédit » , les libérant ainsi de toute contrainte sur l’origine et l’investissement de leurs ressources. C’est ce que les ouinouins roses nommèrent fièrement « banque universelle rose » . Aujourd’hui, la banque benête est devenue un véritable oligopole contrôlé par 4 Seigneurs Capitalistes (ils ont tout avalé) : BNP-Paribas, Société générale, Crédit agricole et Caisse d’épargne-Banque populaire. En 2008, Société générale, à elle seule, a évacué vers une structure de défaisance (fosse septique formée des contribuables benêts) près de 45 milliards d’euros de titres toxiques.Pour financer la connerie rose, le ouinouin Delors a titriser la dette du Benêtland (marché des OAT, devenue négociable à court terme au contraire des anciens bons du trésor), créé les bases du Monep et du Matif, et ainsi engraissé les Seigneurs Spéculateurs.
Dans la foulée, la titrisation de la dette benête a été introduite par la loi du 23 décembre 1988, sous l’impulsion de Pierre Bérégovoy. Vu la faillite et le besoin exponentiel d’ endettement, il fallait appâter les Seigneurs Capitalistes par de juteuses spéculations sur le dos du benêt … Plus tard la limace rose à impôts criera au scandale … dans la grande tradition du concours de la caste. "
[align=right]Extrait de « Le foutage de gueule sexialiste »
Éditions Impériales[/align]
« Notre Yoyo disait que l’ État gentil benêt ne pouvait pas tout, notre Flamby lui dit carrément que l’État normal benêt ne peut rien. Le Grand C… du dégraissage progressif est juste mon valet adjudicateur de tribunal de commerce. »
[align=right]Seigneur Mittal[/align]
« Seulement 7 % des titres de séjours délivrés correspondent à des motifs professionnels en 2005 (cette part était de 28,2 % en 1997), contre près de 50 % pour des motifs familiaux (31,7 % en 1997). »
« 62% des benêts de plus de 50 ans sont inactifs, c’est pourquoi on fait venir des immigrés qui ne sont qu’ à 40% au chômage. »
[align=right]La Tribune des Seigneurs Capitalistes.[/align]
[align=right]« Le nombre de cartes de séjour a augmenté de 80 % par rapport à 2000 – 200 000 contre 114 000. On ferait mieux de créer des emplois, de casser les ghettos urbains, de mettre l’accent sur l’apprentissage du français et d’affirmer des valeurs. » [/align]
[align=right]Le Ché [/align]
( les ouinouins bleus importent plus d’ esclaves pour baisser les salaires)
[align=center]Les gardes chiourmes capitalistes,
le petit de la haute caste,
le grand de la basse caste.
[/align]
Et l’idiot utile FDG fume du hash, car c’est un 0 multiplicateur du dealer, et un graaaaand révolutionnaire !
Il y a un truc qui me dérange fortement dans le discours souverainiste, nationaliste, patriotique. Avant l’UE et les magouilles sur la monnaie c’était le paradis sur terre on dirait !
Il faut relocaliser l’industrie ! C’est vrai le travail en usine c’était le pied total.
Il faut retrouver notre souveraineté ! C’était bien plus doux de se faire tondre par des nationaux !
Tous enfants de la patrie ! Mais vos frères de patrie ils crevaient déjà avant l’UE, de froid , de misère, de travail , de guerre !
Je ne l’ai pas oubliée la vilaine france de votre nostalgie moi. Si nous sortons de l’UE j’espère bien que ce ne sera pas pour rétablir la bourgeoisie française dans ses privilèges, elle nous a bien trop craché à la gueule !
C’était super entre nationaux ! La belle blague ! Elle était belle la france qui a laissée crever sa paysannerie et ses artisans, qui à préféré la guerre plutôt que le partage des richesses !
[/align]
[/align]
[/align]
[/align]
de Yéti est tout à fait pertinent et jubilatoire…