La position du Parti Ouvrier Indépendant : http://parti-ouvrier-independant.fr/2012/05/06/majorite-exprimee-pour-en-finir-avec-politique-union-europeenne/
Bonsoir
Je n’ai pas lu les 35 pages de ce forum mais je voudrai ajouter quelques infos sur la sortie de l’UE. Peut-être connaissez-vous l’UPR, un parti souverainiste qui propose lui aussi 10 raisons de sortir de l’UE. Les voici résumées :
- Rétablir la démocratie
les traités ne vont pas dans l’intérêt des Français - Résoudre le problème de la dette
Stopper l’endettement par la création monétaire par la BDF (retour au Franc) - Sauver l’agriculture
sortir des articles 32 et 39 du TFUE - sauver l’industrie et les emplois
En sortant de l’Euro - maitriser les flux migratoires
Abroger les articles 67,77 et 79 du TFUE - Préserver la santé publique et l’environnement
Abroger les articles 168 et 169 du TFUE - Conserver les services publiques à la Française
Abroger le article 106 du TFUE - Protéger nos acquis sociaux et nos retraites
Abroger les articles 5 et 21 du TFUE - préserver la paix
Sortir de l’OTAN - Préserver la vision française dans le monde francophone
Sortir de l’UE
Voilà donc, pour abonder dans le sens du forum, d’autres raisons que je trouve valable pour sortir de ce carcan, de cette union à la soviétique.
Bonjour, kansas27800
Tout le monde sur ce forum n’est pas d’avis de sortir de l’Union européenne.
Réformer l’UE en la démocratisant est, en ce qui me concerne, le seul moyen de parvenir aux résultats correspondant à vos objectifs 1-2 et 4-10 dans ce qu’ils ont de légitime, et je me permets de vous renvoyer à cet égard au projet http://www.euroconstitution.org.
Retourner au régime préconfédéral et au nationalisme de clocher serait, selon moi, catastrophique.
En ce qui concerne l’objectif 3, pourriez-vous expliquer en quoi l’agriculture européenne (en particulier la française) aurait besoin d’être « sauvée » ? Est-ce que vous ne voulez pas plutôt dire qu’il faudrait améliorer la situation des agriculteurs ?
Cordialement.
JR
Bonjour Jacques
Sauver l’agriculture c’est tout simplement :
arrêter la fermeture des fermes agricoles
Remplacer l’agriculture intensive polluante et cancérigène par le bio
Et surtout rendre la France auto-suffisante (on ne peut pas faire confiance à d’autre pour nous nourrir)
Ca n’a rien de protectionniste ni de nationaliste, c’est pragmatique et ça tombe sous le sens.
En ce qui concerne l’UE ça fait environ deux ans que je me renseigne et je vois beaucoup plus d’intérêt à en sortir qu’à y rester. Idéologie mise à part.
Nicolas
La ville de Francfort
en quasi-état de siège depuis 3 jours
pour protéger la BCE des manifestants
par François Asselineau (UPR)
Au cours d’une longue conversation téléphonique que je viens d’avoir avec l’un des adhérents de l’UPR, qui est un Français expatrié à Francfort, celui-ci m’a confirmé qu’en ce 19 mai après-midi, tout le centre ville est vide de voitures et occupé par des dizaines et des dizaines de véhicules de police, ainsi que par des policiers à cheval.
C’est aujourd’hui le 4ème jour que les abords du siège de la Banque Centrale Europénne (BCE) est la cible de manifestants du mouvement « BLOCKUPY », qui sont tenus à une large distance du gratte-ciel de le BCE.
Environ 20.000 personnes selon la police (et plus de 25.000 selon les organisateurs), défilent ce samedi après-midi dans le calme dans le centre-ville de Francfort, la capitale financière allemande pour protester contre les programmes d’austérité européens.
Cette manifestation est la seule à avoir été autorisée par la municipalité et la justice allemande dans le cadre d’un programme du « collectif d’organisations anti-capitalistes » Blockupy Frankfurt initialement prévu sur quatre jours, de mercredi à samedi.
INFORMATIONS EXCLUSIVES UPR
=====================
1°) Chose remarquable et cachée par tous les médias, la BCE a demandé à tous ses employés de rester chez eux et de ne pas venir travailler depuis 3 jours.
C’est du jamais vu depuis que la BCE existe.
—————————-
2°) Autre chose remarquable, les autorités de la BCE ont proposé au Conseil des gouverneurs, qui devait se réunir jeudi, de se réunir exceptionnellement dans les locaux de la Bundesbank, situés plus loin de l’épicentre des manifestations.
Cette proposition a été rejetée sèchement par les gouverneurs de plusieurs banques centrales nationales d’autres pays (qui font partie de l’Eurosystème), qui y voyaient la preuve d’une tutelle de plus en plus lourde de la Bundesbank sur la zone euro.
C’est à ce genre de petits « détails » que l’on mesure le degré d’aversion croissante – sinon de haine latente – que l’euro est en train de provoquer entre tous les États de la zone.
QUELQUES PHOTOS CACHÉES PAR LES MÉDIAS FRANÇAIS
[…]
C’est pour quand la conférence au sommet du G4 (Etienne Chouard, François Asselineau, Frédéric Lordon et Bernard Friot) ? Et je verrai bien François Ruffin comme interviewer !
Mettre Asselineau dans le lot ça fait vraiment tâche …
Sandy, tu deviens sectaire.
C’est triste.
Alors allons-y : qu’est-ce qu’il dit de mal, Asselineau ? Qu’est-ce qui te conduit à rejeter son travail ?
(Tu voulais dire tache, sans accent circonflexe, probablement)
Il faut arrêter de penser « consommateur » en croyant que les solutions sont sur étagères. La panacée n’existe pas, chaque pays a son propre système politique. Personne n’a la solution mais tout le monde a une pièce du puzzle. Il suffit de se rencontrer et de voir ce que l’on peut créer ensemble.
Sans être encarté, je trouve que M.Asselineau est très pédagogique, c’est plein de vérités ce qu’il dit. j’ai d’ailleurs passé des heures à vérifier ce qu’il affirme. Je n’ai pas trouvé grand chose à redire.
Par contre, j’aimerai son avis sur le tirage au sort. Je vais lu écrire…
Bonjour et bienvenue kansas27800, il est assez exigeant de lire maintenant les 35 pages du fil 32 Sortir de l’Union Européenne, je peux néanmoins vous conseiller de consulter quelques contributions parmi tant d’autres :
Quand la CIA finançait la construction européenne
http://etienne.chouard.free.fr/forum/viewtopic.php?pid=10207#p10207
Grosses légumes et salariés agricoles
http://etienne.chouard.free.fr/forum/viewtopic.php?pid=8467#p8467
La construction européenne en Agriculture, c’est l’Europe Sociale, si, si, regardez, Sarkosy louvoie pour essayer de ranimer Bolkenstein
http://etienne.chouard.free.fr/forum/viewtopic.php?pid=8476#p8476
4000 usines… et aucune chez nous ?
http://etienne.chouard.free.fr/forum/viewtopic.php?pid=10968#p10968
Prolétaires de tous pays unissez-vous ! ( Possible ou impossible ? )
http://etienne.chouard.free.fr/forum/viewtopic.php?pid=11031#p11031
Pourquoi cette volonté de réformer la logique de la construction européenne n’aboutit jamais : L’Europe des grandes firmes
http://etienne.chouard.free.fr/forum/viewtopic.php?pid=7448#p7448
Mitterrand demande une réorientation sociale de la construction européenne et une relance de la croissance à ses partenaires européens et ce qu’il en est réellement advenu
http://etienne.chouard.free.fr/forum/viewtopic.php?pid=8418#p8418
Une conférence d’Étienne Chouard : Les 10 raisons majeures de sortir de l’Union Européenne - les vidéos avec le plan de l’argumentaire écrit
http://etienne.chouard.free.fr/forum/viewtopic.php?pid=11134#p11134
Quant aux mouvements défendant les intérêts des simples citoyens et prônant la sortie de l'Union Européenne, en ce qui concerne l'Union Populaire Républicaine, il est dommage que ce mouvement ne présente pas de candidats aux élections législatives, nous pouvons voter soit pour le Mouvement pour une Éducation Populaire ( M'PEP ) ou pour le Parti Ouvrier Indépendant ou pour Debout La République dans les circonscriptions où ces formations présentent des candidats.
M’PEP : http://campagne2012.m-pep.org/?-Les-candidats-du-M-PEP,13-
Ouh la la, j’ai du boulot ! .
J’ai comme l’impression d’arriver après la bataille…c’est l’inconvénient des forums, on lance des sujets qui ont déjà été traités depuis longtemps !
merci Gilles
Nicolas
Salut Gilles
Sur le « 8 » il se trompe à mon avis… plusieurs monnaies circulent en zone euro (euros des différents pays, euros des différentes banques)
Sur la loi de Gresham http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Gresham , c’est maintenant l’inverse (quand on n’a plus confiance dans une monnaie on utilise une autre … exemple le dollar remplace les monnaies nationales dans certains pays )
Merci AJH très intéressant.
En ce qui concerne l'UE ça fait environ deux ans que je me renseigne et je vois beaucoup plus d'intérêt à en sortir qu'à y rester. Idéologie mise à part.Nicolas
Merci kansas27800 et bon courage pour la lecture des messages, en retour n’hésite pas à nous faire part des renseignements que tu as obtenu sur l’UE.
[align=center][color=darkblue][b][size=14]Le lien entre l'accord économique et commercial global AECG UE-Canada et les luttes contre les frais d'inscription dans les universités canadiennes[/size][/b][/color][/align]
Pour la Commission européenne, la forme privilégiée, voire unique, des relations entre l’Union européenne (UE) et les pays tiers est la conclusion d’accords de libre-échange. L’argument invoqué – et démenti par la réalité - est que l’augmentation du volume du commerce est mutuellement bénéfique aux parties prenantes, et contribue à l’accroissement de la richesse globale. Les néolibéraux occultent sciemment la véritable raison d’être de ces accords : utiliser les dissymétries sociales, environnementales, légales et fiscales entre les partenaires afin de tirer les droits des travailleurs vers le bas et d’élargir toujours davantage les marges de profit des entreprises, tout particulièrement des transnationales.
Pour les multinationales européennes, le premier objectif de l’AEGC est de démanteler les services publics - éducation, santé, eau, services sociaux, gestion des déchets, etc.- relevant des autorités provinciales et municipales du Canada et qui, jusqu’ici, n’étaient pas concernées par les accords commerciaux conclus au niveau fédéral. A Ottawa, le gouvernement conservateur de Stephen Harper – comme d’ailleurs différents gouvernements provinciaux, dont celui du Québec - y trouve aussi son compte : il voit dans l’AECG un outil de choix pour faire disparaître ce qui reste de capacité de résistance démocratique locale à la création d’un marché unique canadien et aux privatisations.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grève_étudiante_québécoise_de_2012
http://www.medelu.org/Le-cheval-de-Troie-canadien
Modification du 29 mai : encouragement à participer pour kansas27800
[align=center]Le responsable de ΣΥΡΙΖΑ ( SYRIZA ) Αλέξηϛ Τσίπρας va-t-il pouvoir imposer son programme de redressement économique de type New Deal rooseveltien au système UE ?[/align]
Le programme d’action du responsable de ΣΥΡΙΖΑ ( SYRIZA ) Αλέξηϛ Τσίπρας d’après l’entretien avec la chaîne de télévision des États-Unis d’Amérique CNBC : http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/article-le-responsable-de-syriza-alexis-tsipras-rassure-investisseurs-et-marches-financiers-a-la-television-105579552.html
Après les échecs de Mitterrand en 1981-1982, de Jospin d’amender le Traité d’Amsterdam pour plus de croissance, malgré ma sympathie pour le mouvement ΣΥΡΙΖΑ, je pense qu’il sera confronté à l’intransigeance du système UE et qu’il ne pourra pas simultanément avoir le redressement de l’économie grecque de type rooseveltien qu’il souhaite et rester dans le système UE-euro. Le maintien de la Grèce dans l’euro va coûter à chaque contribuable de l’eurozone environ un millier d’euros en 2012 d’où le choix de l’augmentation des TVA dans les pays de l’eurozone, la suppression de multiples avantages fiscaux.
http://www.humanite.fr/social-eco/la-hausse-cachee-de-limpot-sur-le-revenu-pour-2012-489439
Pour ΣΥΡΙΖΑ, faire le choix de rester dans l’euro et l’intégration économique UE telle qu’elle est, c’est mécaniquement imposer l’austérité en Grèce et aux travailleurs dans le reste de l’eurozone. La relégitimation de l’intégration style UE qui en résulterait ne profiterait qu’au sommet de l’échelle capitaliste et le mouvement ΣΥΡΙΖΑ sera entraîné par les luttes soit à approfondir son cours anti-intégration UE, soit comme Mitterand, Jospin, Papandréou, Socratès, Zapatero à reculer devant les pressions ultra-capitalistes du système UE. J’espère me tromper et que le mouvement ΣΥΡΙΖΑ déjouera tous les traquenards qui seront semés sur sa route et qu’il s’apercevra des contradictions qu’entraînent ses positions, si le système le laisse aller au pouvoir, pour ma part, je continue à penser que le démantèlement direct du système UE et une simple coopération comme celle de l’AELE reste le meilleur choix pour les salariés, les artisans, les agriculteurs et tous les citoyens ordinaires de nos pays respectifs.
En raison de tâches à accomplir nécessitant un investissement personnel important, je suspends provisoirement ma participation à ce site pendant au moins trois semaines.
Un sondage commandé par le Comité des Régions
Vous ne savez pas ce qu’est le CdR ? Normal, seuls 13% des Français le savent (plus ou moins), contre 38% des Autrichiens.
Quelques résultats :
50% des Européens (62% des Français) ont confiance dans les autorités régionales ou locales. Seulement 34% dans les autorités nationales. Et quand même 47% dans l’Union Européenne.
59% des Européens (74% des Français) pensent que les autorités régionales ou locales sont insuffisamment prises en compte lorsqu’on décide les politiques au sein de l’Union européenne.
Cela se passe dans un hôpital psychiatrique. Un neurologue discute avec un autre neurologue :
— « Connais-tu la différence entre l’histoire des deux fous dont l’un dit à l’autre : « Accroche-toi au pinceau, j’enlève l’échelle ! » et la situation actuelle ? »
— « Non, tu ne vas pas recommencer, nous faisons un métier sérieux où l’humour n’a pas sa place. Quoique ! L’humour pourrait être thérapeutique finalement, tout compte fait. Allons-y. Tu disais : Accroche-toi au pinceau et j’enlève l’échelle et la situation actuelle, euh, non, je vois pas. »
— « Eh, bien les deux fous avec le pinceau et l’échelle, c’était juste une histoire, tandis qu’accroche-toi à l’euro, j’enlève ta monnaie nationale, cela va entrer dans l’histoire ! »
Les bonnes idées de l’Europe : Pour diminuer le chômage précarisons tous les salariés !
Gilles a trouvé un article supplémentaire sur les dérives libérales de l’Union Européenne actuelle: Les bonnes idées de l’Europe : Pour diminuer le chômage précarisons tous les salariés !
A la question : Qui est responsable du chômage ? La Commission a trouvé le coupable : « (...) les lourdeurs juridiques du contrat de travail qui entravent, selon elles, la reprise de l’emploi (...) »
C’est normal : l’organisation actuelle favorise les incompétents, les dogmatiques, les malhonnêtes.
C’est pas de l’humour heing : On a des preuves !
Ana, en parlant de l’organisation actuelle, qu’est-ce vous pensez du programme de Debout La République :
http://www.sondages-election.com/programmes/programme-debout-la-republique.htm
Europe
• Dénonciation des traités européens actuels.
• Proposition aux partenaires européens d’une nouvelle Europe qui rendra aux États-nations leur liberté d’action (suppression de toutes les structures relevant de l’inspiration fédérale anti-démocratique : Cour de Justice, Commission, Banque Centrale Européenne.)
• Mise en place d’« agences de coopération européenne » à la carte, respectueuses des souverainetés nationales.
• Interruption des négociations avec la Turquie.
• Référendum obligatoire pour tous les traités européens.
Les candidats aux élections de l’Assemblée Nationale :
http://www.debout-la-republique.fr/sites/default/files/candidatsdlr_1.pdf
137 candidats-hommes et 159 candidats-femmes ( plus que la parité )
plus près des citoyens, pour plus de démocratie et écarter plus facilement les mauvaises décisions ? Ces solutions vous paraissent-elles porteuses d’avenir ?
L’Union Européenne n’arrive plus à prendre ses décisions à 27 : http://www.youtube.com/watch?v=9nDZzDxxqXs
Je relaye une analyse de François Asselineau :
. Il y a quelques jours, c’est un Anglais d’origine indienne, Sir Suma Chakrabarti, qui a été élu à la présidence de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD). Ce n’est certes pas, en soi, un évènement interplanétaire de nature à bouleverser l’équilibre économique mondial.Néanmoins, cette élection fait énormément jaser dans le Landerneau diplomatique européen et mondial car elle vient de briser une solide tradition. Les intenses tractations et les coups bas diplomatiques qui se sont déroulés au cours des dernières semaines dans les couloirs de la BERD et dans ceux de la Commission européenne à Bruxelles sont riches d’enseignement sur le véritable poids du prétendu « couple franco allemand » : nul.
.
. Voici les explications.
.
. -----------------------------------------------------------------------
. LA RÈGLE TACITE FIXÉE À LA CREATION DE LA BERD EN 1991
. -----------------------------------------------------------------------
. Créée en 1991 pour financer la reconstruction des anciens États du bloc soviétique et les intégrer plus rapidement à l’Union européenne, la présidence de la BERD - dont le siège social est à Londres - a traditionnellement été une chasse gardée de la France et de l’Allemagne. Pour maintenir un semblant d’équilibre européen, il avait en effet été convenu à l’époque - entre François Mitterrand, le Chancelier allemand Helmut Kohl et le Premier ministre britannique John Major - que le siège de la nouvelle Banque serait à Londres, mais que la présidence serait alternativement française et allemande. Depuis que Jacques Attali en avait pris la première présidence (sa gestion s’y acheva dans un parfum de scandale), l’Allemagne et la France se sont en effet partagées à tour de rôle les cinq dernières présidences. Certes aucune règle écrite n’impose ce système. Et la BERD est détenue par 62 États actionnaires qui peuvent très bien décider d’un représentant en leur sein. Mais, compte tenu de la structure du capital, il suffit que l’Europe continentale - légèrement majoritaire en droits de vote - arrive unie avec un seul candidat pour que celui soit élu. D’autant que généralement, le Japon, les États-Unis et le Canada, par accord tacite, suivent l’Europe. C’est une règle de « bienséance » qui s’applique aussi pour la présidence du Fonds Monétaire International (FMI), où les États-Unis soutiennent toujours le candidat européen, en échange du vote européen non moins systématique pour la présidence américaine de la Banque Mondiale.
. -----------------------------------------------
. LE COUP DE JARNAC ALLEMAND DE 2012
. -----------------------------------------------
. Or les choses ne se sont pas passées comme prévu cette fois ci à la BERD. Le président sortant, l’Allemand Thomas Mirow,était candidat à sa propre succession. Mais, il n’était pas officiellement soutenu par l’Allemagne, car il était considéré comme proche du SPD, le principal parti d’opposition à Angela Merkel. Cependant, l’Allemagne n’a pas apporté non plus le soutien clair et net au candidat que présentait la France, qui était M. Philippe de Fontaine-Vive, et auquel notre pays s’attendait légitimement, du fait de la règle non écrite rappelée précédemment. La France s’attendait d’autant plus au soutien de l’Allemagne que les diplomates français avaient obtenu l’accord de la Chancellerie allemande : en échange du soutien allemand à la candidature de M. de Fontaine-Vive à la BERD, la France soutenait un Allemand au poste que laisserait vacant M. de Fontaine-Vive à la Banque européenne d’investissement (BEI). Certes, les Allemands ont tenu formellement parole, en votant pour le candidat français. Mais les négociateurs allemands ne l’ont fait que du bout des lèvres. Ils ont largement donné l’impression autour d’eux que le gouvernement de Berlin n’était pas très attaché à ce soutien et que, somme toute, il n’en ferait pas une maladie si le candidat français n’était pas élu. Cette attitude allemande a évidemment fait jaser dans les couloirs feutrés de la Commission européenne, de la BERD, et ailleurs. Les autres États l’on perçu comme la preuve que le « couple franco-allemand » était moins soudé que jamais et que c’était le moment de remettre en cause le consensus tacite qui prévalait jusqu’alors.
.
. ----------------------------------------------------
. LA POLOGNE S’ENGOUFFRE DANS LA BRÈCHE
. ----------------------------------------------------
. Du coup, la Pologne s’est sentie pousser des ailes, en proposant son propre candidat, ce qu’elle n’aurait jamais fait si l’Allemagne avait montré tout le poids qu’elle attachait à la candidature française. Or, dès que la Pologne a présenté son propre candidat, il est devenu impossible pour l’Europe continentale de présenter un candidat unique. Conséquence : le président allemand sortant, M. Thomas Mirow, a décidé de maintenir sa candidature. Il a d’ailleurs obtenu pour cela l’appui des Russes, ravis de mettre des bâtons dans les roues du candidat de Nicolas Sarkozy.
.
. ------------------------------------------------------------------------
. LE ROYAUME-UNI ET LES ÉTATS-UNIS REMPORTENT LA MISE
. ------------------------------------------------------------------------
. Comme de juste, les Anglais, flairant la bonne affaire, ont alors présenté leur propre homme, Suma Chakrabarti, en ralliant à eux leurs alliés traditionnels : les États-Unis et de tous les États du Commonwealth. Leur coup de maître a été de rallier aussi - à la surprise générale - l’Italie de Mario Monti. L’homme de la Commission européenne et de Goldman Sachs a marqué ainsi sa volonté de briser l’hégémonie de Paris et de Berlin sur la présidence de la BERD.
.
. ----------------------------------------------------------------------
. QUELS ENSEIGNEMENTS À TIRER DE CET ÉCHEC FRANÇAIS ?
. ----------------------------------------------------------------------
. 1) Il n’y a désormais plus le moindre Français à la tête d’une institution européenne. Et, compte tenu de l’agenda des remplacements, il semble que nous ne soyons pas prêts d’en avoir. Dans les institutions européennes, la France est en passe de ne plus être qu’un zombie : elle ne détient plus la moindre présidence, elle n’a qu’un poste de Commissaire européen sans contenu, sa langue est totalement marginalisée, et ses intérêts nationaux sont piétinés avec allégresse par tous les autres États et la Commission elle-même.
.
.
.
. 2)- L’absence de vrai soutien allemand montre à quel point les gouvernement allemand considère désormais la France comme un partenaire de second rang.
.
. 3)- L’échec de la candidature française explique pourquoi, depuis quelques jours, on laisse fuiter dans la presse française que François Hollande n’est pas favorable à ce que l’actuel ministre allemand des finances, Wolfgang Schauble, préside l’Eurogroupe. Du coup, cette présidence pourrait échoir à … l’italien Mario Monti !
.
. 4)- Plus fondamentalement, cette défaite française à la BERD est une énième preuve que la solidarité européenne est un mythe, malgré les ans écoulés depuis le traité de Rome.
.
. Dès qu’ils le peuvent, chaque État joue sa partition et en profite pour faire payer à la France ou à l’Allemagne les rancœurs accumulées, tandis que les États-Unis et le monde anglo-saxon en tirent avec délectation les marrons du feu.
.
. -------------------------------------------------------------------------
. LA DÉCLARATION SANS FIORITURES DE M. DE FONTAINE-VIVE
. -------------------------------------------------------------------------
. D’où la déclaration amère du candidat français battu. Dans cette brève déclaration, il a expliqué en peu de mots ce que je ne cesse d’expliquer moi-même depuis la création de l’UPR : à savoir que l’Union européenne est ingérable et qu’elle ne fonctionne que pour le plus grand bénéfice des États-Unis.
.
. ==> Voici mot à mot ce que vient de déclarer, le 5 juin 2012, M. de Fontaine-Vive, vice-Président de la BEI et candidat malheureux à la BERD :
. -------------
. « Soyons simple : l’Union européenne n’arrive plus à prendre ses décisions à 27 par consensus.
. Et donc, à partir du moment où elle n’y arrive plus, c’est la graine de la division qui est là.
. Écoutez, on a le résultat qui était prévisible : lorsque les 27 États membres n’arrivent plus à s’entendre entre eux, c’est que c’est le reste du monde, dirigé par les États-Unis, qui prend les décisions à la place de l’Union européenne.
. C’est un choix de certains États européens de préférer suivre les États-Unis plutôt que de suivre les décisions par consensus à Bruxelles. »
.
. ---------------
. CONCLUSION
. ---------------
. Ce nouvel échec diplomatique français constitue une parfaite illustration du « Stratagème des Chaînes » que j’expose dans mes conférences et qui constitue le fondement de la stratégie américaine vis-à-vis de l’Europe. Notons que, si la France n’était pas dans l’Union européenne, son prestige et son poids diplomatique n’en serait que beaucoup plus grand à travers le monde. Et les mêmes États, qui piétinent actuellement nos intérêts pour s’aligner servilement derrière les États-Unis, deviendraient soudain beaucoup plus accommodants avec notre pays. De toute façon, ils ne pourraient pas nous être plus hostiles !
.
. -----------------
.
. Notre fidèle militant Cyril Carbonnel a eu l’idée de faire une petite vidéo qui reprend la déclaration du vice-président de la BEI et le passage approprié de l’une de mes conférences, enregistré deux ans avant, qui décrit justement ce « Stratagème des Chaînes ».
.
. Je vous conseille vivement de visionner l’intégralité de cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=9nDZzDxxqXs
.
. Mon analyse et mon décryptage sont donc, encore une fois, confirmés par les faits.
.
. François ASSELINEAU
. ==============
.
.