La colonisation capitaliste de l'Empire global, l'immigré colon pauvre, bobo et autres idiots utiles colonisés, le national-anarchiste révolutionnaire


[youtube]

[/youtube]

Oui, l’émigration est une calamité. D’abord pour la plupart des migrants. Et puis pour tous les pays d’émigration. Enfin, suivant le point de vue, pour les régions d’immigration massive.

Mais sur 100 migrants africains, 92 restent sur le continent, 5 vont en Amérique, et seulement 1 (un) en Europe.

Mais la France n’est que le 51e pays pour le taux de migration net (derrière la Suisse, 47e), alors que c’est le 21e pour la population, le 35e pour le PIB par habitant (19e si on ne considère pas les micro-états), et le 43e pour la superficie. (cf. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/rankorderguide.html )

Mais il est déjà infernal d’obtenir un visa pour venir en France.

Ce qu’il faut faire pour limiter l’immigration c’est d’abord limiter l’attrait de l’émigration. Et ce ne sont pas les expulsions qui y arriveront. Ni même la privation des aides sociales. Quand tout ce qu’on pourrait produire dans un pays serait plus cher que ce qui y est importé, à cause des subventions, du libre-échangisme et de l’exportation des matières premières, il n’y a pas de travail, et les gens ont le choix entre la misère et l’émigration.

Je suis, pour ma part, tout à fait d’accord avec

[b]« Aussi longtemps, ajoute Robert Kurz, que des hommes quitteront leurs proches et iront, même au risque de leur vie, chercher du travail ailleurs – pour être à la fin broyés par la moulinette du capitalisme –, ils ne seront pas plus porteurs d’émancipation que les autovalorisateurs postmodernes de l’Occident : ils n’en constituent que la variante misérable »[/b].
Je rajoute qu'une bonne politique (im)migratoire est une politique où aucun candidat immigrant n'a plus envie de quitter son pays (sauf dans un but de tourisme ou d'éducation); c'est à dire qu'il faut aider les pays d'émigration à se développer s'ils le peuvent ou limiter leur natalité si leur pays ne peut accueillir plus de population.
il faut aider les pays d'émigration à se développer
Commençons par arrêter de les sous-développer. L'aide conçue par des technocrates étrangers n'est pas toujours une bénédiction.

En attendant, qui nettoie nos rues et vident nos poubelles dans les grandes villes notamment?

L’immigration est une aubaine pour les patrons :

  • Ceux qui sont régularisé se font embaucher légalement, et souvent, sont très timide, ne savent pas, ou ne peuvent pas évoluer, ne demande pas d’augmentation salariale.

  • Ceux qui sont sans papiers, se font embaucher illégalement, (la caricature de l’étranger dans l’usine de confection n’est pas un mythe), à des salaires en dessous du minimum salariale, n’ont aucune légitimité et aucune défense salariale.

Donc à qui profite l’immigration, ont doit se le demander.

Un taux de chômage élevé ainsi qu’une immigration forte, maintiennent les bas salaires et l’autorité salariale.

Regardez un peu la dernière trouvaille du Medef, « la flexibilité de l’emploi », laisser le pouvoir au patron de licencié à tout moment et pout tout motif. Et personne ne dit rien, uniquement par peur!

Résultat, nous nous divisons, au lieu de s’en prendre au bonne personnes, mais nous avons aussi notre part de résponsabilité. Nous ne voulons pas des emplois qu’ils font, nous laissons faire les choses, nous ne ripostons pas.

on est déjà à 30% de naissances immigrés. c'est largement suffisant pour que le peuple n'ai plus d'Histoire.

Il sera facile de créer Océania avec 2 Amériques !

Il faudra juste 5 milliards de dollars océaniens pour être élu président …


Certes…Mais pour faire des peuples sans histoire, l’effet immigration n’est pas indispensable, c’est juste un catalyseur à effets multiples.

Le mode principal de bênetisation est décrit par Huxley (et évoqué par zbinew zbrezinsky et le fameux « tititainment »)

Contrairement à ce que prétend un bouquin sorti récemment, ce n’est pas Huxley qui a eu raison contre Orwell (t’ain, un bouquin entier pour écrire autant d’âneries)

Huxley est seulement une étape sur le chemin qui mène à Orwell…(et celui qui focalise son regard sur le présent sans saisir la dynamique historique en cours peut faire l’erreur de croire qu’Huxley avait raison contre Orwell)

Mais finalement, je ne comprends pas en quoi cela déplait à Yéti, 1984 ne met-il pas en scène quelques obscurs seigneurs dominant totalement une cours d’esclaves au coeur de populations désorganisées ?

23/10/2012
Bonjour,
Yéti, pas de "flood " sur le forum s’il vous plait.Votre observation se
constate en parti dans l’extrait de texte suivant d’ Aimé Césaire, Discours sur le colonialisme:

Une page de Quinet:
« On demande pourquoi la barbarie a débouché d’un seul coup dans
la civilisation antique. Je crois pouvoir le dire. Il est étonnant qu’une
cause si simple ne frappe pas tous les yeux
.Le système de la civilisation
antique se composait d’un certain nombre de nationalités, de patries, qui,
bien qu’elles semblassent ennemies, ou même qu’elle s’ignorassent,protégeaient, se soutenaient, se gardaient l’une l’autre.
Quand l’empire romain, en grandissant, entreprit de conquérir et de détruire ces corps de nations, les sophistes éblouis
crurent voir, au bout de ce chemin,l’humanité triomphante dans Rome. On parla de l’unité de l’esprit
humain ; ce ne fut qu’un rêve. Il se trouva que ces nationalités étaient
autant de boulevards qui protégeaient Rome elle-même… Lors donc que
Rome, dans cette prétendue marche triomphale vers la civilisation
unique, eut détruit, l’une après l’autre, Carthage, l’Egypte, la Grèce, la
Judée, la Perse, la Dacie, les Gaules, il arriva qu’elle avait dévoré elle même
les digues qui la protégeaient contre l’océan humain sous lequel
elle devait périr. Le magnanime César, en écrasant les Gaules, ne fît
qu’ouvrir la route aux Germains. Tant de sociétés, tant de langues
éteintes, de cités, de droits, de foyers anéantis, firent le vide autour de
Rome, et là où les barbares n’arrivaient pas, la barbarie naissait d’elle même.
Les Gaulois détruits se changeaient en Bagaudes. Ainsi la chute
violente, l’extirpation progressive des cités particulières causa
l’écroulement de la civilisation antique. Cet édifice social était soutenu
par les nationalités comme par autant de colonnes différentes de marbre
ou de porphyre.
Quand on eut détruit, aux applaudissements des sages du temps,
chacune de ces colonnes vivantes, l’édifice tomba par terre et les sages de
nos jours cherchent encore comment ont pu se faire en un moment de si
grandes ruines ! »

Et alors, je le demande : qu’a-t-elle fait d’autre, l’Europe
bourgeoise ? Elle a sapé les civilisations, détruit les patries, ruiné les
nationalités, extirpé « la racine de diversité ». Plus de digue. Plus de
boulevard. L’heure est arrivée du Barbare. Du Barbare moderne. L’heure
américaine. Violence, démesure, gaspillage, mercantilisme, bluff,
grégarisme, la bêtise, la vulgarité, le désordre.

Fais gaffe de n’est pas tomber dans le piège d’interprétations.

(…) Donc, camarade, te seront ennemis - de manière haute, lucide et
conséquente - non seulement gouverneurs sadiques et préfets
tortionnaires, non seulement colons flagellants et banquiers goulus, non
seulement macrotteurs politiciens lèche-chèques et magistrats aux
ordres, mais pareillement et au même titre, journalistes fielleux,
académiciens goîtreux endollardés de sottises, ethnographes
métaphysiciens et dogonneux, théologiens farfelus et belges, intellectuels
jaspineux, sortis tout puants de la cuisse de Nietzsche ou chutés
calenders-fils-de-Roi d’on ne sait quelle Pléiade, les paternalistes, les
embrasseurs, les corrupteurs, les donneurs de tapes dans le dos, les
amateurs d’exotisme, les diviseurs, les sociologues agrariens, les
endormeurs, les mystificateurs, les haveurs, les matagraboliseurs, et
d’une manière générale, tous ceux qui, jouant leur rôle dans la sordide
division du travail pour la défense de la société occidentale et bourgeoise,
tentant de manière diverse et par diversion infâme de désagréger les
forces du Progrès - quitte à nier la possibilité même du Progrès - tous
suppôts du capitalisme, tous tenants déclarés ou honteux du colonialisme
pillard, tous responsables, tous haïssables, tous négriers, tous redevables
désormais de l’agressivité révolutionnaire. (…)

En attendant, qui nettoie nos rues

Payer les 3000€ au lieu de payer le chômage, le béton, la police, et même les roux les nettoieront, mais maintenant les impôts pour le benêt, les bénéfices pour les capitalistes.

nous nous divisons, au lieu de s’en prendre au bonne personnes,

le vrai parti communiste a disparu (anti immigratoire et protectionniste), du fdg à l’ump c’est la caste complice, l’extrême gauche est un idiot utile mondialiste, l’extrême droite n’y arriva probablement pas sauf énorme crise mais c’est la seule a pousser dans le sens « anarchiste », car vers l’égoïsme et non la bien pensance alibi.

Le système de la civilisation
antique se composait d’un certain nombre de nationalités, de patries, qui,
bien qu’elles semblassent ennemies, ou même qu’elle s’ignorassent,protégeaient, se soutenaient, se gardaient l’une l’autre.

ethnocentrisme, localisme, nouvelle droite …

marche triomphale vers la civilisation unique

on y va avec les idiots utiles fdg

« la flexibilité de l’emploi »

sexialistes

"travail de nuit des femmes "

sexialistes

l’Europe bourgeoise

non, De Gaulle a préféré faire massacrer les harkis par le fln
c’est les traitres qui ont suivi (voir le lien du dessus)


Donc pour toi, un homme qui travaille la nuit c’est plus normal qu’une femme.

Payer les gens 3 000€, plutot que le chomage, et donc laisser les gens s’enfoncer dans la misère, car la délocalisation c’est pas un conte pour enfants.

Croire qu’un homme de la trempe de De Gaulle va venir nous sauver comme le messie.

Et c’est moi le communiste? :lol:

En faite, Yéti est un manipulé heureux!

Très utile pour les bobos qu’il méprise tant, puisqu’il est buté sur un problème et donc à le dos tourné pour mieux laissé ses maitres-ennemis organiser leurs fellonies et entourloupes.

Tu es un bon élément Yéti, les élites sont content de leur pigeon.

Bon, je me suis décidé à chercher moi même. Sur le site de l’INED, le lien « Immigrés et descendants d’immigrés en France » envoie vers cette étude où je ne retrouve rien des affirmations de Yéti.

Si j’ai bien compris, les derniers chiffres de recenssement sont de 2008 et comptent 3,6 millions d’étrangers pour une population de 70 millions? (D’aprés le document INSEE)

Ce qui me frappe le plus, c’est qu’on à toujours accuser la gauche de Mitterrand d’avoir favorisé l’immigration, or d’aprés le graphique page 13 du document INSEE, on remarque que l’immigration qui était de 3,6 millions en 1982 baisse jusqu’à 3,4 millions jusqu’en 2000. 2002 arrivé du nain, qui devait karchériser tout ca. Je remarque que Giscard et Sarko n’ont pas seulement l’unique mandat présidentielle en commun.

Mais que va faire Marine dans tout ca? :confused:

"Notre volonté est d’identifier les futurs leaders du Benêtland, ceux qui pourront émerger. Les impériaux misent sur un changement socio-démographique au Benêtland. Nous, les colons, sommes identifiés par l'Empire comme des leaders potentiels, alors que nous ne sommes pas reconnus ici."

Rokhaya Diallo, agent de la CIA
de ‹ Graines du Benêtland ›,
de retour du coeur de l’Empire.


Rokhaya la soeur de Nafissatou?

Plus sérieusement,Rokhaya est une journaliste, et se prétend sponsorisé par la CIA, revoi un peu tes sources!

De plus, depuis quand la CIA est elle fiable ou une référence?

Pour tes autres citations, je sais pas ou tu nous as trouvé et pondu les auteurs, mais elles sont belles tes références.

Si j'ai bien compris, les derniers chiffres de recenssement sont de 2008 et comptent 3,6 millions d'étrangers pour une population de 70 millions? (D'aprés le document INSEE)

Ce qui me frappe le plus, c’est qu’on à toujours accuser la gauche de Mitterrand d’avoir favorisé l’immigration, or d’aprés le graphique page 13 du document INSEE, on remarque que l’immigration qui était de 3,6 millions en 1982 baisse jusqu’à 3,4 millions jusqu’en 2000. 2002 arrivé du nain, qui devait karchériser tout ca. Je remarque que Giscard et Sarko n’ont pas seulement l’unique mandat présidentielle en commun.

Mais que va faire Marine dans tout ca? :confused:


[size=12]
bien sûr vu les naturalisations et le droit du sol …

30% de naissances d’origine immigrée …

http://www.youtube.com/watch?v=uM4ii48BQIQ

Non kif, kif, anti-racisme ou interêt du patronat

[/size]


En attendant c’est bien toi qui nous pond des arguments invérifiables, et qui est incapable de nous démontrer que la cause de tout les maux viennent de l’immigration.

Tu te conforte dans ton idée, et tu t’accroche de peur de te retrouver, certainement, à aimer une idole qui t’a encore manipulé, que veux tu il y aura toujours des grouillots et des faibles d’esprits pour se soumette à l’autorité. Tu me fais penser à un cobaye pour une expérience de Milgram.

Donc je te retourne le compliment, et te demande kiffer à ton tour bonhome.

Tu te conforte dans ton idée, et tu t'accroche de peur de te retrouver, certainement, à aimer une idole qui t'a encore manipulé, que veux tu il y aura toujours des grouillots et des faibles d'esprits pour se soumette à l'autorité. Tu me fais penser à un cobaye pour une expérience de Milgram.
[size=12]Non, comme dit Talleyrand "agiter le peuple avant de l'utiliser", ce qui peut se lire "envoyer des molosses pour réveiller le troupeau"

La question n’est pas d’ergoter sur un texte que personne ne lira, la question est de trouver le pathos qui permet d’armer les mentalités (Soral s’y essaie mais son idée de « le dernier ferme la porte » est très faible)

Pour retremper un benêt il n’y a que la pisse et les larmes ! Et c’est quasi perdu d’avance …à priori Sinon l’Empire ne serait pas l’Empire.

les vidéos de Gabriele Adinolfi se rapproche de celle d’Asselineau sur le coté stratégie de l’Empire mais en beaucoup mieux

Et il laisse bien entrevoir quel est le pathos fasciste qui peut abattre l’Empire (on peut pas dire tout …)

« L’idiot du village est plus pour nous que tous les étrangers réunis. »
Le führer Feric Jaggar et le bobo unidimentionnel de Marcuse

" Le déterminisme d’une citée politique est « la race, le milieu et le moment », sa valeur sa durée. Jusqu’à présent l’esprit révolutionnaire était avant tout rationaliste comme la philosophie des Lumières et son libéralisme, la Révolution capitaliste de 1789 avec sa ridicule déesse Raison. L’erreur bobo, au fond, est de croire qu’il suffit de raisonner juste pour parvenir au vrai. Seulement leur vérité ne dépend pas seulement de l’art de raisonner, mais aussi des postulats premiers, lesquels sont par nature indémontrables, car anthropologiques, à moins d’être un Dieu généticien. C’est pourquoi, nous suivons Nietzsche, notre génie révolutionnaire est notre instinct. Nous sentons avec nos tripes le lien entre l’individualisme et le despotisme de l’Etat-Argent, la massification benête et l’atomisme social du délocalisé, que le libéralisme bobo est une arme frontalement antidémocratique. Alors nous ne raisonnons pas benêtement, nous sortons notre révolver."

Feric Jaggar [/size]


Oui mais tu oublies une chose,

Nous ne croyons plus aux politiques ici,
Nous ne nous rangerons plus derrière un leader politique,
Pire nous n’en voulons plus!

Soral? Un propagateur de haine, de peur, et de violence, qui est persuadé que changer de parti va nous sauver.

Nous sommes persuadés, pour la majorité, sur ce forum, que le pouvoir corrompt et le FN et quoi qu’en dise Soral, ne fait pas exception.

Tu crois sincèrement que nous sommes en démocratie actuellement? Depuis quand lorsqu’une loi ne te plais pas, et j’entends par la une loi qui te tiendrais à cœur avec des arguments à l’appui, et non gueuler comme un chien enragé, ton désaccord peux se faire entendre?

Depuis quand nous nous soumettons à une oligarchie?

Ton combat ici même, sur ce forum, est vain d’avance. Tu essais de convaincre des gens qui sont antiparti en majorité.

[align=center] [size=14][b] L'ignoble raciste xénophobe nazi pas gentil ! L'impie, la pourriture, l'hérétique, la honte du Benêtland ! Michel Godet à C dans l'air qui pue ! Infâme, à vomir ! Ooouuuh le vilain !

http://www.youtube.com/watch?v=uM4ii48BQIQ[/b][/size][/align]

les projections donnent 50% de naissances en 2040 au plus (on est à 30%), une majorité du troupeau 50 ans plus tard

Dans le 93 c’est déjà fait depuis plusieurs années

[align=center]Vous êtes juste des esclaves peu productifs en viande,
donc remplacés par le Grand Colonisateur.
[/align]


Tu sais que tu me facilites la tâche?

La guerre des religions aura-t-elle lieu ? Intervention d’ Hervé Le Bras Démographe, directeur d’études à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) invité à l’émission « C dans l’air ». J’invite tout les gens intérréssé à écouter l’émission à partir de 16min 10 sec.

Du coup qui on écoute? Michel Godet ou Hervé Le Bras?

[size=12][b]Camel Bechikh[/b] un immigré qui est infiniment plus intelligent que le troupeau bobodruchonien, ramassis de gueux de la [b]soussouschiennerie bobo[/b], pauvres idiots utiles

http://www.dailymotion.com/video/xtsdeh_debat-camel-partie-2_news
http://www.dailymotion.com/video/xu8csr_debat-camel-partie-1_news

« L’homme ne peut acquérir du courage que dans la mesure ou il se rapproche du minéral. Il marche alors au danger comme il gravit par jeu nos massifs plein de crevasses. Mais le yéti, lui, ne s’y égare pas. »

Proverbe yéti[/size]


Ah, on arrive aux insultes!! La réponse des faibles et des simples d’esprits.

Continue, je sens que d’ici peu tu vas me convaincre… Non je déconne, je suis pas le troupeau bêtement.

La réponse des faibles et des simples d'esprits.

Continue, je sens que d’ici peu tu vas me convaincre… Non je déconne, je suis pas le troupeau bêtement.


[size=8][b]Très exact,

CONTRE L’ABRUTI, Il FAUT UN AUTRE ENCORE PLUS ABRUTI.

C’est la démarche la plus efficace, c’est toujours ce que j’ai non-pensé.[/size][/b]

Nous voilà bien avancés. Au fait, à quand : « mort à l’intelligence ! C’est un truc de benêts » ? (Sam)

[size=7][i]"N’importe quelle dictature serait meilleure que la démocratie moderne. Il ne peut y avoir de dictateur assez incompétent pour montrer plus de stupidité qu’une majorité populaire. La meilleure serait une dictature où de nombreuses têtes rouleraient et où le gouvernement empêcherait toute croissance économique. "[/i] [/size]
[align=right]Pentti Linkola [/align]
Texte réduit pour cause de rabâchage inutile. (Sam)

Grosse image supprimée pour cause de rabâchage inutile et envahissant. (Sam)

« Comme collabeurette du fantasme du Parti Sexialiste (on va pas dire socialiste, ça serait une insulte aux socialistes), Najat est bien mieux que Fadela mais Rachida avait proclamé à la tété ses qualités. » News of Benêtland

Texte réduit pour cause de tournure de propos ordurière. (Sam)

Très exact,

CONTRE L’ABRUTI, Il FAUT UN AUTRE ENCORE PLUS ABRUTI.

C’est la démarche la plus efficace, c’est toujours ce que j’ai non-pensé.

"N’importe quelle dictature serait meilleure que la démocratie moderne. Il ne peut y avoir de dictateur assez incompétent pour montrer plus de stupidité qu’une majorité populaire. La meilleure serait une dictature où de nombreuses têtes rouleraient et où le gouvernement empêcherait toute croissance économique. "

Pentti Linkola


Aller, vas-y, montre moi à quel point tu es plus abrutis que moi! Quoi que tu le démontre déjà très bien, mais je suis sur que tu peux mieux faire. :slight_smile:

Sinon jetons un coup d’oeil à tes références :

Pentti Linkola, né en 1932 à Helsinki, est présenté comme un des inventeurs de l’écofascisme, un radicalisme écologique profond. C’est un polémiste et un pêcheur. Il a beaucoup écrit au sujet de ses idées et il est considéré comme un penseur de premier plan en Finlande, mais, en même temps, est également une figure très controversée. Il vit une vie simple et austère.

Linkola blâme l’homme de la dégradation continue de l’environnement. Il prône une diminution rapide de la population humaine afin de lutter contre les problèmes couramment attribuées à la surpopulation. Il est également fortement en faveur de la désindustrialisation et s’oppose à la démocratie, qu’il appelle la « religion de la mort », la considèrant comme un agent du capitalisme gaspilleur et de la surconsommation. Il estime que les partisans de la croissance économique ignorent les subtils effets destructeurs que les politiques de marché libre ont eus au cours des deux derniers siècles.

Mon bon abruti :slight_smile:

Je constate que le Yéti a supprimé le message d’entête de cette discussion.

C’est fort dommage, et bien irrespectueux.

Ce texte avait un réel intérêt – et pas seulement du fait qu’il constituait l’une des rares justifications de la présence du Yéti sur ce forum.

Contrairement à ses propres « commentaires » lancés dans la « discussion » (il ne connaît pas ce mot), sortes de bouts de cadavres exquis sortis d’une poubelle pas vidée depuis des lustres.

[size=12]

Si vous saviez lire la langue impériale, et si vous aviez 18$, beaucoup certes pour des gueux bodruchoniens … vous pourriez achetez une constitution toute faite … en vente dans les bureaux de tabac (tant qu’ils existent), sur commande, elle ne peut être que mieux que ce que votre longue diarrhée sans fin de masturbation boboïste … Tirez à la photocop et la caste cherra [/size]


18$? Tu plaisantes? On paie en euros ici, on est nationaliste ou on ne l’est pas! Dès que quelque chose te plais, ca te dérange plus que ca soit fait à l’étranger du coup. Dis-nous? Tu as bien acheté ton Iphone 5 et ton Ipad 4 avec ton beaujolais la dernière fois au Leclerc? Fais gaffe! L’abus de raisin donne la diarrhée, rend hyper débile, et rend impuissant petit à petit, mais tu dois déjà être au courant. Ne t’inquiète pas, on aura une pensée pour toi la prochaine fois qu’on l’aura en main.

[align=center][url]http://ecx.images-amazon.com/images/I/51KQ5CD203L._SS500_.jpg[/url][/align] [size=12] à la place de ...


Article 1 : tout le monde il est beau beau
Article 2 : tout le monde il est ben net
Article 3 : la guerre méchante, pas bien.
Article 4 : Pouvoir au peuple intelligent
Article 5 : Il est méchant le méchant vilain capitaliste
Article 6 : Il est gentil le gueux
Article 7 : Il est gentil le colon
Article 8 : Il est con le souchien

[/size]
[size=15]

Oui, le peuple souchien il est totalement con, la preuve, on le remplace !
[/size]
[size=15]
[align=center]Vive le béton ! Vive le grand remplacement des veaux benêts ![/align]

PS: Dans 30 ans quand vous l’aurez finie, 30 personnes la liront … Vous l’imprimerez et vous irez voir le fils Sarko Roi de Benêtland avec … et l’EuroReich vous enverra dans une réserve pour souchiens

[align=center]La sélection naturelle,
le souchien une sous race dégénérée
[/align]


Dans 30 ans, si on la finie, c’est qu’on aura la démocratie directe, mais ca tu n’arrives pas à l’imprimer, c’est sur c’est plus facile de retenir une Kronenbourg. Si la sélection naturelle était vraiment de mise pour l’humain, il y a longtemps que tu aurais calenché, les poivrots s’entretuer dans les tavernes à une époque. Avec la communication qui c’est développé les services d’ordres sont plus rapides dans les bistrots, dommage… Sinon tu n’as pas pensé à l’armée? Ils embauchent des comme toi, il y en à même qui sont chefs!

A l'intention des historiens de l'interbenet, les savoyards n'étaient pas débiles eux ...,
Mais eux aussi se sont fait avoir finalement... C'est con quand même...