Discuter avec toi sur ce sujet est simplement impossible, car tu as la foi, la foi aveugle et sourde.
D’après ton propre aveu, Hollande est une homme sans parole, une lavette, un agent du FMI, qu’il allait trahir son programme dès les premières semaines… et pourtant, tu continue à soutenir que voter pour lui était moins pire que voter pour Sarkozy! Tu prouves absolument ce que je disais: toute l’élite est traîtresse, et ennemie du peuple, radicalement, mais malgré ça, il convient, pour toi, que « la droite » ne gagne pas. Mentalité partisane, quasiment clanique, tout l’inverse de la conscience de classe qui voudrait qu’on leur crache à la gueule et qu’on les répudie comme les tyrans qu’ils sont, de droite comme de gauche, car tout cela n’est que de la comédie, du mensonge, et que réussir à nous y faire croire est leur arme la plus puissante pour camoufler leur domination.
Hormis en 2002, la consigne de vote du FN était: lâchez-les, ne leur donnez pas une légitimité par votre vote. C’est aussi le choix de l’intégrité: pas de compromission, pas de marchandage, et pas de calcul politicien. C’est vrai que la contrepartie, c’est qu’il a fallu 30 ans au FN pour en arriver là où il est aujourd’hui. Mélenchon voulant profiter de son salaire de kapo avant la retraite, il est évident qu’il ne peux pas se permettre la moindre entorse à son plan de carrière, même par comédie. Effectivement, si Sarkozy avait gagné après une consigne d’abstention de Mélenchon, il aurait perdu 5 ans (encore que dans l’opposition, il aurait pu creuser son trou).
Mais c’est le seul comportement louable que je reconnais à Marine Le Pen, qui reste une avocate (j’ai déjà expliqué que je préférais Gollnisch, universitaire et catholique, et on commence à voir émerger Philippot, qui tient un discours assez intéressant, bien que pas assez radical). Je déplore le manque de vision des électeurs FN, qui eux aussi croient encore au mythe du « moins pire » et à la fausse opposition droite/gauche, et il faut le dire, certains sont réellement des crétins qui votent FN pour de mauvaises raisons (grâce à toute la propagande anti-FN, qui a cherché à faire croire que c’était le seul parti raciste et autoritaire… et comme les racistes et les demandeurs d’autoritarisme existent, ils sont venus se coller dans les pattes du FN).
Ce n’est pas de l’hypocrisie: les cadres du FN connaissent leur électorat, sa tendance droitière, mais ne veulent pas se salir en poussant la soumission jusqu’à donner comme consigne de vote de soutenir l’UMP. Ils dénoncent depuis toujours l’ « UMPS », le « système », et ce comportement « clanique » de l’électorat est dicté par ce système, qui contrôle les médias et façonne la mentalité des gens. Pour autant, loin de moi l’idée de dire qu’il faut voter FN. Car en toute logique, si ce système est si puissant et si malin, il ne saurait laisser exister quelque chose qui peut lui nuire radicalement, c’est à dire qu’au mieux le FN est toléré car impuissant mais est utile à donner l’impression de démocratie, au pire il est infiltré et corrompu et roule activement pour le système.
Maintenant, petite précision sur les héros, qui n’a rien à voire avec les arguments du FN:
-Jésus a prêché ce que personne n’avait osé prêcher avant lu: l’amour, le pardon, l’humilité, et de faire aux autres ce que l’ont aimerait qu’on nous fasse à nous. Il a renversé les comptoirs des changeurs du Temple (activité très lucrative), a exposé les élites religieuses comme les ennemis de la morale, a vanté les mérites des gens bons et simples, et montré aux riches et aux puissants un sort après la mort peu enviable. Il a été trahi par un de ses propres disciples, et les masses qui l’écoutaient et le suivaient on tourné le dos alors qu’il auraient pu le libérer des romains. Les élites religieuses ont même fait passer le mot qu’il valait mieux libérer Barabas que de voir Jésus continuer à professer. Il est mort sur la croix, avec seulement sa mère et Marie-Madeleine pour l’accompagner dans ses derniers moments. Il n’avait pas 40 ans.
-Jeanne d’Arc était fille de laboureur, ce qui était au Moyen Age la classe moyenne des campagnes. Elle n’avait pas 18 ans, quand lui est venu cette idée folle: sa mission ici-bas était de libérer la France de l’envahisseur anglais, et faire sacrer roi le dauphin Charles. Elle n’avait aucun pouvoir, aucune crédibilité apparente, mais d’étape en étape, sa conviction et sa foi lui ont fait accéder au dauphin. Elle a réussi à redonner espoir à une France sclérosée par les défaites, elle a fait gagner l’armée française, toute gamine qu’elle était, et en quelques mois fait changer complètement la donne et sacrer le dauphin. Mais quand elle se fait prendre par les Bourguignons, qui allaient la livrer aux Anglais mais qu’il aurait été possible de racheter ou de sauver militairement, le roi décide de laisser faire. S’en suit pour elle un long calvaire: ce sont les interrogatoires puis le procès en Inquisition, où tout est truqué et vicié, mais dont elle se sort très bien malgré son analphabétisme total (sur des questions de foi très pointues, elle ne commet aucune erreur). C’est seulement à la suite de très habile manoeuvre que le tribunal arrive à la condamner relapse. On connaît tous sa fin malheureuse, mais on rapporte qu’elle cria trois fois le nom de Jésus alors qu’elle expire sur le bûcher. Elle n’avait pas 20 ans.
-Quant à l’histoire de Robespierre, se reporter aux deux vidéos de Guillemin, qui sont bien plus courtes que la série sur Jeanne d’Arc. Quoi qu’il en soit, après avoir dévoué sa santé au bien commun, et très sérieusement bousculé les privilèges de la classe dirigeante, entouré d’ennemis qui l’appelaient avec mépris l’ « Incorruptible », il a fini par se faire tuer, sans un mouvement du peuple pour qui il a tant fait. Lui non plus n’avait pas 40 ans.
Voilà le sort des héros, voilà leurs actes, voilà comme ils sont récompensés ici-bas. Ce monde trop sale les expurge, s’en débarrasse, protège sa souillure contre leur pureté régénératrice. Ils ne vivent pas longtemps, jamais pour eux, mais laissent à l’humanité des trésors inestimables de droiture, de dévouement, de désintérêt. Ils ne descendent pas souvent parmi nous ces êtres là, et passent comme des étoiles filantes. Aujourd’hui je ne vois personne de tel.
EDIT: @Lenredec; tu as raison. Il faudrait qu’un modo déplace tout ce qui concerne Mélenchon vers le fil approprié.
) ils agissent dans l’intérêt des riches et des puissants. Monter les pauvres contre les pauvres est une stratégie de domination vieille comme le monde.