Contre-Élection Européenne

Visiblement l’action ne fait toujours plaisir dans les milieux militants, où elle est assimilée à une manipulation de l’extrême droite.

http://blogs.mediapart.fr/edition/les-indignes-mouvement-15m/article/021213/l-extreme-droite-aujourdhui-trucs-et-ressorts-pour-infester-la-societe

Un article relativement stupide donc, mais qui pose je trouve la question pertinente de l’origine sociale des tirés au sort, et donc des participants à cette contre-élection européenne.

Cette contre-élection n’est qu’une expérience, ce que tu sais déjà, une tentative pour fédérer quelques citoyens volontaires désireux d’en savoir plus sur l’UE. La question que tu soulèves béo est sans doute pertinente mais demeure donc prématurée en l’état. Les citoyens tirés au sort devront seulement servir de relais auprès d’autres afin de construire une analyse collective politique au service du plus grand nombre. Là certainement les ennuis commenceront et seront probablement liés à l’origine sociale, au niveau d’éducation, aux convictions personnelles, aux dispersions d’opinions, etc. À mon sens, la pertinence de l’usage du tirage au sort ne s’estimera que sur le tas, comme dans une expérience sociologique inédite et si nous pouvons imaginer les biais possibles, je suis certain que nous ne cesserons d’être surpris.
Quant à l’article, les tags associés révèlent la cible: antisemitisme Chouard Complotiste dieudonné FN Gentils virus Quenelle tirage au sort
L’idée du Plan C était de propager l’idée du tirage au sort, je pense donc que son succès est avéré par ce genre d’exhalaison fétide.

Contre Election Européenne: JDC 08 Décembre 2013

https://www.youtube.com/watch?v=MWlMBiSe6I8

Mouais, rappeler qu’il faut s’inscrire sur les listes électorales pour une contre élection, c’est un peu moyen, mais bon, on ne fait pas d’omelette sans casser les oeufs :lol:

Contre Election Européenne: JDC 15 Décembre 2013

https://www.youtube.com/watch?v=4GRkGVEZWiQ

VRP-Oligarques européens à Grenoble

http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/vrp-oligarques-europeens-a-42754

La jeunesse est le seul espoir.

Contre Election Européenne: JDC 12 Janvier

http://www.youtube.com/watch?v=WXo9pwpu_-E

Contre Election Européenne: JDC 26 Janvier

http://www.youtube.com/watch?v=SDD-gvOVWpo

Je trouve que l’affiche est excellente (téléchargez http://www.democratiereelle.eu/DOC/Affiche-Tract.zip). Imaginez l’effet que ça fera à côté des autres…

Contre-Élection Z

http://www.youtube.com/watch?v=2PMjDhA9ZPc

Deuxième épisode de la trilogie, le meilleur à mon goût.

Démocratie Réelle a déposé 3 listes au Ministère de l’Intérieur le jeudi 24 avril 2014: pour les circonscriptions Ouest, Massif-Central Centre, et Île de France.

Les deux autres listes (Sud-Est et Sud-Ouest) devraient être déposées la semaine prochaine.

Je suis bien sur favorable a cette opération citoyenne qui fait parler du RIP/RIC.
Et le tirage au sort dans les 28 pays peut s’envisager . Pas au niveau national pour moi…Je suis en revanche 100% pour la CONSTITUANTE TAS…
Mais c’est de la publicité mensongère le programme.
Tu m’enverras le lien vers le bulletin Sud est et j’irai voter au lieu de m’abstenir…!
En effet les candidats promettent d’organiser des référendums sur toutes les lois européennes.OR il est certain qu’ils ne peuvent pas le faire… puisque le RIC n’existe pas…
C’est quand même embêtant de mentir ainsi… C’est comme les politiques…:slight_smile:
Il faudrait ou aurait fallu revoir la formulation…Et dire qu’il se battrons en France pour arracher le RIC promis en 1993 par tous les partis pour pouvoir FAIRE au plus vite leur" programme" organiser des référendums ETC

Bonjour Yvan,

le mandat impératif est considéré comme nul dans la constitution française, et ça c’est la vérité. Donc nous ne pouvons faire plus que de faire signer aux candidats des engagements. Tu trouveras par exemple dérrière les liens suivants la charte de la circonscription MCC et la lettre IDF:

http://ggouv.fr/wiki/group/109054/page/131541/CharteDR-1

http://ggouv.fr/wiki/group/109054/page/132240/charte_idf

En tout cas merci pour ton soutien lucide.

Il est dommage que les candidats disent que s’ils sont élus ils lanceront des référendums sur le loi européennes puisque le RIC n’existe pas ils ne pourront donc rien lancer du tout !
Ils auraient du dire que s’ils étaient élus ils se battraient pour arracher le RIC national afin que les Français puissent-EUX- décider des lois européennes à soumettre a référendum.

Ce à quoi ils peuvent s’engager c’est d’organiser dans chaque grande circonscription européenne au moins un « sondage citoyen » sur des bureaux de vote ayant voté comme l’ensemble de la France a la présidentielle c à d 51,65% pour Hollande et que c’est la position qu’ils transmettraient au Parlement européen… Les modalités d’organisation des sondages citoyens seront bientôt j’espère sur le site d’article3 . c’est en gros 200H de boulot.

Si vous avez des militants ce serait a proposer car facile a médiatiser localement.
Bon courage à vous tous et Bravo pour le site qui est vraiment super bien fait.
YVAN

L’outil de vote est en cours de définition, tu trouveras un état de la réflexion ici: http://ggouv.fr/wiki/group/109054/page/127034/L’outil-de-vote-sur-les-projets-de-lois

Maintenant si DR a un député, cela signifie que plusieurs centaines de milliers de citoyens veulent voter les lois européennes. Il est alors aisé de trouver des gens pour organiser les référendums localement, et pour simplement agréger les résultats par Internet.

En tout cas la plupart des gens qui soutiennent la Contre-élection européenne sont conscients que l’action n’est pas parfaite, mais franchement pour ces élections là y’a pas mieux :slight_smile:

  1. Je vois avec plaisir que le cybervote a été retenu comme instrument d’une consultation référendaire permanente. C’est en effet le seul moyen possiblement efficace (à supposer qu’il y en ait un) d’organiser le nombre de référendums nécessaires sur la base d’une centaine de projets de « loi » (de directives) européens. Car il est hors de question que les citoyens se rendent physiquement 100 fois par an (ou même 10 fois, en supposant qu’on puisse grouper les consultations) dans des bureaux de vote.

Reste à savoir en vertu de quoi ceux qui s’opposent au cybervote pour les consultations électorales nationales accepteraient le système du cybervote pour les consultations européennes ?

  1. Dans le programme Massif central-Centre, il y a ceci :

« [Les élus s’engagent] à ne conserver pour eux-mêmes que les indemnités journalières de subsistance soumises à leur présence effective aux séances plénières du Parlement. Il est entendu que leurs défraiements leur restent acquis. Ils disposeront également de l’argent nécessaire pour la mise en place et le fonctionnement des référendums, et pour la diffusion des informations qui leur seront transmises par le parlement. La somme restante sera reversée au Trésor Public. »

Les « défraiements » couvriront, on suppose, le temps de travail consacré par les élus à l’exercice de leur mandat – autrement dit une indemnité correspondant à un salaire ? Sinon, pourquoi ? Permettre exclusivement aux riches de faire acte de candidature ?

"Indemnités journalières de subsistance soumises à leur présence effective aux séances plénières du Parlement" : c’est une impossibilité. La présence aux séances plénières est beaucoup moins importante que la participation aux travaux des commissions ou autres organismes et au travail personnel. Or, les commissions et autres organes se réunissent le plus souvent en même temps que les plénières. Ce sont les votes qui comptent surtout en plénière, et rien n’empêche les députés d’aller y voter quand il le faut.

Pourquoi est-ce que les candidats ne se renseignent pas avant de rédiger des engagements fantaisistes ou approximatifs dont tout le monde saura très vite qu’ils ne peuvent pas être tenus ? JR

Pourquoi est-ce que les candidats ne se renseignent pas avant de rédiger des engagements fantaisistes ou approximatifs dont tout le monde saura très vite qu'ils ne peuvent pas être tenus ? JR
Sans doute parce qu'ils ne sont pas vraiment très sûrs de dépasser de beaucoup les 10% de suffrages exprimés. Et que l'important pour eux c'est la tribune en faveur de la démocratie plus que les détails sur la définition précise du terme défraiement.

Détrompez vous lanredec, les candidats se sont renseignés sur la définition précise du défraiement. Visiblement, ce n’est pas le cas de tout le monde.

En effet, ce n’est pas le mien : pourriez-vous expliquer, ou dire où l’on peut trouver l’explication ? JR

Dans Ta Face : Impossible Europe et oreilles de lapins

C’est l’heure du sermon pré-electoral.

http://www.vuncf.org/?p=2490

Ont été obtenus des passages télévisés pour défendre le non-programme politique de démocratie réelle:
•Mardi 13: France 2 Après le JT de 20h - France 24 vers 10h55
•Jeudi 15: France 3, France Inter, RFI, (horaires ???)
•Samedi 17: France 5 18h55
•Lundi 19: France 3, France Inter, RFI, (horaires ???)
•Mercredi 21: France 2 Après le JT de 13h - France 24 vers 5h55
•Mercredi 21: France 5 22h20 avant « C dans l’air »

Le clip de campagne.

https://www.youtube.com/watch?v=MfluLKUUjhg