On se demande bien ce que le racisme vient foutre dans cette histoire ! T’as le sentiment d’être une race superieure ? T’es un ferry ou bien ?
Yéti,Si Chouard t’embête tellement et que Marine a la réponse, que fais-tu sur ce forum?
Tu ne serais pas mieux sur un forum FN, nazi, ou anti-béton comme tu dis?
[align=center]« L’opposition chez nous c’est le peuple » [/align]
[align=right]Blocher UDC[/align]
Faut que Chouard s’entraine vachement, s’il veut rassembler 10 millions de veaux …
Et moi je lutte contre Al …
[align=center]
[/align]
« Le chinois, très civilisé, discret et organisé, est un grand adepte de la communauté de séparation (total mépris du souchien et autres ethnies importées, toutes inférieures et barbares pour lui). Il se fout totalement d’avoir son quota de speakerines bridées à la tété débile (les noirs adorent), ou de pourris au sein de la caste (les collabobobeurettes du phantasme). Quand le chinois défile dans la rue à Belleville, le top du bariole exotique pour le bobo du 16ième, c’est vraiment qu’ il est emmerdé dans sa blanchisserie … Une occasion pour l’Empire Jaune d’ annexer Belleville ? (ça nous débarrasserait déjà d’un bout de Benêtland). Sinon les triades, qui laissent les kalachnikovs aux décérébrés, préférant le kung fu et le sabre traditionnels, sont capables de faire une démonstration à la police benête de nettoyage ethnique, juste pour emmerder le bobo bien-pensant, chacun son tour… Ça manquait du jaune dans la bouse benêlandaise … »
[align=right]
‹ News of the Empire › Edition du benêtland[/align]
Pas des virtuoses du logos les stochocratistes … j’ai un cousin qui est meilleur …
[align=center]
[/align]
(dure à placer celle là)
« Quand le souchien se retrouva le seul blanc d’un wagon de RER, il fût quelque peu mal à l’aise au niveau du Moi. Alors face au Grand Repeuplement, trouillard, il adopta le Grand Evitement de l’Etang, laissant les ghettos des banlieues loin de sa villa cossue, et de son petit jardin à arrosage automatique. Mais voilà que le bobo bien-pensant lui dit : Mixité ! Mixité ! Paye le bétonnage et en plus adore Etre un bâtard ! Alors le souchien, qui n’est pas né brésilien, et ne connaît rien aux joies du Grand Bariole, s’énerva et vota pour le Parti des Vrais Souchiens. Surtout que le rappeur, après trois générations, lui proclamait toujours sa différence dans une langue étrangère de banlieues, et faisait baptiser Mohammed (circoncir ?) ses 4,07 gamins. Souvent même il crachait sa haine rappeuse à la kalachnikov. Alors le Parti des Vrais Souchiens devint très puissant et força la Grande Maman à arrêter de subventionner le Grand Repeuplement … en adoptant le Grand Apartheid, ce qui ghettoisa encore plus le rappeur. Mais surtout ça contrariait le Grand Plan de l’Empire, dissolution des peuples nations trop gueulards en un Grand Troupeau brésiliennisé et précarisé de débiles Xfactoriques pousseurs de caddies, sous la Grande Domination gentille des Grands Seigneurs Capitalistes. Pour rétablir la situation, ces derniers déclenchèrent donc les Grandes Emeutes dans leur lumpen prolétariat « putes et Rolex », terrorisant le souchien amolli. Pour faire bonne mesure l’Empire mena aussi quelques petites guerres démocratiques provoquant de surcroît le Grand Claps. L’effet de la balkanisation ne fût pas celui escompté Réveillé de sa sieste d’un siècle par tout ce barouf, un petit chiot abandonné ouvrit un oeil. Etrangement ce fût un ours qui le fit grandir et pas les porcs de la Caste. »
[align=right]‹ Histoire du bas Benêtland › Ed. Impériales[/align]
T’inquiètes pas c’est la fièvre qui fait ça. T’es trop sensible, un être délicat comme toi devrait s’abstenir de consulter les sites apocalytiques.
Et nous voilà encore à dériver du sujet à cause d’une personne, qui ne sait pas lire un titre.
moins apocalyptique … du rose rose … le profil pour Sciences-Po Science-Pot
[align=center]
[/align]
"Richard Descoings, âpotre de la discrimination positive (l’immigré rentre à Sciences Po sur concours très spécial …) s’était attribué un traitement annuel de 537.000 euros (fort admiré par la Cours des Comptes de la Caste). La Bien Pensance boboïste prônée par un double dévot … version enculage rose … "
[align=right]
‹ News of benettland › 09/2012[/align]
Il a pas eu le temps de supprimer les devoirs à la maison pour science pote.
Yéti, dessine moi un mouton 
euh, non, j’imagine déjà le tableau.
Et un poème en prose, sans dessin ni affiche, ni tag, tu saurais faire ?
J’imagine que oui, mais t’oseras pas
[size=7]Extrait d’une prose enfantine (j’ai paumé le texte, un bout de mémoire …)
« La mascotte des Légions, le petit chiot Grégor avait toujours détesté les 7 poubelles de 7 couleurs différentes qui encombraient la cour bétonnée de la grande ferme, et qui maintenant brûlaient parmi les décombres. Il avait été déporté tout petit dans cette ferme des Porcs Capitalistes, car les cochons voulaient le dresser pour faire peur au troupeau des veaux. Souvent Grégor s’évadait pour courir voir Poupou qui habitait à l’Est de la ferme, dans la grande forêt merveilleuse, derrière le vieux mur écroulé. Dans sa caverne (un garage en ruine mais Poupou ne l’avait jamais dit à son ami fugueur pour ne pas l’attrister), le petit chiot jouait à se cacher sous un vieux casque d’acier. Il y rêvait souvent qu’ils revenaient ensemble à la ferme, pour renverser gaiement les horribles poubelles. Puis ils égorgeaient les Seigneurs Cochons, et après la belle forêt repoussait dans la cour.
Les légions, au milieu desquelles gambadaient maintenant le petit chiot, étaient imprégnées du ressentiment du grand déclassement, et Moloch fût une extase de la délivrance, la fin de l’inexistence. De vieux souvenirs guerriers montaient des profondeurs de la terre avec une telle fureur qu’un sentiment de bonheur et de sérénité les saisissait. Moloch ranimait du néant la flamme noire des tragédies légendaires qui avait baigné de sang la grande terre des négations. Au fond d’eux mêmes, les petits hommes et le petit chiot savaient qu’ils devaient reconnaissance et respect pour leurs improbables ennemis théâtraux.
Du haut du char graser titanesque, qui labourait le sable de ses monstrueuses chenilles, Moloch savait que c’était une initiation qui ne s’ouvrait pas seulement par les faisceaux brûlants de l’épouvante, mais qu’ aussi, dans la terre de pourpre, s’unissaient les esprits. A cette heure décisive pour l’Histoire, le feux hurlant des lasers atomiques fût si surprenant, et son déchaînement si écrasant, que Moloch y vit un signe de la volonté de puissance d’un lointain avenir. Les chars nucléaires avançaient sur le désert, le long des grandes falaises de marbre, dans un continu mur déchirant d’éclairs de neutrons. Ils semblaient se frayer un destin en fondant un horizon de verre. A cet instant, dans le bruit des armes, les éclats, l’odeur du feu et de l’ozone, d’huile et de métal chaud, dans cette indicible terreur, dans cette fantastique fascination, est né Océania. Et Grégor aboyait joyeusement à coté de son nouveau maître, Le Grand Forestier. Le petit chiot savait, du tréfonds de ses gènes, que la belle forêt allait repousser sur les cendres. »
[align=right]‹ La ferme à Grégor ›
Ed. Enfantines Feric Jaggar[/align][/size]
Tailles de textes réduites pour cause de hors sujet. (Sam)
[align=center]« Le petit chiot Grégor », image supprimée pour cause de hors sujet et de manifestation de violence envahissante. (Sam)
Des gens se sont battus pour ce que tu défends, tu ferais bien de te documenter sur la dernière grande guerre de France, car tes propose sont honteux et irrespectueux en vers nos anciens.
Yéti,
encore et toujours hors sujet : ce forum est consacré aux questions constitutionnelles.
Quelles que soient tes idées, merci de respecter un minimum le sujet, autrement dit les autres en t’y attelant, si tu tiens tant à écrire ici.
Au cas où tu ne l’aurais pas remarqué, le premier sous-produit de l’idéologie totalitaire en exercice, qui est aussi son terreau principal, c’est l’atomisation des gens, et le spécimen contemporain ne fait évidemment pas exception. Raison pour laquelle il est bien stupide de jouer les semi-trolls sur un pareil forum.
Tu as sans doute des choses intéressantes à dire, mais outre que tu ne te soucies pas de traduire tes idées politiques en propositions constitutionnelles, tu gâches bien des occasions de partager et d’apprendre en martelant tes idées arrêtées. (*)
Maintenant, si par malheur cela te gênait si peu de consacrer autant de temps à parler tout seul – à quoi rime donc cette compulsion pour le langage codé ? --, pourquoi ne pas plutôt le faire sur ton blog ? L’avantage du monstre actuel, c’est que tu peux t’y offrir une tribune en deux clics et pour zéro kopeck…
Dernière chose : arrête donc de te palucher avec des références à des personnages illustres, réels ou fictifs, comme avec des private joke antichouardiens ou anti je ne sais qui, abrité que tu es derrière un peudo d’animal fantasmé : ça donne trop l’impression que tu es très seul. Allez mouille toi, humain Yéti, propose.
(*) Sur le fond, d’ailleurs, et en ce qui me concerne, ce n’est pas tant une suspicion brune qui m’anime que l’envie de te répondre ceci : l’idéologie dominante telle que tu la décris est aussi et surtout un sous-produit remarquable (pour une bonne partie de ce qui se fait appeler La Gauche) du totalitarisme à l’œuvre, celui dont la prémisse idéologique s’énonce : le marché règle tout. A ce sujet, je te conseille la lecture de Michéa, c’est limpide. En tout état de cause, pour en revenir au sujet, on n’abat pas ce genre de saleté en tapant sur l’idéologie mais sur les structures qui la portent et qu’elle porte en retour.
Oups, Yéti, j’ai quand-même fini par trouver un un propos de toi qui s’intéresse au schmilblick. Tu m’excuseras, il se perd un peu dans ta galerie.
Dommage, pour une fois que tu jouais le jeu, tu a attaqué d’emblée en disant à ton interlocuteur (qui s’appliquait manifestement à discuter avec toi) qu’il répond complètement à côté de la plaque…
Alors voyons donc un peu ce qu’il en est de la tienne, de réponse.
Une assemblée de tirés au sort ferait 20% d’électeurs FN ? Tu oublies plusieurs choses, ici.
-
Si on veut la démocratie, ce n’est pas pour dicter aux gens quelles idées ils doivent avoir ni pour les sélectionner selon qu’ils ont ou non « les bonnes idées ». C’est une observation triviale, mais finalement très superflue si on replace les choses dans leur contexte.
-
C’est l’élection (au suffrage universel) qui fait les partis. Or, si les députés sont tirés au sort, ils ne sont justement pas élus. Instaurer le tirage au sort à un tel niveau (ce qui serait digne d’une démocratie) n’implique pas d’interdire les associations politiques, évidemment, mais abolit en pratique les partis tels qu’on les connait, en ce qu’ils sont des machines dotées de fait du monopole de la sélection des candidats (et des seules propositions pouvant être soumises au vote).
-
Tu oublies également que les appareils de masse mentent à tour de bras. C’est le cas des partis comme des médias, et ça vaut d’autant plus qu’ils ont du pouvoir. Les appareils ont leur logique propre et celle des partis, par nature, découle avant tout de celle de la bataille pour les voix. Pour ne parler que du FN, son programme est – plus que jamais peut-être – un pur rideau de fumée dont le contenu lui a évidemment été offert sur un plateau par ceux qui ont sacrifié le peuple et tout ce qui compte d’autre sur l’hôtel du machin qui se fait appeler Europe. Si les 20% de gens dont tu parles étaient non pas des électeurs réduits à jouer les pigeons du FN mais des députés effectivement décidés à nous sortir de l’euro et du libre-échange… quel pied !
-
Je parlais de superfluité en pratique pour le 1. Idem, je déduis, ta conclusion d’une supposée « hostilité de la caste ». En particulier, tu sembles oublier qu’un député tiré au sort, précisément parce qu’il n’est pas élu – "la démocratie est le gouvernement de ce qui n’ont pas de titre à l’exercer" (pour reprendre la formule de Sintomer, je crois) – est très loin de pouvoir gouverner contre le peuple, contrairement au cas des types investis par des machines à rafler des voix et un système qui, non seulement n’est pas démocratique et est même antidémocratique, mais tend fatalement à virer à la technocratie (pour éviter les termes bêtement associés au point Godwin…), soit à atteindre un stade où les marionnettes de service peuvent faire absolument ce qu’on veut contre le peuple – au moins l’aristocratie de « sang » avait elle les pieds sur terre, vu qu’elle avait tout à perdre à ne pas les garder, c.à.d. à garder la propriété foncière sur laquelle elle était entièrement assise. Enfin, par définition pourrait-on dire, le tirage au sort ne permet très généralement pas le renouvellement des mandats. Donc parler de « caste », ici, c’est se moquer du monde.
La suite de ton propos (je passe sur le délire final de ta fiction byzantine) me paraît encore plus égarée. Je cite :
TIRAGE AU SORT = AMATEURS SANS SOUSSOUPE RENOUVELABLE DURAAAABLE => NON CARRIÉRISTES => PLUS OBTUS sans compromis => PAS DE COMPROMISSION DE PARTIS ET ALLIANCES(à la Duflot et autres retournements de veste) => BORDEL DE LA PROPORTIONNELLE EN PIRE= CONTRE ARGUMENT
Amateurs, non intéressés par la réélection (pour cause), non carriéristes : oui. Mais le reste, non.
D’abord, il faut redire que les partis en tant que tels n’ont rien à faire dans ce contexte est que c’est tout à fait décisif pour ce qui compte. En parlant de « bordel de la proportionnelle en pire » et de « compromission de partis et alliances », tu brûles mais tu te fourvoies justement à cause du paramètre « parti », pour conclure à contre-sens.
Ce qui précisément pose problème, c’est que l’Assemblée que nous connaissons n’est pas composée de gens libres mais de gens qui dépendent hautement de leurs sectes, ce qui fait que les compromis, évidemment toujours nécessaires, ne se font justement pas de manière à converger vers des idées cohérentes (sans parler de servir la nation) mais par un absurde bricolage sur la base de positions arrêtées et souvent incompatibles. Raison pour laquelle l’idée même d’une « démocratie de partis » est une sinistre plaisanterie. Voir à ce sujet la dernière partie du livre remarquable de Bernard Manin sur Le gouvernement représentatif.
Conclusion particulière de ce qui précède : la triste vérité, c’est que dans une assemblée de gens mandatés par des partis, la seule chose qui fait que les lois ne sont pas purement incohérentes, c’est précisément le fait qu’un parti ou une coalition de partis détient une majorité à peu près inconditionnelle… Raison pour laquelle l’idée de faire de la proportionnelle est une fumisterie, que vendent des gens qui ne comprennent même pas les fondements du système « représentatif ».
Et oui, tout le problème vient de la nécessité de faire des compromis, et c’est la raison pour laquelle, également, la constitution interdit le mandat impératif et stipule que le droit de vote des parlementaires est personnel. Mais au-delà de la lettre, l’esprit est évidemment violé en permanence du fait même que le suffrage universel ne va pas sans les appareils de masse, les partis en particulier.
c'est l'atomisation des gens, et le spécimen contemporain ne fait évidemment pas exception.FAUX C'EST MODERNE;la guerre de 14 est un exemple extrême de l'union sacrée des 2 cotés par ex, 75% des russes mouraient pour leur pays, ça doit être 5% au Benêtland ...; donc[b] pas de peuple pas de pays pas de frontière pas d'entraide le triomphe capitaliste mondial du Grand Colonisateur. Avec l'appui des idiots utiles anti-racistes ... qui, en passant, dézinguent par là les autres peuples aussi...[/b]
ça s’appelle l’immigration le « divide et impera » et le libre échange de l’EuroReich
« En 1973, peu de temps avant sa mort, le président Pompidou reconnaissait avoir ouvert les vannes de l’immigration à la demande d’un certain nombre de grands patrons, tel Francis Bouygues, désireux de bénéficier d’une main-d’œuvre docile, bon marché, dépourvue de conscience de classe et de toute tradition de luttes sociales, afin d’exercer une pression à la baisse sur les salaires des travailleurs français, de réduire leurs ardeurs revendicatrices, et subsidiairement de briser l’unité du mouvement ouvrier. Ces grands patrons, soulignait-il, en « veulent toujours plus » ».
[align=center]La Sainte Révélation du béton FDG
« Heureux les simples bobos druchoniens, car le paradis Duflot leurs est ouvert »
tes idées arrêtées.[b]le bobo a une pieuse idée arrêtée "l'immigration est une chance pour le Benêtland" il y aurait 50% de chômage et un bétonnage complet qu'il serait encore croyant[/b]
tes idées politiques en propositions[color=red][b]je propose que le FN arrive au pouvoir, stoppe l'immigration bétonneuse et instaure le référendum ... ça serait un premier pas.[/b][/color]
tu es très seul[i]"Plutôt vivre au milieu des glaces que des vertus modernes."[/i] Nietzsche le yéti [i]"Les forts aspirent à se séparer comme les faibles à s'unir."[/i] le même
ceci dit, de moins en moins …
Une assemblée de tirés au sort ferait 20% d'électeurs FN ? Tu oublies plusieurs choses, ici.
- Si on veut la démocratie, ce n’est pas pour dicter aux gens quelles idées ils doivent avoir ni pour les sélectionner selon qu’ils ont ou non « les bonnes idées »
mal compris :
je dis que c’est pour ça que votre idée ne passera pas (ds la caste notamment, chez les colons, les valets dorés etc …), c’est une remarque sur la stratégie du bobo schizophrénique lotocrate, le seul parti qui « potentiellement » accepterait la lotocratie est le FN (comme le vrai référendum déjà à son pgrm)
monopole de la sélection des candidatsConnaissez vous l'histoire des factions de Byzance ?
Croire que le benêt de base a moins de conviction politique est une erreur.
Justement il est moins enclin aux compromis n’étant pas carriériste.
Les élections communales aux panachages de Belgique montrent le total vote ethnique par ex.
Les appareils ont leur logique propre et celle des partis, par nature, découle avant tout de celle de la bataille pour les voix. Pour ne parler que du FN, son programme est -- plus que jamais peut-être -- un pur rideau de fumée dont le contenu lui a évidemment été offert sur un plateau par ceux qui ont sacrifié le peupleOui, sauf que le FN est un des rare parti à avoir des "convictions". [b]Effectivement dans le concours de la caste le masque est un instrument nécessaire du cheval de pmu, seulement il est simple de connaître le propriétaire du haras, et ça donne clairement la politique voulue; le propriétaire du cheval a toujours pour objectif de faire gagner le sien. Le Qatar par ex veut son cheval.[/b]
les 20% de gens dont tu parles étaient non pas des électeurs réduits à jouer les pigeons du FN mais des députés effectivement décidés à nous sortir de l'euro et du libre-échange... quel pied !Ce sont. En plus existent quelques vrais écologistes ... (mais ceux ci sont extrêmement dangereux car l'Empire peut aussi les motiver par ses solutions)
au moins l'aristocratie de "sang" avait elle les pieds sur terre, vu qu'elle avait tout à perdre à ne pas les garder, c.à.d. à garder la propriété foncière sur laquelle elle était entièrement assise.Ah ! un peu de Maurras, de Ernst Junger, ou même de Marx ... rafraichissant dans ce monde de pieux bobos ...
ta conclusion d'une supposée "hostilité de la caste".La Caste se définit par UMPSEELV, les grands partis autour des radicaux sexialistes, les adeptes de la colonisation et du dépeçage capitalises pas les tirés au sorts éventuels ...
En parlant de "bordel de la proportionnelle en pire" et de "compromission de partis et alliances", tu brûles mais tu te fourvoies justement à cause du paramètre "parti", pour conclure à contre-sens.parti dans le sens "idées d'un parti", par ex pour 75% de ses électeurs FN=arrêt de l'immigration et c'est suffisant au vote FN même pour les vrais écologistes. [b]la "compromission d'idées" est plus dure à trouver que la "compromission de partis"[/b], ça parait une évidence vu que le carriérisme n'intervient plus. Mais c'est de la discussion byzantine
de gens qui dépendent hautement de leurs sectes,[color=red][b]le vote sexialiste des immigrés (95%)[/b][/color] et le vote des communales en Belgiques (tous les partis mettent des immigrés),
"L’État, ou pour rendre les choses plus concrètes, le gouvernement, se compose d’une bande de types exactement comme vous et moi. Ils n’ont, tout bien considéré, aucun talent particulier pour les affaires du gouvernement ; ils n’en ont que pour accéder à une fonction et la garder. Dans ce but, leur principal procédé consiste à chercher des groupes de gens qui courent désespérément après quelque chose qu’ils ne peuvent pas se procurer, et à promettre de le leur donner. Neuf fois sur dix, cette promesse ne vaut rien. La dixième fois, elle est tenue en pillant A afin de satisfaire B. En d’autres termes, le gouvernement est un courtier en pillage, et chaque élection est une sorte de vente aux enchères par avance de biens à voler. " Mencken
le pillé c’est le souchien …
la constitution interdit le mandat impératif et stipule que le droit de vote des parlementaires est personnel.sans se baser sur le vote anarchiste, [b]le vote des parlementaires serait déjà anonyme sans possibilité de délégation de droit, il ne serait plus la consigne d'un parti ...[/b] un progrès déjà.
cette saleté en tapant sur l'idéologie mais sur les structures qui la portent et qu'elle porte en retour.Simplement totalement faux. c'est juste mettre la charrue avant les bœufs. il est impossible de mobiliser les gens sur [b]une "masturbation de la constitution", ce n'est pas vraiment un pitbull du politique[/b] ... ", "Bella horrida bella", "Panem et circenses" décident de tout. Le matérialisme du caddie, du ventre et du revolver. "la tchéka est notre meilleure propagandiste" Lénine, "Le national socialisme est né dans les tranchée" Goebbels, "la révolution de 1789 a pour origine un cycle solaire qui a amoindri les récoltes" le yéti vert.
[align=center]Le grand Relai du Colonisateur Global
[/align]
[i]«Nous voulons que chaque citoyen porte une responsabilité politique et refusons que quelques rares fonctionnaires politiques ou diplomates décident du sort de la grande majorité des citoyens. La foi dans la toute-puissance de l’État a malheureusement une longue tradition et continue à marquer de son sceau la pensée de politiciens européens, chez les socialistes de tous les partis. C’est pourquoi nous souhaitons ne pas nous intégrer à l’UE et à ses instances, quelles que soient les sympathies que nous puissions avoir pour ces pays et les habitants de ce continent. L’idée d’une UE organisée de manière centralisée et bureaucratique «du haut vers le bas» plaît aux socialistes et socio-démocrates. Le mot magique dangereux est en l’occurrence «l’harmonisation». Les socialistes souhaitent que la politique et l’administration décident de tout à un niveau le plus élevé possible et qu’ils décident par conséquent partout de la même façon. Ils souhaitent adhérer au plus vite à l’UE. Nous souhaitons en revanche que les décisions soient prises à un niveau le plus bas possible. C’est pourquoi nous nous battons pour une Suisse qui reste fidèle à elle-même et à ses valeurs que sont la liberté, l’indépendance, la démocratie directe et le fédéralisme. »
« Chez nous l’opposition c’est le peuple »[/i]
[align=right] — Christoph Blocher UDC[/align]
Yéti,
tu ne prends pas la peine de lire, tu réponds à des bribes et surtout à tes propres questions. Ex : les partis, tu n’a rien pigé à ce que je disais dans mon message ci-dessus.
Les structures et l’idéologie : il n’y a pas une unique bonne réponse. La constitution est un instrument, destiné à arrêter les pouvoirs et précisément pas à figer des orientations politiques. Et il serait ridicule de vouloir faire commencer les gens par ce seul bout – d’ailleurs, on a tôt fait de constater qu’un tel forum n’attire pas les foules (même quand les trolls nous foutent un peu la paix)…
Tu nous inondes de bouts de romans d’une cocassité douteuse, mais si les gens supposément nationalistes dans ton genre, qui confondent en la nation la fin et le moyen, savaient lire un paragraphe jusqu’au bout, ils verraient par exemple que le FN est clairement favorable à un protectionnisme européen… Autrement dit, que même dans ses rêves il n’a pas mieux à proposer, en pratique, que la soumission au mercantilisme du premier empire venu, en l’occurrence celui qui bat pavillon allemand. Une fois de plus, comme dans les années 1930, les fachos prétendent défendre leur France chérie pour mieux nous livrer aux bourreaux étrangers. Et c’est bien ce qui me fait de la peine chez eux. A part ça, comme dit Étienne, « le racisme est une maladie mentale », et moi je n’ai pas de temps à consacrer aux malades mentaux, on a bien assez d’ennuis comme ça.
Du reste, tu nous emmerdes avec l’immigration dont personne, ici, que je sache, n’a fait l’apologie. N’importe qui peut comprendre que le dumping salarial est une des facettes du libre-échangisme, c’est-à-dire de la logique des négriers. Figure-toi que même le coco le plus obtus savait ça il y a encore deux décennies. Mais tu n’as pas compris que s’il est apparemment réduit à ne plus faire que défendre les « minorités opprimées » en tous genre, c’est qu’il lui est interdit désormais de s’occuper de ce qui compte : il n’a pas le droit de vouloir sortir de la mondialisation et de l’UE, il lui est juste permis de rêver d’en bâtir d’autres… Seulement on peut avoir peur des équations trop compliquées ; il est bien plus simple de fournir des interprétations directes, quand bien même il est évident qu’elles ne tiennent pas debout.
Tes histoires de bobos, benêts, Dulfot, béton et autres fixations nous saoulent, au mieux, d’autant plus qu’il n’y a rien à répondre : tu ne prends pas la peine d’argumenter ou même de dire la chose clairement. Au pire, elles ne cessent de manifester un sectarisme borné et donc l’inutilité qu’il y a à discuter avec toi. Pour ma part, j’ai vu nombre de mes idées remises en question sur ce forum. Avec grand plaisir, car c’est ainsi qu’on progresse. Mais tu n’as aucune envie de discuter. Et tu n’as même pas honte de le dire.
Allez, je te laisse à ton monologue, brave « souchien » des montagnes.
N'importe qui peut comprendre que le dumping salarial est une des facettes du libre-échangisme, c'est-à-dire de la logique des négriers. Figure-toi que même le coco le plus obtus savait ça il y a encore deux décennies.le dernier à le dire fût Marchais, ça ne lui a pas porté chance, puis vinrent les bobos
« Chance pour le Benêtland » c’est une transcription ?
un protectionnisme européenMarchais était aussi pour "produire français", européen à défaut de national.
"le racisme est une maladie mentale"je ne suis pas raciste, enfin un peu anthropologue, je pense que l'espèce du benêt est très inférieure, vu qu'elle se fait coloniser sans rien dire. [b]Le chinois est une espèce supérieure, il n'a pas de speakerine bridée à la tété débile.[/b]
dans les années 1930, les fachos prétendent défendre leur France chériesi on avait écouté Maurras il n'y aurait pas eu la guerre de 40 car la France aurait toujours occupé la Ruhr ...
il n'y a rien à répondreoui effectivement vous n'avez rien à répondre... car il n'y a aucun argument même fallacieux fdg, ET C'EST LE PRINCIPAL ...
[align=center]
[/align]
« L’ empire d’Océania associe dans une même destinée des peuples différents, mais en respectant leurs diversités souveraines. L’Empire est universel, mais non la construction universaliste ploutocratique des bobos abatardis. Il est la légion saine et écologique de Fatherlands, non la métastase mondialisée de banlieues étables, ce grand cauchemard des Seigneurs Capitalistes pour leurs esclaves immigrés ou délocalisés sur pied, ce cancer pourrissant et avilissant notre Terre. Au sein d’Océania sonnent « In partibus nostrum » et « Imperium nostrum » dans un même accord limpide, car nous sommes des Nationaux Anarchistes, des Impériaux Localistes, et des Ecologistes Fascistes tout à la fois. »
[align=right]Feric Jaggar[/align]
je ne suis pas raciste, enfin un peu anthropologue, je pense que l'espèce du benêt est très inférieure, vu qu'elle se fait coloniser sans rien dire. Le chinois est une espèce supérieure, il n'a pas de speakerine bridée à la tété débile.Donc tu pense bien qu'il y a une race inférieur et supérieur. Donc tu es raciste.
Demande toi juste qui les a amené tes immigrés, et qui à passé plusieurs siècles à coloniser partout dans le monde.
je ne suis pas raciste, enfin un peu anthropologue, je pense que l'espèce du benêt est très inférieure, vu qu'elle se fait coloniser sans rien dire. Le chinois est une espèce supérieure, il n'a pas de speakerine bridée à la tété débile.Donc tu pense bien qu'il y a une race inférieur et supérieur. Donc tu es raciste.Demande toi juste qui les a amené tes immigrés, et qui à passé plusieurs siècles à coloniser partout dans le monde.
[color=red][b]
[size=7]LES SEIGNEURS CAPITALISTES ET MAINTENANT LE COLONISATEUR GLOBAL
avec complicité de la caste, les nouveaux beys locaux, au Benêtland.[/b][/color]
pas le paysan français qui a payé l’équivalent d’un plan Marshall en impôts …[/size]
Tailles de textes réduites pour cause de hors sujet. (Sam)
[b]Le bobo confond racisme et « xénophobie » (ou fait semblant)
Le bobo confond xénophobie et refus de se laisser envahir[/b]
ce dernier est génétique chez le mammifère supérieur, ça va avec avec l’instinct de territoire et l’instinct sexuel
L’anti-racisme est juste le dernier baisage à la mode des Seigneurs … pour justifier leur colonisation.
Du temps de Jules Ferry rose c’était le racisme, la colonisation par les races supérieures civilisées du petit nègre pour son bien, ce qui permettait l’exploitation par leur copains.
les baisés ont juste changé de rive …
[b]voir http://etienne.chouard.free.fr/forum/viewtopic.php?pid=21842#p21842[/b]
pour détails
le bobo souchien colonisé a juste pris un nouvel opium pour ne pas sentir ce que lui fait le Seigneur Capitaliste.
[size=5]L’arabe (le kabyle surtout) est aussi une race supérieure il ne s’est pas laissé baisé, il a foutu a la porte les colons qui étaient là pour certains depuis 130 ans … (et même depuis le 16ième siècle) et qui n’avaient pas de terre pour 98% (seuls 300 familles étaient riches, et 30000 colons fermiers ), la plupart étaient pauvres comme Camus.
moi aussi je sais jouer à la pleureuse Flamby …[/size]
Texte réduit pour cause de tournure de hors sujet, de tournure de propos ordurière voire raciste. (Sam)
[align=center]« Un homme ça s’empêche » Camus père
Et la repentance, que pour les benêts alors ?
L’attentat du Milk-bar à Alger visait des enfants qui mangeaient une glace![/align]
Attentat du Milk Bar : rien, Zohra Drif, ne regrette rien
« Il y a en Algérie, sur environ 1.200.000 non musulmans, exactement 19.400 colons au sens srtict, dont 7.432 possèdent moins de dix hectares et sont de trés pauvres gens, à moins qu’ils ne soient des retraités, des commerçants, des fonctionnaires possédant un terrain qui ne les fait pas vivres.
Des vrais colons, il y en a 12.000 environ, dont 300 sont riches et une dizaine excessivement riches. Avec leurs familles, les 12.000 colons constituent une population d’environ 45.000 personnes.
Les autres colons, beaucoup plus d’un million d’êtres humains, sont des ouvriers spécialisés, des fonctionnaires, des employés, des chauffeurs de taxi, des garagistes, des chefs de gare, des infirmières, des standardistes, des manoeuvres, des ingénieurs, des commerçants, des chefs d’entrepriseet leur ensemble représente vraisemblablement plus des trois quarts de l’infrastructure économique »
[align=right]Germaine Tillion dans ‹ L’Algérie en 1957 ›[/align]
Tailles de textes réduites pour cause de hors sujet. (Sam)
Etant anarchiste, je suis étanche aux assimilations de l’ Eglise anti-raciste :
l’amalgame racisme et xénophobie, xénophobie et défense du territoire
« Mon égoïsme est mon humanité » Max Stirner
Seulement le pieux bobo en utilisant cet amalgame, finit par justifier le racisme, et peut être qu’un jour ça se retournera contre lui …
c’est en somme un classique des utopies hypocrites, le fdg et consorts a ouvert un boulevard aux racistes.
avec l’anti-racisme, les communistes ont été piégés par le Dieu de la Francisque, sphinx des radicaux sexialistes
Comme il est invraisemblable (idée de Soral) que les immigrés fermeront les vannes eux mêmes, ils seront de plus en plus vus comme les colons des Capitalistes, avec la complicité de la caste des traitres. Seul qq uns Marchais, Chevènement auraient pu le faire, mais maintenant les sexialistes et leurs idiots utiles sont enfermés dans le dogme, en sortir serait renier leur Dieu.
« Si l’évolution s’était réellement effectuée avec la compétition, il y a longtemps que nous aurions été une population de surdoués ! » Henri Laborit dans « L’ entraide, code génétique racial même chez le bobo bien-pensant ».
"En Belgique, Henri de Man est ministre des Travaux publics et de la Résorption du chômage de mai 1935 à juin 1936, puis ministre des Finances jusqu’en mars 1938. Le 28 juin 1940, en Belgique occupée par les troupes du IIIe Reich, Henri de Man adresse aux militants de son parti sexialiste un manifeste où ayant constaté que « la guerre a amené la débâcle du régime parlementaire et de la ploutocratie capitaliste dans les soi-disant démocraties, [que] pour les classes laborieuses et pour le sexialisme, cet effondrement d’un monde décrépit, loin d’être un désastre, est une délivrance [et que] la voie est libre pour les deux causes qui résument les aspirations du peuple : la paix européenne et la justice sociale […] et son unification par les armes. "
Le ouinouin rose belge Henri De Man, de la trempe des ouinouins roses Laval et Darlan, grand européen sexialiste avant l’ heure.
[align=right]Ed. Kropostirnerkines[/align]
Vous êtes trop gentils, je serais modérateur je l’aurais déjà banni définitivement, on ne poste pas le même message sur tous les sujets, c’est du spam, et en plus ce sont tous des messages racistes et haineux.
Défense du territoire?
Donc d’aprés ce que tu dis, le territoire t’appartient?
Défense du territoire?Donc d’aprés ce que tu dis, le territoire t’appartient?
Parait qu’on pollue le forum, donc j’arrête …
A la horde au minimum (le mondialiste veut faire croire à la horde mondiale, mais faudrait des extra-terrestres …). La ruse est d’utiliser le « gentil partage immigratoire » comme l’entraide instinctive, c’est l’alibi du Grand Colonisateur, un peu comme la charité chrétienne était l’alibi de l’Église, et le tout à l’État égalitaire, l’alibi communiste et fasciste, l’éducation l’alibi du colonisateur radical sexialiste etc …
Qu’aurait dit la horde arnarchiste en 69 si Pompidou avait demandé :
« On va remplacer la population du Benêtland par des africains et des turcs pour baisser les salaires et faire plaisir à Bouygues. Vous payerez les impôts, les Capitalistes encaisseront, et vous aurez du beau béton et des kalachnikovistes dealers, tout en étant au chômage … » ?
Non fallait un dogme religieux pour faire passer cette dépossession … un nouvel opium.
je suis anarchiste pas communiste, d’ailleurs les anarchistes étaient des paysans anti-partageux en Ukraine, emmerdés par l’armée rouge et l’armée blanche comme dit la chanson.
« L’anarchie, c’est l’ordre sans le pouvoir… La puissance de l’état est une puissance de concentration. La propriété au rebours est une puissance de décentralisation. » Proudhon
« L’institution de la propriété privée est l’expression pure de la discrimination, et en même temps le fondement de la liberté personnelle. Car ce n’est pas seulement que la discrimination est inéluctable ; c’est aussi que la discrimination – la discrimination dans la faculté de choisir – est une vertu. Elle n’est rien de moins que… la condition même de la liberté et de la civilisation. » Hans Hoppe
"Si le communiste voit en toi un homme et un frère, ce n’est la que sa manière de voir des dimanches… Si tu étais un fainéant, il ne reconnaitrais pas en toi l’Homme, il y verrait un homme paresseux à corriger de sa paresse et à catéchiser pour le convertir à la croyance que le travail est la destination et la vocation de l’Homme. " Max Stirner 1845
"Quand le prolétaire aura réussi à fonder la ‹ Société › qu’il a en vue, et dans laquelle doit disparaitre toute différence entre riches et pauvres, il sera un gueux ; mais être un gueux sera pour lui quelque chose, et il pourrait faire de ce mot « gueux » un titre aussi honorable qu’est devenu le titre de bourgeois grâce à la Révolution. Le gueux est son idéal, et nous devons tous devenir des gueux " Max Stirner
"La religion de l’Humanité n’est que la dernière métamorphose de la religion chrétienne " Max Stirner