34 Proposition dans la constitution du Droit pénal par un Droit basé sur la compréhension de la genèse du mal

07-08-2012
On trouve de tout:

  • La possession d’un compte anonyme
  • Blanchiments divers
  • Résidence à l’étranger
    -les commerces électronique
    -les multinationales
    -Les fonds origines criminels
    -Les fonds des politiciens
    -Les fonds pour alimenter les guerres
    -…etc.

EUROPE:
Andorre, Belgique, Chypre,Gilbraltar, Irlande, Îles anglo-normandes(Jersey,Guernesey,Île de Man), Liechtenstein, Luxembourg, Madère, Malte, monaco, Suise
MOYEN-ORIENT
Dubaï
ZONES CARAÏBES
Anguilla, Antigua et Barbuda, Arube, Les Bahamas, La Barbade, Belize, Les bermudes, Les îles caïmans, Costa Rica, La Dominique, Les îles Vierges britaniques, Panama, Saint-Kitts-et-Nevis,Sait-Vincent-et-les-grenadines, Turks et Caicos.
ZONE ASIATIQUE:
Île Maurice,Hong-Kong, Singapour
DIVERS:Campione, Curaçao, Delaware, Nauru,Les Samoa-Occidentale, Vanuatu…etc.


Ce que l’on nomme actuellement Droit pénal serait remplacé par une autre sorte de Droit basé sur la compréhension de la genèse du mal et de la personnalité des gens qui le commettent.

Extrait du livre: La ponérologie politique
[…]

Ce Droit aurait une plus grande dimension « HUMAINE » tout en assurant une protection plus efficace des individus et de la société dans le domaine de maltraitances. Bien sûr, les mesures à prendre seraient plus complexes et devraient tenir compte de la CAUSALITÉ davantage que ce n’est le cas dans un système répressif.

Aucun gouvernement dont le système est basé sur la compréhension des lois naturelles, qu’il s’agisse des phénomènes physiques et biologiques ou se rapportant à la nature de l’homme, NE peut PRÉTENDRE à la souveraineté. Nous partageons le même air et la même eau partout sur la planète.

Le monde est relié en ce qui concerne les transports, les communications, et le commerce, et il est devenu Notre Planète. Dans ces conditions, l’interdépendance des nations et la coopération entre elles et les institutions supranationales, ainsi que la responsabilité morale du SORT GLOBAL, sont devenues des LOIS NATURELLES. Les organes nationaux devraient autonomes MAIS NON INDÉPENDANTS.
L’avantage de cette proposition ou système est qu’il serait fondé sur LA COMPRÉHENSION DES LOIS NATURELLES opérant au sein des individus et des sociétés, et des connaissances objectives remplaceraient progressivement les OPINIONS BASÉES sur des réactions naturelles par rapport aux phénomènes. C’est une solution qui permet , grâce à leur propriétés et à leur respect des lois de la nature, ce système pourrait garantir l’ORDRE SOCIAL et INTERNATIONAL sur le long termes.
[…]

Enfin de compte, depuis que l’homme a eu un pouvoir malsain et dominateur sur les autres, il a toujours évité d’apprendre aux autres « la genèse du mal », car cette vérité cruciale menace son propre pouvoir. On peut comprendre facilement pourquoi Étienne disait :" Ce n’est pas aux gens du POUVOIR d’écrire LA LIMITE DE LEUR PROPRE POUVOIR[*1]". La conséquence est vraiment visible et nuisible de nos jours, elle affecte un pays entier. Cette proposition modeste semble une solution possible.

[*1]S.Davies:" Pour ceux qui mènent véritablement le monde, il n’y a pas de frontières ; pour eux il n’y a ni État nation, ni loi, ni moralité ; il n’y a que le pouvoir."


(ajouter le 11 novembre 2008)

Si on effectue un changement d’échelle de la population mondiale en nombre de 100 personnes, et qui habitent dans une petite commune, on obtient:
60 personnes Asiatiques.
14 personnes Africaines
12 personnes Européennes
8 personnes Latino-Américaine
5 personnes américaines (usa+canada)

On peut mettre en relief sur les 1OO personnes:

82 personnes non blanches.
67 personnes non chrétiennes (33 chrétiens qui ont une crise religieuse, plus précisément depuis l’effondrement par étapes à partir du concile de Vatican II )
5 personnes (usa+canada) contrôlent 32% de la ressource.
24 personnes n’accèdent pas à l’électricité.
80 personnes sont mal-logées
67 personnes ne savent pas lire
1 personne uniquement accèdent à l’université
50 personnes sont menacées par la famine
33 personnes n’accèdent pas l’eau potable
7+2 personnes accèdent à l’internet .


LES FAUX MONNAYEURS
Source: http://www.fauxmonnayeurs.org/

Intéressante contribution, Osi007. La compréhension de la situation et des circonstances globales, à l’échelle de la planète Terre toute entière, est capitale si nous voulons arriver à formuler des solutions factibles. Pas seulement quand nous essayons de résoudre le tout, mais aussi quand nous nous efforçons pour trouver quelque chose pour l’Europe ou même pour la France… peu importe quelle sera la solution… elle ne vaudra pas grand chose si elle ne tient pas correctement compte du contexte extérieur.

J’aimerais bien que tu entres un peu plus dans le détail… on pourrait peut-être avancer plus ensemble.

A bientôt, j’espère :slight_smile: .

Bonjour à tous et à toutes,

En fait, la proposition au dessus est en accord avec l’esprit du temps, mais l’exécution demandera des efforts d’imagination et de construction avant d’atteindre les buts. ce système par exemple devrait être évolutif par nature, puisqu’il serait fondé sur l’idée que l’évolution fait partie des lois naturelles. Les facteurs naturels d’évolution y joueraient un rôle important, depuis la cognition provenant en continu des données plus primitives et facilement accessibles, jusqu’à des sujets plus actuels, intrinsèques et subtils.Bref, le principe d’évolution devrait être fermement inscrit dans les fondements du système afin de la protéger durablement de toute révolution future.

Par nature, ce système social résisterait mieux au danger des phénomènes pathologiques macrosociaux qui risqueraient de se developper à l’intérieur (je soupçonne fortement que la concentration du POUVOIR actuel se représente comme une forme de maladie micro et macrosociaux, que pratiquement TOUT LE MONDE IGNORE, or il n’est pas possible de traiter une maladie que l’on ne connaît pas, c’est-à-dire la genèse du mal).Ses bases représenteraient une amélioration de la vision du monde, et permettraient d’établir des liens entre la structure de la société et la CONSCIENCE SOCIALE DE L’ESSENCE DES PHÉNOMÈNES.

On remarque que cette proposition est l’une de meilleur base actuellement,qui devrait donc constituer la base d’une BONNE METHODE D’ÉDUCATION.
Les autorités gouvernantes devraient être réguler par cette nouvelle institution dans notre société, dont la tâche serait la prévention du développement du dérive du POUVOIR, qui semble inacceptable pour les citoyens.Il est certain que les membres du pouvoir actuelle, qui ne sont pas honnête, qui est une forme de maladie d’égotisme, vont certainement sauter au plafond, en lisant cette proposition au dessus.

Enfin cette idée vient directement d’un chercheur qui a vécu dans la barbarie du XXe et le début XXI em siècle,cet auteur a survécu à des nombreuses situations périlleuses, et a perdu ses illusions en ce qui concerne une bonne partie des hommes et des institutions. Je lui rends hommage pour sa vision humaniste authentique …

Bonjour à tous,

Une petite histoire du goût et la couleur des tomates

Une personne m’a demandé pourquoi il existe des personnes qui refusent la construction Européenne.: « Ces gens sont irresponsable…etc »Après la recherche de documents , notre discussion commençait ainsi par cette analogie(je vous tiens à préciser que j’ai rien contre les daltoniens, ce n’est qu’une simple image … ).
Imaginons que les daltoniens sont parvenus à s’emparer du pouvoir dans un pays ont interdit aux citoyens de celui-ci de distinguer ces couleurs, éliminant ainsi la distinction entre tomates vertes et tomates mûres. Des inspecteurs des légumes, armés de pistolets et accompagnés de gardes, patrouillent pour assurer que les citoyens récoltent toutes les tomates et pas seulement celles qui sont à maturité. Il va de soi que ces inspecteurs ne sont pas complètement daltoniens eux-mêmes, car sans quoi ils seraient incapables d’exercer ces importantes fonctions, au pire ils sont affectés de daltonisme dans une certaine mesure par rapport à ces couleurs .Cependant, ils doivent appartenir au clan des gens qui s’énervent quand on discute de couleurs.

L 'Agriculteur : Hmm!je suppose que les tomates représentent le traité et la constitution Européenne?
Exact, les inspecteurs représentent les partis politiques, mais sous la férule de telles autorités, les citoyens sont prêts à manger des tomates qui ne sont pas mûres et à affirmer de façon convaincante qu’elles étaient mûres.

L 'Agriculteur : Ne-me dites pas que la victoire du « Non » au TCE en 2005 est une défiance et une méfiance de ne pas manger des tomates vertes ?

Oui, les citoyens aiment gouter et apprécier les tomates mûres uniquement, mais une fois les inspecteurs partis inspecter loin, les commentaires vont naturellement bon train, les citoyens se précipitent de discuter des tomates bien mûres dont ils peuvent espérer de faire une salade…

Et même le passage en force par les inspecteurs à Versailles en 2008 suscite par la suite une coutume symbolique de la salade ainsi préparée. Tout invité qui reconnaît le symbole à sa couleur et à son arôme s’abstiendra de commentaires. Une telle coutume peut être utile. Exemple, les Irlandais ne voulaient pas manger les tomates vertes où les menus et la sauce n’existent même pas 8).Le diner se tourne en cauchemar pour les daltoniens.

L 'Agriculteur:Qu’en pense les inspecteurs de cette situation?

Leurs réactions étaient prévisible, ils sont convaincues qu’une propagande pédagogique, d’endoctrinement, et des moyens terroristes peuvent apprendre à des gens dotés d’un substrat instinctif normal, de sentiments normaux, d’une intelligence normale, à penser et ressentir selon leur mode à elles. Cette conviction est à peine moins réaliste, psychologiquement parlant, que croire qu’il est possible d’ôter leur habitude à des gens capables de voir les couleurs normalement.

Mais je vais t’ expliquer en détails, en réalité, les citoyens ne se débarrassent pas des caractéristiques dont l’Homos sapiens a été dotés par son passé phylogénétique. Ces gens n’arrêteront jamais de ressentir et percevoir comme leurs ancêtres. Toute tentative de faire « apprendre » à une société assujettie une manière d’expérimenter imposée ne fonctionnera jamais. Cependant, écoute bien ceci, les daltoniens par un égotisme, dans le principe, ont vouée à l’échec quel que soit le nombre des générations affectés par ce phénomène, qui suscite cependant une série de résultats faussés donnant aux daltoniens l’impression d’un succès. Et ce problème heureusement suscite au sein de notre société une volonté d’élaborer des mesures ponctuelles d’auto-défense bien pensée:Comment doit on prouver qu’une tomate mûre n’est pas une tomate quelconque, et elle est la plus appropriée pour la salade Européen. C’est triste, mais les choses sont ainsi, car les daltoniens sont convaincus qu’ils peuvent arriver à une situation où l’esprit des « autres » peut être soumis grâce aux effets de leur personnalité , de leurs moyens pédagogiques perfides de l’information des masses et de la terreur psychologique .Cette conviction a une signification fondamentale pour eux: Dans leur monde conceptuel, les daltoniens considèrent comme allant virtuellement de soi que les « autres » accepteront leur façon évidente, réaliste et simple d’appréhender la réalité. Pour des raisons qui leur échappent , cependant, les « autres » se tortillent, s’échappent , et se racontent de belles histoires, comme notre conversation actuellement…

L’agriculteur:Hmm! Ça va se terminer encore mal cette histoire…

on ne sait pas…,enfin il est certain que le conflit est dramatique des deux côtés:Le premier se sent insulté dans son humanité, rendu obtus, et forcer à penser d’une manière contraire à ce que suggère le simple bon sens.
Le second veut faire taire sa prémonition qui lui souffle que si son but ne peut être atteint, tôt au tard ce sera à nouveau la loi des non daltoniens qui prévaudra. Dès lors, si les choses se gâtes il vaut mieux ne pas penser à l’avenir et se contenter de prolonger aussi longtemps possible le « statu quo ».

L’agriculteur :Huhu!j’ai rien capté la fin…

Heureusement, bon… j’aimerais déguster vos tomates pour voir la différence entre celles que j’achète
L’agriculteur: Ce n’est pas ma faute si les grands distributeurs exigent une belle tomate sans goût. Viens, je vais te faire déguster les tomates destinées à ma propre consommation. Tu vas t’étonner…

La morale de cette histoire, c’est aux daltoniens qui doivent s’adapter à la société et non le contraire. Or le monde actuel, c’est le contraire qui se passe, on est vraiment dans une situation délicate…Comme quoi c’est une maladie contagieuse dans le monde …

Exemple d’Analyse du phénomène au niveau macrosociaux:
(Source La ponérologie politique)
Pendant des périodes heureuses d’un pays, qui commencent souvent dans des injustices commises envers d’autres personnes ou peuples, étouffent les capacités de conscience individuelle et sociétale; les facteurs subconscient joue un rôle important dans la vie.Une société contaminée par l’état d’hystérie voit toute perception d’une VÉRITÉ INCONFORTABLE comme un signe de « MAUVAISE ÉDUCATION ». Le problème est noyé dans un océan d’inconscient falsifié; seul le sommet de l’iceberg est visible au dessus de la vague de la vie. La catastrophe attend son heure.En telles périodes, la faculté de penser logiquement et d’une manière disciplinée, qui naît de la nécessite dans le temps difficiles, disparaît peu à peu.Quand les communautés perdent leur faculté de raisonnement psychologique et de critique morale,les processus d’engendrement du mal s’intensifient à tous les échelons de la société, individuels ou macrosociaux, jusqu’au retour à des « temps malheureux ». Il suffit de voir notre histoire (perturber subjectivement par les pouvoirs et les affairistes), on assiste toujours à un cycle des périodes heureuses et malheureuses.

Pendant des siècles,les moralistes nous ont exhortés à developper l’ethiqe et les valeurs humaines; ils ont cherché les critères intellectuels qui le permettaient.Ils ont également respecté la correction du raisonement, en dépit de tous leurs efforts ils n’ont pas été capable de dominer les diverses sortes de mal qui pèsent sur l’humanité depuis des ages et qui prennent actuelement des proportions jamais atteintes auparavant, de mémoire d’homme.Lorsqu’un processus de ce mal affecte toute la classe dirigeante d’une société ou d’une nation:
- DEs sujets insignifiants dominent ensuite le mental des humains jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de place pour l’imagination.Finalement, le gouvernement du pays est paralys", impuissant devant des problèmes qui auraient pu être resolus sans grande difficulté dans d’autres circonstances.

 - L'historien qui étudie ces grandes perturbtions historiques est frappé d'abord par leurs similitudes, mais oublie que toutes les maladies ont en commun de nombreux symptômes, simplement parce que toutes font d'été d'un manque de santé. 

- Pendant les temps heureux de pays et L'INJUSTICE SOCIALE, les enfants des classes privilégiées apprennent à CHASSER DE LEUR CHAMP DE CONSCIENCE tous concepts inconfortables qui suggèrent eux-mêmes et leurs parent tirent profit de l'INJUSTICE.Le jeunes apprenent à dénigrer les valeurs morales et mentales de toute personne dont ils exploitent leur travail. Les jeunes esprits ingèrent ainsi des habitudes d'inconscience sélection et substitution de données, imaginons qu'il détiennent un pouvoir plus tard,quelle sera la conséquence de ce futur adulte responsable  hystérique? Une société Élitisme et libérale  comme le notre est touchée en plein cœur  par ce propagation à la génération suivante.Et même, Les modèles d'hystérie de l'expérience et comportement s'étoffent et s'étendent vers le bas à partir des classes privilégiées...

- Quand les habitudes de sélection et de substitution subconscientes de pensées atteignent le niveau macro-social, la société se met logiquement à mépriser LA CRITIQUE DE CERTAINS FAITS et HUMILIER quiconque donne l'alerte. IL n'est dès lors PLUS besoin DE CENSURER LA PRESSE, le théâtre et les émissions de télévision, puisqu'un censeur pathologiquement hypersensible se trouve parmi les citoyens.

-Quand trois « EGO » gouvernent:L’égoïsme, L’égotisme et l’égocentrique, alors le sentiment de liens sociaux et de la responsabilité disparaissent, et la société éclate en groupes de plus en plus hostiles les uns et aux autres…


Ajouter le 28-02-2009

http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/


Ajouter le 18-03-2008
Citation célèbre du XXIe siècle

Il parait que les thèses consistant à nier la réalité des attentats du 11 septembre convainquent à peu près 10% de la population française ce qui, sauf leur respect, fait quand même un sacré paquet de sales cons.

Les Virus de la pensée comme à l’informatique, un monde mécanisé

La sorte d’égotisme excessif qui entrave le développement de valeurs humaines et aboutit à des MAUVAIS jugements ainsi qu’à la terrorisation d’autrui mérite bien son titre « ROI DES DÉFAUTS ».Les difficultés, les disputes , les gros problèmes , les réactions névrotique, surgissent sous les pas égocentrique comme un champignons après la pluie. Les nations égotistes dépensent sans compter leur argent et leurs efforts pour atteindre DES OBJECTIFS DÉRIVES de leur raisonnement ERRONÉS et RÉACTIONS ÉMOTIONNELLES disproportionnées(exemple 9-11 2001), le dialogue avec l’Iran, Afghanistan…etc. Leur incapacités à reconnaître les valeurs et dissemblances basées sur la traditions culturelles différentes, mène inéluctablement aux conflits et aux guerres. On peut remarquer TOUTE LA DÉMOCRATIE n’ a pas vraiment un régulateur pour ce genre de situation.

Blocage inversif:

Le fait de faire valoir avec insistance quelque chose qui est à l’opposé de la vérité empêche le mental de l’homme de percevoir la vérité. AU nom d’un sain bon sens il s’efforce de trouver le « JUSTE MOYENNE » entre la vérité et son opposé, et finit par trouver une contrefaçon relativement satisfaisante. Les gens qui pensent ainsi et ne réalisent pas que C’EST PRÉCISÉMENT L’INTENTION de groupe d’individus qui les soumissent à cette méthode. On voit vraiment la conséquence néfaste de cette manipulation…Les citoyens honnête et normaux ne s’adaptent rarement à cette méthode de manipulation, il n’y a que les psychopathes qui tirent profit des faiblesses de la nature humaine et qui ont l’art d’induire les autres en erreur. Cette méthode est parfois utilisée avec virtuosité et à un degré qui égale leur pouvoir…
02/07/2012:
http://www.youtube.com/watch?v=myVCqWCP9zg&feature=player_embedded
http://www.voltairenet.org/Video-Thierry-Meyssan-a-propos-de


Ajouter le 09-01-2009
La technique du « romantisme » :
Un personnage qui a un caractère paranoïde, il se prend pour Robin de bois « Chargé de la mission de voler les riches pour donner au pauvre ». Ce qui se transforme facilement en « Voler tout le monde pour son profit » sous prétexte que « les injustices sociales le justifient ».


Ajouter le 24-03-2009
La folie contrôlée:
Coluche:« C’est pas compliqué, en politique, il suffit d’avoir une bonne conscience, et pour ça il faut avoir une mauvaise mémoire ! »

La novlangue elle-même incarne la doublepensée car elle contient de nombreux mots qui créent des associations supposées entre des significations différentes. C’est particulièrement vrai lorsqu’il s’agit de mots d’importance fondamentale comme «bien» / «mal», «correct» / «faux», «vérité» / «mensonge», ou «justice» / «injustice».
La doublepensée est une forme d’aveuglement acquis et volontaire vis-à-vis des contradictions contenues dans un système de pensée. La doublepensée diffère de l’hypocrisie ordinaire dans la mesure où la personne qui pratique la «doublepensée» doit délibérément oublier la contradiction entre ses deux croyances antagonistes - et puis délibérément oublier qu’il a oublié cette contradiction. Il doit alors oublier qu’il a oublié cet oubli, et ainsi de suite; une fois commencé, cet oubli délibéré se poursuit indéfiniment.
Nous assistons à de nombreux exemples de «novlangue», dans lesquels les ingrédients de base de notre langage sont empoisonnés, et le sens des mots corrompu. Discuter rationnellement de sujets importants devient impossible, puisque le vocabulaire même que nous utilisons pour structurer nos pensées relatives à ces sujets voit sa richesse de sens diminuer et devient plus lourd en raison des contradictions, des ambiguïtés et d’un faisceau d’associations trompeuses.
De nouveaux termes à la mode comme «reddition», «dommages collatéraux», «détention» apparaissent et sont utilisés pour dissimuler certaines des réalités les plus dérangeantes dans un enrobage doucereux. Des mots existants comme «liberté», «droit», «égalité», «légitime défense» deviennent dangereux et prennent une dimension hystérique.

le terme « contribuable »:
n’a manifestement pas la même définition que celle du dictionnaire, c’est-à-dire: "Terme général pour désigner toute personne astreinte au paiement des contributions, impôts, droits ou taxes dont le recouvrement est prévu par la Loi."Dans l’esprit de ces individus conformant la réalité, y compris les mots et leurs sens, à leurs propres désirs, « contribuable » signifierait plutôt « qui se plie aux décisions des autorités », « qui sert les intérêts du pouvoir en place », qui « contribue » donc à la pathocratie.

La « Reality show »

qui présentent des chômeurs en détresse, des surendettés, des pauvres. Bien qu’elles nous présentent des vrais chômeurs, des vrais pauvres et des vrais SDF, et des restaurants du Cœur qui constituent la cible apparente, toutes ces personnes sont là pour faire de la figuration car ce qui est visé par la guerre psychologique, c’est l’auditoire cible final qui est le monde du travail auquel on cherche à faire peur pour que les salariés acceptent n’importe n’importe quel salaire même un salaire de misère sous peine de finir comme les chômeurs, les pauvres et les sans-abri montrés dans les émissions de la" reality show".

Ajouter le 04-06-2007
La technique du censure par le vide
Aprés les délits d’opinion, les lois proclamatrices d’histoire, une nouvelle forme de censure est née en France […]


Ajouter le 16-06-2009
Dictionnaire Collectif de la Langue de Bois et des concepts opérationnels
Source: http://www.scoplepave.org/ledico/frame_dico.htm
Ajouter le 26-05-2010
Dictionnaire de novlangue des Sentinelles de la République
Source: http://www.sentinelles-de-la-republique.com/dictionnaire-de-novlangue-des-sentinelles-de-la-republique/

A :
Adaptation
Définition (dictionnaire de l’académie française). Action d’adapter. Adapter : appliquer une chose à une autre. Ajuster, approprier.
Transposer pour le théâtre ou le cinéma.

Novlangue : en politique, soumission pour le plus grand nombre. Les hommes doivent s’adapter aux exigences de l’impersonnel marché, pas l’inverse. L’irrévérence est mal vue.

Affaire
Définition (dictionnaire de l’académie française). Ce qui est le sujet de quelque occupation. Affaire signifie aussi soin, peine, embarras, difficulté, querelle, danger. Il se dit de toutes les choses qu’on a à discuter, à démêler avec quelqu’un dans le commerce de la vie. Affaire se dit particulièrement des Procès et de tout ce qui se traite en quelque juridiction que ce soit, tant en matière civile qu’en matière criminelle. Affaire signifie encore particulièrement Convention, marché, traité, transaction commerciale, entreprise d’industrie, spéculation financière.

Novlangue : euphémisme pour ne pas prononcer scandale ou magouilles. La synonymie avec entreprise est pratique autant que troublante.

Assouplissement
Définition (dictionnaire de l’académie française). Action d’assouplir, de s’assouplir. Assouplir : rendre souple, flexible. S’assouplir: devenir souple.

Novlangue : démantèlement. Exemples : le droit du travail, la protection sociale et les services publics sont démantelés sous couvert de ce terme doux, agréable et positif.

B :

C :
Capitalisme
Définition (dictionnaire de l’académie française). L’Ensemble des capitalistes. Capitaliste : celui, celle qui a des capitaux, des sommes d’argent considérables et qui les fait valoir dans les entreprises de commerce, d’agriculture, de manufacture ou dans des opérations de finance.

Novlangue : économie de marchés en vigueur jusqu’au 19ème siècle. Notion omniprésente aujourd’hui mais qui, par ses connotations négatives historiques, a été renommée commodément pour essayer de faire croire à un renouveau non comparable.

Charges
Définition (dictionnaire de l’académie française). Ce qui pèse sur quelqu’un ou sur quelque chose. Il se dit figurément de toute dépense, de tout ce qui met dans la nécessité de faire quelque dépense, de ce qui cause un embarras, une gêne.

Novlangue : vocable martelé pour désigner les cotisations qui participent à la solidarité nécessaire à toute société équilibrée. Il induit un objectif naturel d’allègement.

Chômeur
Définition (dictionnaire de l’académie française). celui, celle qui chôme. Chômer : suspendre son travail. Par extension, il signifie manquer de.

Novlangue : personne qui est involontairement privée de travail. Et qui se trouve donc victime de cet état.

Citoyen
Définition (dictionnaire de l’académie française). Terme par lequel on désigne tous ceux qui, dans un État organisé, jouissent des mêmes droits et obéissent aux mêmes lois.

Novlangue : terme désuet qui date de l’antiquité et évoque la révolution française. Il porte une connotation active, et de ce fait (re)donne du pouvoir à la population. On lui préférera les termes plus cantonnés, moutonniers, passifs, vagues d’électeur, consommateur, français, téléspectateur etc. Il reste utilisé dans des cas très particuliers mais comme adjectif à la place de civique, en le vidant de son sens. Exemple : trier ses déchets est un acte citoyen.

Commerce
Définition (dictionnaire de l’académie française). Trafic, négoce de marchandises, d’argent, soit en gros, soit en détail.

Novlangue : peut très bien ne pas être équitable puisque ce qualificatif peut être accolé dans certains cas. L’arnaque, l’escroquerie ferait partie de la définition du commerce.

Commission
Définition (dictionnaire de l’académie française). Charge qu’on donne à quelqu’un de faire quelque chose. Il se dit également de ce qu’un commissionnaire perçoit pour son salaire. Il se dit encore d’une réunion de personnes commises pour remplir des fonctions spéciales, ou chargées d’un travail préparatoire, de l’examen d’une chose, d’une affaire.

Novlangue : organisme éphémère qui donne de l’apparat et l’alibi de la diversité d’avis pour une décision. Sert soit à enterrer une question, pratique ancienne ; soit à dissimuler que la décision est déjà prise ; pratique actuelle. Sa création est plus médiatisée que sa conclusion : permet de faire croire que la décision n’est pas partisane, même si les recommandations ne sont pas suivies a posteriori.
Autre sens : revenu souvent occulte, par exemple pour les ventes d’armes.

Communication
Définition (dictionnaire de l’académie française). Action de communiquer ou résultat de cette action. Il se dit particulièrement des informations, des renseignements que l’on donne. Communiquer : rendre commun à, faire part de, transmettre.

Novlangue : promotion de produits, de services, d’informations. Régulièrement employé à la place de publicité, comme dans le but de rafraîchir ce terme, ce qui implique un sens vertical et unilatéral.

Compétitivité
Définition. (dictionnaire Larousse). Caractère de produits compétitifs, d’une entreprise compétitive. Compétitif : qui est susceptible, grâce à ses qualités, à ses caractéristiques, de supporter la concurrence.

Novlangue : Capacité à mieux vendre qui justifie des bonus indécemment élevés et le gel des augmentations de salaires. Dans le 1er cas il faut s’aligner sur les pays étrangers qui en pratiquent de plus élevés, question de compétences à préserver. Dans le 2nd on ne peut se permettre de creuser l’écart avec des pays étrangers qui en pratiquent de plus bas, question de coûts cette fois, mettant en péril les valeurs humanistes. La réduction des marges de profits n’améliorerait pas la compétitivité.

Consommateur
Définition (dictionnaire de l’académie française). [Économie politique] Celui qui achète des marchandises pour son usage, et non pour les revendre, par opposition à producteur.

Novlangue : statut réduit du citoyen à l’époque du monde financiarisé.

Crispation
Définition (dictionnaire de l’académie française). Il se dit, en termes de Médecine, d’une contraction qui se produit dans les entrailles, dans les nerfs, etc. Il se dit, par exagération et familièrement, en parlant de ce qui cause une vive impatience.

Novlangue : réaction rigide, négative de la France à la « modernité » et la flexibilité. Le combattant de l’injustice (des délocalisations, de la destruction du droit du travail,…) est dépeint comme une personne crispée. A noter sa pathologie.

D :
Délinquant
Définition (dictionnaire de l’académie française). [Jurisprudence] Celui, celle qui a commis un délit. Délit : [Jurisprudence] toute infraction, consciente ou non, aux lois.

Novlangue : définition ci-dessus restreinte à une personne jeune et désœuvrée, qui choisirait cette voie en lieu et place d’un engagement sur la voie du travail. La délinquance financière n’est qu’épisodiquement considérée comme un problème de société.

E :
Économiste
Définition (dictionnaire de l’académie française). Celui qui s’occupe spécialement d’Économie politique.

Novlangue : sorte d’astrologue qui prétend faire des prévisions en matière d’économie. Personne qui malgré ses aveuglements et ses inepties est toujours là à servir des intérêts après la crise. La fonction est parfois plus de l’ordre de la propagande que de la pédagogie.

A noter cet aveu d’Alan Greenspan (président de la réserve fédérale des USA de 1987 à 2006) en novembre 2009 : « Je me souviens qu’à maintes reprises, alors que je réfléchissais longuement, pour déterminer si une variation de 0, 25% du taux des Fed funds était approprié, ce n’est qu’après coup que j’étais vraiment certain que nous prenions la bonne décision. La vérité est que nous pouvons savoir avec le recul du temps, mais jamais en temps réel ».

Élections
Définition (dictionnaire de l’académie française). Action d’élire, choix fait par la voie des suffrages.

Novlangue : seul acte citoyen. Choix d’une personne parmi les plus puissantes notamment par les moyens engrangés et les soutiens médiatiques. Le choix n’est pas effectué sur des personnes ayant égalité de chances sur les candidatures et sur la promotion médiatique.

Expert
Définition (dictionnaire de l’académie française). Qui est fort versé en la pratique de quelque art, de quelque connaissance qui s’apprend par expérience. Il s’emploie surtout comme nom masculin et se dit de celui qui est nommé par autorité de justice, ou de celui qui est choisi par les parties intéressées pour examiner, pour estimer certaines choses et en faire son rapport.

Novlangue : personne à qui se fier, sur la base de sa spécialité professionnelle. Dans les médias, titre attribué aux intellectuels interrogés pour accréditer ce qui arrange dans un sens ou un autre. En politique, caution pour d’innombrables décisions, tout comme les sondages. Souvent qualifié d’indépendant pour renforcer une crédibilité entamée. En général peu pédagogue, il a tendance à rendre obscures des choses simples pour se rendre indispensable et dont le seul « avis d’expert » voudrait qu’on lui donne raison.

Expulsion
Définition (dictionnaire de l’académie française). Action d’expulser. Chasser quelqu’un du lieu où il était établi, d’un bien dont il était en possession. On l’expulsa de sa maison, de sa terre. Par extension, exclure d’un lieu, d’une compagnie. On l’expulsa de l’assemblée. Platon voulait qu’on expulsât les poètes de sa république.

Novlangue : avantageusement remplacé par le terme édulcoré d’éloignement. Exemple tiré de LQR d’Eric Hazan : un ministre de l’intérieur qui prétend avoir » le courage de poser la question des procédures d’éloignement » n’est pas courageux au point de nommer l’expulsion.

F :
Flexible

Définition (dictionnaire de l’académie française). Qui se fléchit aisément. Il n’y a rien de plus flexible que l’osier. Par analogie, voix flexible, voix souple et aisée, qui passe facilement d’un ton à un autre. Il signifie au figuré qui cède aisément aux impressions qu’on veut lui donner. Un caractère flexible.

Novlangue : qualité d’une personne qui sait s’adapter à n’importe quel emploi ou conditions de travail, y compris pour une rémunération en baisse. Ce terme est à double sens. Il encense celui qui saura tirer son épingle du jeu dans la vie professionnelle, autant que par opposition, il disqualifie celui qui refuse la précarité.

G :
Grogne
Définition (dictionnaire de l’académie française). Fam. Manifestation de mauvaise humeur, de mécontentement. Grogner : en parlant du porc, du sanglier, de l’ours, pousser son cri.

Novlangue : mécontentements ainsi nommés pour certaines corporations uniquement : le syndicat d’employés systématiquement, les parlementaires rarement. Les représentants du patronat, les membres du gouvernement par exemple jamais.

H :

I :
Information
Définition (dictionnaire de l’académie française). Recherches que l’on fait pour s’assurer de la vérité d’une chose, pour connaître la conduite, les moeurs d’une personne, etc. Il s’emploie généralement au pluriel.

Novlangue : vérité (traduction française de « pravda », organe de propagande de l’URSS), surtout autour de 13 h ou 20 h sur les médias de masse.

J :

K :

L :
Laïcité
Définition (dictionnaire de l’académie française). Caractère de neutralité religieuse d’un établissement d’instruction ou d’assistance, d’une loi, d’une institution.

Novlangue : anti-religieux (amalgame pratiqué au sommet de l’état). D’où l’appel à une laïcité « positive », expression vidant le concept de laïcité de son sens, puisque la définition de la laïcité française, historique, républicaine serait forcément négative et minimaliste.

M :
Malaise
Définition (dictionnaire de l’académie française). Trouble plus ou moins léger de la santé, qui ne peut guère se localiser avec précision. Il signifie figurément sorte d’inquiétude ou de gêne résultant de causes obscures.

Novlangue : euphémisme pour injustice sociale, qui est une expression évitée. A noter que la victime ne serait autre que quelqu’un qui ne se porte pas bien ; cause ou conséquence du problème, l’ambiguïté est entière.

N :
Népotisme
Définition (dictionnaire de l’académie française). Autorité, faveur dont ont joui, auprès de certains papes, leurs neveux, leurs parents. Il se dit, par extension, de la Faveur excessive qu’un homme en place montre envers ses parents, ses protégés.

Novlangue : définition ci-dessus utilisée pour décrire la corruption, aux dépens de l’argent public, dans les républiques dites bananières. Notion dont on nous dit qu’elle est non avenue en France, puisque la France est une « république démocratique ».

O :
Otage
Définition (dictionnaire de l’académie française). Personne qu’une armée qu’un parti se fait livrer ou, au contraire, livre en garantie. Il se dit encore de personnes que l’on arrête et que l’on détient, comme une sorte de gage, pour obtenir ou pour arracher ce que l’on exige.

Novlangue : personne dont la vie de tous les jours est contrariée, à quelque degré que ce soit, par des opposants de fait du pouvoir en place. Exemple : les parisiens otages des grévistes de la RATP.

P :
Paradis fiscal
Définition (Wikipédia). Un territoire à la fiscalité très basse comparé aux niveaux d’imposition existant dans les pays développés. Dans la plupart des pays membres de l’OCDE, il n’existe pas dans la législation ou dans la jurisprudence, de définition précise d’un paradis fiscal.
Note : des sommes d’argent y transitant notamment pour blanchiment ou soustraction à l’impôt national y sont notoirement astronomiques.

Novlangue : petit état exotique et incertain. Exemple pour les autorités françaises, Monaco n’est pas concerné. Pour les autorités européennes, le Luxembourg, le Liechtenstein, la Suisse ne sont pas concernés. Pour les autorités britanniques, les îles Anglo-normandes ne sont pas concernées. Pour les autorités des États-Unis d’Amérique, l’état du Delaware n’est pas concerné. Etc.

Pragmatique
Définition (dictionnaire de l’académie française). Qui concerne les affaires, la pratique. Il s’emploie aussi en termes de philosophie et signifie : qui concerne l’action, qui est fondé surtout sur la pratique.

Novlangue : qualité de l’homme aux responsabilités qui se débattrait au milieu d’idéologues. Ce soit disant pragmatisme est devenu en réalité un des bras armés de l’idéologie libérale. Exemple : réduire le nombre de fonctionnaires ne serait pas une mesure libérale mais pragmatique, c’est à dire une nécessité incontournable hors de toute considération partisane.

Propagande
Définition (dictionnaire de l’académie française). La congrégation De propaganda fide, établie à Rome pour les affaires qui regardent la propagation de la foi. Il se dit, par extension, de toute association ou de tout organisme qui a pour but de propager certaines opinions publiques ou sociales. Il se dit aussi, par extension, de toute action organisée en vue de répandre ou de faire prévaloir une opinion, une doctrine. Faire de la propagande, tenter de propager une opinion politique, sociale, religieuse.

Novlangue : propagation sournoise d’idées politiques dans une dictature. Ne concernerait que des pays lointains dans l’espace ou dans le temps. Avantageusement remplacée à notre époque par le terme passe-partout et martelé de communication. Les termes d’explication, ou de pédagogie sont également détournés à la place de propagande.

Q :

R :
Réforme
Définition (dictionnaire de l’académie française). Rétablissement dans l’ordre, dans l’ancienne forme, ou dans une meilleure forme.

Novlangue : oeuvre politique connotée positivement, et qui modernise. Terme qui sert notamment à prévenir les critiques d’inertie craintes par les hommes de pouvoir, ainsi qu’à ne pas dire grand chose.

Réussite
Définition : vie épanouie. Cela passe immanquablement par un tissu relationnel et une action qui fait sens à la personne.

Novlangue : le fait d’avoir une place sociale élevée et d’être riche matériellement, récompense méritée d’efforts personnels.

S :
Sans-papiers
Définition (dictionnaire Larousse). Personne qui ne possède pas les documents qui lui permettent de justifier de son identité et, si elle est étrangère, de la régularité de sa situation en France (pièce d’identité, carte de séjour, permis de travail, etc.).

Novlangue : clandestin, c’est à dire personne intruse sur un territoire, qui est hors-la-loi volontairement. Et il en découle personne usurpatrice, qui profite intentionnellement d’une société riche sans en assumer les devoirs. L’existence de personnes en attente de réponses administratives, et de personnes travaillant versant des cotisations sociales est niée.

Sécurité
Définition (dictionnaire de l’académie française). Confiance, tranquillité d’esprit qui résulte de l’opinion, bien ou mal fondée, qu’on n’a pas à craindre de danger. Il signifie, par extension, tranquillité, absence de danger.

Novlangue : répression.
Exemple : la police a effectué son travail de sécurité. A noter qu’il s’agit d’un cas d’école de novlangue. Ce terme standardisé est martelé dans les médias de masse pour propager une habitude langagière afin d’empêcher d’énoncer des idées et créer des amalgames, des postures langagières.

Sûreté
Définition (dictionnaire de l’académie française). Éloignement de tout péril; état de celui qui n’a rien à craindre pour sa personne ou pour sa fortune; état de ce qui est à l’abri.
Complément wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sûreté). La sûreté est souvent en relation avec un ensemble de normes qui garantissent la qualité et l’absence de vice d’un système ou d’une organisation. La sûreté est la garantie dont dispose chaque personne contre une arrestation, un emprisonnement ou une condamnation arbitraire.

Novlangue : tombé en désuétude, terme banni des politiciens malgré sa présence dans les textes constitutionnels. Terme subrepticement remplacé par sécurité.

T :
Terroriste
Définition (dictionnaire de l’académie française). Partisan, agent d’un régime de terreur.
Définition (dictionnaire Petit Robert). Emploi systématique de la violence pour atteindre un but politique (…) et spécialement ensemble des actes de violence, des attentats, des prises d’otage civils qu’une organisation politique commet pour impressionner un pays (le sien ou celui d’un autre)

Novlangue : toute personne dont la vie, les actions, les paroles ou les écrits remettent en cause l’ordre établi et les visées des hommes au pouvoir ou de la classe dominante. Ex: Julien Coupat est un terroriste de l’ultra-gauche (voir aussi cette entrée dans le dictionnaire novlangue).

A noter cet article sur la controverse de la définition. http://fr.wikipedia.org/wiki/Définition_du_terrorisme :
La distinction est un jugement politique, qui ne peut être que biaisé par la conviction que « le criminel c’est l’Autre ». La majorité des définitions en usage ont été élaborées par des organes directement associés à un gouvernement, et ont un biais systématique excluant les gouvernements de la définition.

Travail
Définition (dictionnaire de l’académie française). Labeur, application à une tâche, effort soutenu pour faire quelque chose; il se dit de l’esprit comme du corps. En termes d’économie politique, il désigne le labeur humain considéré comme facteur essentiel de la production.

Novlangue : fonction humaine obligatoire, et facteur de prospérité personnelle et nationale. Levier officiel de l’enrichissement personnel. Par exemple une personne pauvre qui aurait souhaité sortir de sa condition n’a pas assez travaillé. A l’inverse celui qui a de hauts revenus travaille forcément plus et mieux. Ne sont pas considérés les bénévoles, mères au foyer, Artistes… ni l’importance des réseaux de connaissance quand on est bien né, du népotisme ou de détournement de bien sociaux…

U :
Ultra-gauche
Définition (wikipédia) : phénomène ou concept flou dans sa définition. Sens approché d’extrême-gauche, mais personne ne s’en réclame.

Novlangue : néologisme, qui semble sorti du service de communication du ministère de l’intérieur, servant à désigner tout groupe d’anarchistes, de syndicalistes, de jeunes des banlieues etc. qui sème le trouble au cours d’une manifestation et s’affronte directement aux forces de l’ordre. Quelles que soient les motivations des semeurs de trouble et leurs convictions politiques, ce sont des membres de l’ultra-gauche. Cas d’école de novlangue.

V :
Vidéo-protection
Définition : aucun dictionnaire ne référence encore ce néologisme idéologique.

Novlangue : système magique qui transforme un instrument de surveillance à distance (une caméra) en moyen de protection du citoyen, permettant de mieux faire accepter la multiplication des dispositifs de surveillance. Cas typique de mot-piège de novlangue : l’utiliser c’est le renforcer.
Traitement complet sur http://www.sentinelles-de-la-republique.com/video-protection-un-mythe-pour-pallier-une-triste-realite/


Ajouter le 19-06-2009
Le monde scientifique a aussi sa langue de Bois
Titre: La grammaire de la Nature, p.15
Source: http://www.jmsouriau.com/Grammaire_de_la_nature.htm

[…] Moins compréhensible est l’apparition de modèles fort étudiés avant qu’on leur ait
découvert aucune corrélation avec le réel (trous noirs, théorie de l’inflation, supercordes,
etc.), avec pourtant une ambition exprimée qui n’est pas celle des mathématiques
pures.
Espoir d’une divine surprise, comme cela se produit parfois.

Oui, mais aussi sociologie des milieux scientifiques : le système des thèses et des patrons,
le mécanisme de sélection des articles, tout cela favorise les sujets « à la
mode ». Du moment que la mode a été lancée par un grand couturier de la science,
tout travail sur ce sujet sera publié facilement — et d’autant plus facilement qu’il se
réduira à quelques variations sur des opinions récemment publiées : un chercheur soucieux
de sa carrière a tout intérêt à suivre la mode plutôt qu’à la questionner.

Quand elle est vide, la mode finit par passer. Bilan : d’innombrables travaux publiés
d’un côté ; de l’autre, une seule connaissance nouvelle : c’est qu’il s’agissait
d’une fausse piste. […]



Auteur:JPPetit


A quand un nouveau dictionnaire pour comprendre le nouveau vocabulaire?

La Société:Espace de circulation des marchandises.
Le Temps:Doit être accéléré pour pouvoir multiplier le nombres de besoins satisfaits
La Vie: Un combat où il faut battre les autres.
La Démographie:La planification de la production des animaux humains?
La Religion: méthode de gestion des énergies intimes.
Les" autres":des clients, des patrons,des salariés, des concurrents, en tous cas des ennemis.

Interprétation moralisante:
Source:la Ponérologie politique

La tendance à interpréter de manière moralisatrice des phénomènes essentiellement pathologiques est un aspect de la nature humaine dont le substrat perceptible fait partie de notre instinct spécifique, c’est-à-dire l’incapacité de faire la différence entre le mal moral et mal biologique. Elle est toujours présente, à des degrés divers, dans la vision psychologique et morale du monde; et nous devons voir cette tendance comme une erreur récurrente d’opinion[…]

Paramoralisme:
La conviction qu’il existe des valeurs morales et que certains actions violent des règles morales est un phénomène tellement commun et ancien qu’il semble avoir quelque substrat au niveau du patrimoine instinctif(encore qu’il ne soit certainement pas entièrement adéquat dans le cadre de la vérité morale), et qu’il ne fait pas que représenter des siècles d’expérience , de culture, de religion et de socialisation. Dès lors toute insinuation infiltrée dans des slogans moraux est toujours suggestive , même quand les critères « moraux » utilisés ne sont que pure invention ad hoc. N’importe quel acte peut donc être vu comme immoral ou moral par le biais de paramoralismes et de la suggestion active; il se trouvera toujours de gens pour tomber dans le panneau de ce genre de raisonnements[…]
[…] Malheureusement, il est devenu très fréquent que des individus, des groupes de pression, ou des systèmes patho-politiques inventent de nouveaux critères moraux dans leur propre intérêt.L’utilisation de cette technique affecte souvent le développement moral chez les jeunes gens.


Ajouter le 31-03-2009
La théorie « Hypothèse de crise » (L’école de Chicago)
L’effondrement du marché peut aussi déclencher la contre-révolution à droite.
Selon le père fondateur de cette théorie, Milton Friedman rédigea en 1982:" Seule une crise -RÉELLE ou SUPPOSÉE -Peut produire des changements.Lorsqu’elle se produit, les mesures à prendre dépendent des idées en vigueur dans le contexte. Telle est, me semble-t-il, notre véritable fonction : Trouver des solutions de rechange aux politiques existantes et les entretenir jusqu’à ce que l’impossible devienne inévitable."
Milton Fredman hérita aussi la pensé d’ Adam Smith que les humains sont régis par l’intérêt personnel et que la société se tire mieux d’affaire lorsque l’intérêt personnel gouverne la plupart des activités.

Ex: La guerre de six semaines de Thatcher a créé l’impulsion de la croisade corporatiste (operation Corporate). Elle disait:« Nous avons dû nous battre contre l’ennemi extérieur aux Malouines:nous devons maintenant nous battre contre l’ennemi intérieur, qui est beaucoup plus coriace, mais tout aussi dangereux pour la liberté. » Elle a transformé les travailleurs britanniques en "ennemi intérieur ".


(Ajouter le 1-03-2009)
Source :Éviter les illusions : Le grand échiquier
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=12481
Auteur:Simon Davies
La technique du Transmarginal Inhibition:

Pour la plupart des gens dans les pays soi-disant « libres » du monde occidental, la peur est en général envers l’un l’autre, et envers l’étranger, qu’il soit immigrant ou « terroriste, » mais cette situation a changé, car nous avons de plus en plus conscience de l’effrayant pouvoir de l’État quand il manifeste sa brutalité contre nos manifestations, quand il rogne peu à peu nos « libertés » et engage nos nations dans des guerres et des exactions criminelles et immorales. Afin d’accumuler de plus grands pouvoirs pour lui-même, l’État manipule la peur des gens, sous prétexte de « guerre contre le terrorisme », « guerre à la drogue », d’immigration et d’insécurité économique. La superposition de la peur est un barrage constant à l’information contradictoire, la fausse information et la désinformation étant échafaudées de manière à ce qu’aucune image nette de la réalité ne puisse être perçue. En un mot, l’État utilise la technique du Transmarginal Inhibition [sorte de programmation pavlovienne, ndt] pour rendre la majorité des gens passifs, apathiques, dociles et confus.
Ajouter le 14-07-2009
Le syndrome du spectateur
« des effets psychologiques les plus pervers qui soient …»
C’est la présence des autres inhibait l’action. Plus le nombre de sujets présents est important, moins on agit. Il y a de nombreuses raisons, notamment contextuelles, qui peuvent expliquer l’effet spectateur, mais les chercheurs se sont concentrés sur deux facteurs : l’influence sociale, d’abord, qui pousse les témoins d’une situation d’urgence à surveiller l’attitude des autres, pour voir s’ils pensent qu’il faut intervenir. Comme tout le monde fait la même chose, chacun déduit de l’inaction générale qu’une aide n’est pas nécessaire. Il y a ensuite un phénomène de diffusion de la responsabilité : les témoins supposent tous que quelqu’un d’autre va agir, par exemple quelqu’un de plus qualifié, et leur responsabilité s’atténue proportionnellement au nombre de gens présents.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_du_témoin
Triste illustration
http://www.youtube.com/watch?v=VZd-yAFLYJ8&feature=fvsr


Bill Gates, apôtre de l’impérialisme humanitaire
Source: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=12132


Pourquoi la Fondation Ford subventionne la contestation
http://www.voltairenet.org/article13444.html#article13444


Les ONG, nouveau bras de la diplomatie US
http://www.voltairenet.org/article15885.html#article15885


Ajouter le 24-05-2009
Entretien sur le sujet des ONG avec : Christophe Reveillard et Aymeric Chauprade sur Radio Courtoisie.

Partie 1 : http://www.dailymotion.com/video/x8zdt8_les-ong-et-le-messianisme-1_news
Partie 2 : http://www.dailymotion.com/video/x8zed8_les-ong-et-le-messianisme-2_news
Partie 3 : http://www.dailymotion.com/video/x8zel2_les-ong-et-le-messianisme-3_news


Ajouter le 12-06-2009
http://www.dailymotion.com/user/tchels0o/video/x9jvy4_propagande-neocon-sur-arte-12
http://www.dailymotion.com/user/tchels0o/video/x9jvyf_propagande-neocon-sur-arte-22


26-01-2010:
La Fondation Berlsmann
Un empire des médias et une fondation au service du mondialisme, il est aussi un acteur principal de la construction Européenne.
http://www.dailymotion.com/video/x9n5pe_la-fondation-bertelsmann-expliquee_news


23-01-2010:

1 – Que Dieu bénisse le Président pour avoir envoyé pratiquement immédiatement des équipes de secours. Je parle du Président Olafur Grimsson de l’Islande. Mercredi, l’agence de presse AP a informé que le Président des Etats-Unis avait promis qu’ « un contingent initial de 2000 marines pourrait être déployé dans le pays ravagé par un séisme dans les prochains jours ». Dans les prochains jours M. Obama ?

2 – Il n’y a pas de catastrophe « naturelle ». 200.000 Haïtiens ont été massacrés par des constructions taudis et les plans d’austérité du FMI.

3 – Une amie m’a appelé. Elle voulait savoir si je connaissais un journaliste qui pouvait faire passer des médicaments à son père. Elle a ajouté, tout en étouffant des sanglots, « ma sœur est sous les décombres. Est-ce qu’il y a quelqu’un qui peut l’aider ? Quelqu’un ? » Dois-je lui répondre qu’Obama « déploiera des marines d’ici quelques jours » ?

4 – la Chine a déployé en 48 heures des sauveteurs accompagnés de chiens renifleurs. La Chine, M. le Président. Chine : 12.000 km. Miami : 1000 km. Sans parler des bases militaires US à Porto Rico, juste à côté.

5 – Robert Gates , le ministre de la défense d’Obama, a dit « je ne sais pas comment ce gouvernement aurait pu réagir plus rapidement ou mieux ». Nous savons que Gates ne sait pas.

6 – De par ma propre expérience sur le terrain, je sais que la FEMA (organisation chargée de gérer les catastrophes naturelles aux Etats-Unis – mise en cause dans sa « non » gestion des inondations de la Louisiane – NdR) possède, et prêts à expédier, de l’eau potable, des générateurs, des équipements médicaux mobiles et plus encore pour les secours en cas de cyclones. Tout est là. Le Général Russel Honoré, qui a été commandant d’une force d’intervention rapide après le cyclone Katrina, a déclaré au Christian Science Monitor, « Je croyais que nous avions appris les leçons de Katrina, distribuer de la nourriture, de l’eau et évacuer les gens. » Peut-être que la leçon a été apprise, mais Gates et son Ministère de la Défense avaient séché les cours ce jour-là.

7 – Envoyer les Marines. C’est la réponse typique de l’Amérique. C’est notre spécialité. Le porte avions USS Carl Vinson s’est finalement pointé au bout de trois jours. Avec quoi ? Déployé en urgence – sans aucun matériel de secours. Il transportait des missiles « Sidewinder » et 19 hélicoptères.

8 – Mais pas de souci, l’Equipe de Secours International, équipée de la tête aux pieds et disposant d’une autonomie de sept jours sur le terrain, a immédiatement déployé dix mètres cubes d’outils et d’équipement, trois tonnes d’eau, des tentes, d’appareils de communication de pointe et des systèmes de purification d’eau. Le tout en provenance d’Islande.

9 – Gates refusait d’envoyer de la nourriture et de l’eau parce que, disait-il, il n’y avait « pas de structure pour garantir la sécurité » Pour Gates, qui fût nommé par Bush et autorisé à continuer à trainer dans les parages par Obama, c’est la sécurité avant tout. C’est ça ce qu’il a retenu de Katrina. Blackwater avant eau potable. (Blackwater – litt. « eau noire » et nom d’une société de sécurité sous-traitante de l’armée US – NdR)

10 - D’autres présidents américains avant lui ont réagi bien plus rapidement pour envoyer des troupes sur l’île. Haïti occupe une partie de l’île d’Hispaniola. On la qualifie de testicule droit de l’Enfer. Le testicule gauche, c’est sa voisine la République Dominicaine. En 1965, lorsque les Dominicains ont réclamé le retour de leur président élu Juan Bosch, qui avait été renversé par un coup d’état militaire, (le président US) Lyndon Johnson a réagi rapidement devant la crise et 45.000 marines ont débarqué sur les côtes pour empêcher le retour du président élu.

11 – Comment Haïti s’est-elle retrouvée dans une telle situation économique, où toutes les infrastructures, des hôpitaux jusqu’aux égouts, sont hors-fonction ou inexistants – il n’y a que deux casernes de pompiers dans tout le pays – un pays si affaibli qu’il n’attendait plus qu’un coup du sort « naturel » pour l’achever ?

N’allez pas accuser Mère Nature pour tous les morts et destructions. Un tel déshonneur revient à Papa Doc et Bébé Doc, la dictature de la famille Duvalier, qui a pillé le pays pendant 28 ans. Papa et Bébé ont empoché environ 80% de l’aide économique versée à Haïti – avec la complicité du gouvernement US heureux d’avoir leurs Duvalier et leur milice vaudou, les Tonton Macoutes, comme alliés dans la Guerre Froide. (Une guerre gagnée haut la main : les escadrons de la mort des Duvalier ont assassiné 60.000 opposants au régime).

12 – Ce que Papa et Bébé n’ont pas emporté avec eux dans leur fuite, le FMI est venu l’achever avec ses « plans d’austérité ». Un plan d’austérité est une sorte de rituel vaudou exécuté par des économistes transformés en zombies par une croyance mystique qui prétend que la suppression des services sociaux pourra, d’une manière ou d’une autre, améliorer la situation économique d’un pays.

13 – En 1991, cinq ans après la fuite du sanguinaire Bébé, les Haïtiens ont élu un prêtre, Jean-Bertrand Aristide, qui a résisté aux diktats du FMI. Quelques mois plus tard, il fut renversé par l’armée sous les applaudissements de Papa George HW Bush.

L’Histoire se répète, d’abord comme une tragédie, ensuite comme une farce. La farce ici est incarnée par George W. Bush. En 2004, après la réélection du prêtre Aristide, ce dernier fut enlevé et déporté, sous les applaudissements de Bébé Bush.

14 – Haïti était jadis un pays riche, le plus riche du continent, un pays qui valait plus, écrivait Voltaire au 18eme siècle, que la colonie rocailleuse et glacée appelée Nouvelle Angleterre. La source de ses richesses était l’or noir : les esclaves. Mais les esclaves se sont rebellés – et n’ont jamais cessé d’en payer le prix.

De 1825 à 1947, la France a obligé Haïti à verser une indemnisation annuelle en guise de compensation des pertes subies par les esclavagistes français après la révolte des esclaves. Au lieu de réduire des individus à l’esclavage, la France a trouvé qu’il était finalement plus efficace de réduire toute une nation à l’esclavage.

15 – Le Ministre Gates nous dit « Il y a certaines réalités dans la vie qui font que certaines choses ne peuvent se faire qu’à une certaine vitesse » Le navire-hôpital de la Navy arrivera dans une semaine environ. Beau boulot mon pote !

16 – Je viens de recevoir un message de mon amie. Sa sœur a été retrouvée morte ; et son autre sœur a du l’enterrer. Et son père a besoin de ses médicaments. Ca aussi, c’est une certaine réalité de la vie, M. le Président.

Greg PALAST


26-01-2010
Haïti et l’arme sismique
http://www.voltairenet.org/article163692.html


Source:JPP
Commentaire:
Il semble que c’est possible techniquement…


12-05-2010
Nashville Tennessee Flood 2010
http://www.youtube.com/watch?v=pFjaQoOdJvI&feature=player_embedded

[…] En France comme ailleurs, ce n’est pas aux hommes au pouvoir d’écrire eux-mêmes les limites de leurs propres pouvoirs (la constitution). Ce n’est pas aux élus de décider à notre place si l’élection vaut mieux que le tirage au sort : ce choix de société ne peut être tranché que par référendum. […] Extrait:Tirage_au_sort,P.2


Les associations ponérogéniques :

Nous nommerons « association ponérogénique » tout groupe de gens caractérisé par des processus ponérogéniques d’intensité sociale plus élevé que la moyenne, dans lequel les porteurs de facteurs pathologiques divers fonctionnent comme des inspirateurs, des fascinateurs et des chefs, et au sein duquel se met en place une structure sociale pathologique correspondante (âme collective médiocre) . Des associations plus petites et moins permanentes peuvent ête appelées des « groupes » ou des « unions ». Une association de ce genre engendre un mal qui blesse autant s[b]es propres membres que les non-membres/b. Nous pouvons faire une liste des noms associés à de telles organisations par tradition linguistique: Bandes de criminels, gangs, mafias, cliques, et coteries, organisations qui toutes évitent adroitement l’affrontement avec les lois en place tout en cherchant à préserver leurs propres avantages. Ces unions aspirent fréquemment au pouvoir politique afin de pouvoir imposer leurs propres lois aux sociétés, au nom d’une idéologie soigneusement mise au point, et en tirent profit sous la forme d’une prospérité disproportionnée et de la satisfaction de leurs désirs de puissances.

Une description et une classification de ces associations, faisant mention de leur nombre, de leurs objectifs, des idéologies qu’il proclament ouvertement , et leur organisation interne , seraient bien sûr une grande utilité scientifique. Ces descriptions faites par un observateur perspicace, pourraient aider le ponérologue à cerner les propriétés de ces liens, ce qui ne peut être fait par le moyen d’un langage naturel conceptuel.

Une telle description ne devrait pas dissimuler les phénomènes factuels et les dépendances psychologiques présents dans ces associations. Ne pas se préoccuper de cet avertissement peut avoir pour conséquence que cette description sociologique fasse ressortir des propriétés qui n’ont qu’une importance secondaire., ou mêmes mises en place « pour le show » afin d’impressionner le non-initié, et dissimule ainsi le phénomène qui détermine vraiment la qualité le rôle et le sort de l’association. Particulièrement quand cette description est le fait d’une littérature brillante, elle peut ne communiquer que des connaissances superficielles ou un ersatz de connaissances, rendant ainsi plus difficile la perception scientifique et causative des phénomènes.

Un phénomène que tous les groupes et associations ponérogéniques ont en commun est le fait que leurs membres perdent (ou ont déjà perdu) la faculté de percevoir comme tels les individus atteints de pathologies, et voient leurs comportements comme fascinants, héroïques, ou mélodramatiques. L’importance de leurs opinions, idées et jugements à l’égard de gens présentant certaines déficiences psychologiques est au moins égale à celle qui est accordée aux individus exceptionnels parmi les gens normaux.

L’atrophie de la faculté critique naturelle envers les individus pathologiques devient une invite à leurs activités et , simultanément, un critère permettant de reconnaître l’association en question comme ponérogénique. Nous appellerons ceci premier critère de ponérogenèse.

Un autre phénomène qu’ont en commun toutes les associations ponérogéniques est leur concentration statistiquement élevée en individus atteints de diverses anomalies psychologiques. Leur composition est de première importance dans la formation du caractère, des activités, du développement ou de l’ extinction de l’association dans l’ensemble. Les groupes dominés par des diverses espèces de caractéropathes développent des activités relativement primitives, dont il est assez facile de se défaire pour une société de gens normaux.Les choses sont différentes lorsque de telles associations sont inspirées par des psychopathes. Les exemples qui suivent pour illustrer le rôle de deux anomalies différentes ont été sélectionnés parmi des événements étudiés par l’auteur.

Dans les bandes de jeunes voyous, un rôle spécifique est joué par des garçons (et occasionnellement des filles) présentant des séquelles laissées parfois par une inflammation des glandes parotides (les oreillons). Cette maladie peut affecter certaines fonctions cérébrales et dans le dans certains cas laisser une discrète, mais permanente atténuation des sentiments et une légère diminution des facultés mentales. Des résultats semblables sont parfois constatés après une diphtérie. Une conséquence en est que ces personnes succombent facilement aux suggestions faites par des individus plus intelligents. Quand elles sont entrainées dans une bande de voyous elles deviennent des assistantes peu critiques et des exécutantes aux mains de chefs habiles et généralement psychopathes. Quand elles sont arrêtées, elles se soumettent aux exigences de leurs chefs, c’est-à-dire que l’intérêt supérieur (pseudo moral) du groupe veut qu’elles acceptent de devenir des boucs émissaires en prenant sur elles les plus grands blâmes. Devant le tribunal, ces mêmes chefs qui ont été les initiateurs des délits rejettent sans merci tout le blâme sur leurs camarades moins adroits. Parfois les juges tombent dans le piège de ces insinuations. […]

[Ponérologie Politique, Andrew Lobaczewski]


Ajouter le (18-12-2008)
Affaire Madoff : quand l’arbre cache la forêt

Ajouter le (30-01-2009)

(Source SoTT focus)

Muhammad Rafeeq explique :

[…] L’idée selon laquelle une chaîne de Ponzi pourrait duper le public, qui ignore tout de ce genre de montage financier, est acceptable ; en fait, ces systèmes ciblent spécifiquement de telles personnes. Pourtant, Madoff voudrait nous faire croire qu’il a réussi à convaincre des fonds d’investissements institutionnels de lui confier leur argent sans qu’aucune vérification ne soit diligentée. C’est est totalement absurde.

J’ai exercé le métier de consultant en risque de crédit des administrations et des entreprises pour des organismes financiers majeurs en Europe et aux Éetats-Unis, et l’idée selon laquelle quiconque chez HSBC ou Santander pourrait autoriser de tels investissements sans avoir recours aux vérifications et aux contrôles habituels est quasiment impossible. Il est IMPOSSIBLE de croire que chacune des institutions ayant investi dans Madoff aient contourné leurs procédures de contrôle interne. […]

Simon Davies and Donald Hunt soulignent :

« Madoff est un fervent sioniste, on peut donc raisonnablement supposer, étant donné sa fortune et son influence, qu’il fait partie du cercle d’initiés américanosionistes qui tirent les ficelles à New York et à Washington. Par conséquent, ce n’est pas un homme qui travaille seul ; son activité était fondée sur des transactions électroniques et une informatisation de pointe, domaine dans lequel Israël est un leader mondial ; son activité constitue un système idéal pour le blanchiment d’argent – un service très recherché par le Mossad, ainsi que par la famille Bush et ses associés criminels, eu égard à leurs revenus issus du trafic de drogues ; Madoff semble avoir subtilisé de grosses sommes d’argent qui doivent bien être passées quelque part et pourraient avoir servi à financer toutes sortes d’activités illicites, y compris des armées entières de mercenaires, des systèmes d’armement, sans parler du financement d’un nombre incaculable de politiciens ; et dernier point, mais non des moindres, il n’a pas tenté de s’enfuir, mais il est passé aux aveux tout juste six semaines avant que le nouveau président prenne ses fonctions. Un autre dossier véreux réglé avant que le nouveau gouvernement prenne ses fonctions – un gouvernement qui sera tout aussi infiltré que le précédent mais par des sources et des agents différents ? Cette idée semble bien cadrer avec les faits tels qu’ils apparaissent à ce jour."

Étonnament, depuis 2005, les départements étasuniens de la Justice et du Trésor refusent d’ouvrir une enquête suite à des plaintes pour blanchiment d’une somme équivalente à celle de l’arnaque Madoff :

Le 3 mars 2005, Talia Sasson, ex-directrice du département des missions spéciales au parquet général, a remis un rapport commandité par le gouvernement israélien et détaillant une vaste opération de blanchiment d’argent. D’après le rapport Sasson, des organes proches du gouvernement [des États-Unis – Ndt] et des ONGs obtenaient des financements et les injectaient dans la construction de colonies en Cisjordanie, activité illégale d’après le droit israélien et le droit international. [...]

Le 14 août 2005, un article publié par USA Today et intitulé « Personne ne connaît le coût total des ambitions colonisatrices d’Israël » estimait la limite haute de cette opération de blanchiment à 60 milliards de dollars, et demandait quels types de pressions occultes le Comité des affaires publiques israélo-américain (American Israel Public Affaires Committee - AIPAC) avait exercé pour éviter la baisse des aides étasuniennes à destination d’Israël.

Ajouter le 7-05-2009
Bernie Madoff, bouc-émissaire commode, par Michael Moore
Source: http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2706


Ajouter le 9-06-2009
Source: http://www.futurquantique.org/politique/719-eva-joly-quand-les-heros-sont-contraints-a-lexil
"Eva Joly, l’étrangère, la pauvresse, la jeune fille au pair, la non-énarque "

Aujourd’hui, je me rends compte du tabou que j’ai brisé. J’avais quitté les rivages ordinaires de la justice. Lorsque j’étais substitut du procureur et que je poursuivais des dealers, c’était une situation acceptée par tout le monde. Mais tout ce qui était admis pour les trafiquants de drogue devenait soudain scandaleux appliqué aux corrupteurs et aux corrompus.
.(Eva Joly, une juge contre les « crimes d’argent », Le Monde, 3 juin 2000)


En tant que magistrat, j’avais l’habitude de rencontrer des criminels qui reconnaissaient leurs actes. Un délinquant financier, lui, n’avoue jamais, même si nous arrivons à lui glisser devant les yeux la preuve du versement illicite de plusieurs millions sur son compte bancaire. Il trouvera toujours une nouvelle fable, sans exclure l’existence d’une machination destinée à l’enrichir à son insu ! Combien d’interrogatoires où j’entendais des protestations véhémentes :« Madame, je ne peux rien vous dire, mais je suis un catholique pratiquant, je jure sur la tête de mes enfants et sur tout ce que j’ai de précieux que ce que je vous dis est vrai. » Et au fil de l’enquête, nous remontions la trace de plusieurs millions de francs détournés sur des comptes personnels en Suisse. Je devais sans cesse revenir aux faits pour m’assurer que je ne fantasmais pas.
(Eva Joly, une juge contre les « crimes d’argent », Le Monde, 3 juin 2000)


J’ai vécu, à ma manière, une nuit d’hiver dehors. En faisant simplement mon métier, j’ai été menacée de mort. J’ai avancé sous la surveillance des officines et des services secrets, soumise à une pression que je n’aurais jamais imaginée possible: j’ai été vilipendée et accusée des pires méfaits. Comme si le danger était du côté de la justice… Mais lorsque le cyclone s’abat sur vous, lorsque vous subissez cette suite de manipulations et d’intimidations, lorsque se lèvent contre vous des forces aussi puissantes, les mots n’ont plus tout à fait le même sens. Car la cible, c’était moi.
(Est-ce dans ce monde-là que nous voulons vivre ?, p. 16-17)


L’État accepte pourtant de s’être fait voler sans réagir. Nous devons traiter ce dossier comme un dépôt de bilan ordinaire. Laurence Vichnievshy et moi-même sommes chargées chacune, en plus de ce dossier, de soixante autres instructions. Et nous n’avons droit qu’à un inspecteur et demi pour retrouver la trace des milliards envolés. Notre dénuement est le symbole de la volonté française de garder les paupières closes. Ne rien voir, ne rien savoir.


Sur un plan matériel, la situation était presque comique. Le moindre gérant d’un magasin de chaussures possédait déjà un ordinateur pour sa comptabilité et son courrier administratif. Les PME utilisaient des ordinateurs de traitement de texte avec imprimante, acheté 10 000 francs pièce toutes taxes comprises, en vente dans les hypermarchés. Les marchés financiers fonctionnaient vingt-quatre heures sur vingt-quatre, reliés par satellites. Et je découvrais un cabinet d’instruction financière sans télécopie, sans Minitel, avec des téléphones antiques et une machine à écrire Olivetti qui avait coûté 12 000 francs à l’administration et qui comportait seulement quatre cent signes de mémoire, faisait un bruit infernal et mobilisait du carbone et un tube de blanc pour corriger les fautes de frappe ! Notre travail n’intéressait personne.
(Eva Joly, une juge contre les « crimes d’argent »,
(Le Monde, 3 juin 2000)


13-07-2009
Humour
Source: http://www.jp-petit.org/nouv_f/sarkoy_economiste.htm
http://www.jp-petit.org/VIDEOS/sarkozy_economiste.mp3


L’actionnaire et le directeur de la banque qui, lui, est équipé d’un parachute, non visible sur le dessin


Dimanche 11 décembre 2005
Source: http://tradebourse.over-blog.com/article-1377061.html

Bonjour à tous,

Les 3 éléments principaux qui ont concouru à la formation de notre civilisation européenne:

   - La philosophie grecque
   - La civilisation romaine impériale et juridique
   - Le christianisme

Ces trois composants n’ ont pas rempli réellement la faculté de comprendre en détails notre perception, et spécialement la réalité concernant l’humanité et la société. Les Européens se sont de plus en plus détournés de l’étude de la réalité (subordonner l’intellect aux faits), et se sont de plus en plus efforcés d’ajuster à la nature leurs modèles subjectifs d’idéation, qui sont extrinsèques et non complètement cohérents. C’est seulement au contact d’autres cultures , postérieur qu’il nous est devenu possible d’opérer un tri dans les concepts , et d’aboutir à une certaine homogénéisation.

[font=Impact]La philosophie grecque:[/font]

Il est surprenant de voir combien la culture des anciens Grecs représentait un microcosme autonome. Même à cette époque , aucune civilisation ne pouvait se développer, isolément sans être influencée par des cultures plus anciennes, et cependant la Grèce était relativement isolée, culturellement parlant. Cela est probablement dû au déclin nommé « Âge sombre » par les archéologues, qui s’est produit dans les régions méditerranéennes dans les année -1200 à -800 av JC , en partie à cause des guerres entre peuples achéens.
La riche mythologie développée au contact de la nature et par les expériences de la vie et de la guerre, illustre ces liens avec la nature et de ses peuples. Ces circonstances sont à l’origine d’une tradition littéraire et ensuite de réflexions philosophiques à la recherche de généralités, d’essentialisme et critères des valeurs (La naissance de la démocratie athénienne).L’héritage grec est fascinant par sa richesse et sa singularité, mais surtout par sa nature primitive.Notre propre civilisation aurait été mieux servie si les Grecs s’étaient davantage souciés de ce que d’autres civilisations avaient accompli. C’est discutable…

[font=Impact]Rome [/font]
Rome était trop importante et matérialiste pour approfondir la pensée grecque qu’elle s’était appropriée. Cette civilisation impériale était absorbée dans les tâches administratives et juridiques qui imposaient des priorités d’ordre pratique. Le rôle de la philosophie est plutôt didactique, contribuant à mettre en place une méthode de raisonnement qui par la suite serait utile dans la réalisation de tâches administratives et les fonctions politiques. L’Europe d’aujourd’hui fonctionne principalement par cette manière. Cependant, l’influence de la pensée grecque a adouci les mœurs romaines, ce qui a eu un effet salutaire sur le développement de l’empire.

Dans toute civilisation impériale, les complexes problèmes liés à la nature humaine représentent des facteurs de trouble qui rendent plus difficile la gestion du cadre juridique des affaires publiques et de l’administration. Le résultat en est une tendance à NÉGLIGER ces matières et mettre en place un concept de la personnalité humaine simplifié POUR FACILITER L’APPLICATION DES LOIS (C’est là une source de problème et elle est une forme de la genèse du mal , il peut être par exemple un instrument redoutable pour le pouvoir). En effet, les citoyens romains avaient régler leurs ambitions et leurs positions personnelles sur ce que la naissance et le cadre de la Loi leur permettaient, de sorte que la situation des individus dépendaient de facteurs qui n’avaient RIEN A VOIR avec la PSYCHOLOGIE. C’est ainsi que la psychologie cognitive a été absente, ce qui produit TOUJOURS UNE RÉCESSION MORALE, tant au niveau macro sociaux qu’individuel.

[font=Impact]Christianisme:Notre étoile est seule et pourtant elle est double[/font]

Par l’intermédiaire du Judaïsme le Christianisme a eu des liens plus forts avec les anciennes cultures du continent asiate, y compris des liens philosophiques et psychologiques. Ce sont là des traits dynamiques et intéressants , mais non pas essentiels. C’est discutable(Il y a une certaine adaptation du christianisme avec une marque du culte d’Horus par les élites égyptiens, qui ont su garder leur " statu quo " pendant des millénaires…).
Le christianisme, sa fonction première se caractérise par, le pardon et l’amour, qui a ouvert la porte à une cognition psychologique qui, souvent soutenue par des phénomènes charismatique. On aurait pu s’attendre à ce que le christianisme contribue davantage à développer l’art de la compréhension que d’autres cultures et religions anciennes. On aurait donc pu espérer que ce savoir aurait protégé les générations subséquentes des dangers de « la pensée spéculative séparée de la réalité psychologique profonde qui ne peut être appréhendée que par le respect sincère de son prochain ».

Mais l’histoire n’a pas confirmé ces espoirs. Les symptômes du déclin de la sensibilité et de la compréhension psychologique, ainsi qu’une TENDANCE A IMPOSER AUX HUMAINS des MODÈLES extrinsèques ont pu être observés dès l’année 350.Ensuite, le christianisme a connu toutes la difficultés , il devient une hôte pour le gène du MAL, c-a-d, une connaissance psychologique insuffisante qui provoquait toutes les difficultés. Quelques études exhaustives sur les raisons historiques qui ont arrêté le développement de la connaissance humaine dans notre civilisation seraient extrêmement utiles…

Le christianisme a piraté et adapté à ses PROPRES besoins du POUVOIR sur l’héritage de la pensée et de la langue grecques et la civilisation romaine. Peut être il a hérité en même temps les traits primitifs(Grecs) et matérialistes (Romains) qui provoquaient et empêchaient a communication entre la culture chrétienne et les autres cultures religieuses. Nous vivons inéluctablement de ces défauts…
(Il suffit de voir Bush et Co partout dans le monde).
Bref, L’église chrétienne s’est approprié les formes de l’organisation romaine et les a adaptées a des institutions sociales déjà existantes. En conséquence de cet inévitable processus d’adaptation,le christianisme a hérité des habitudes romaines de penser par rapport au CADRE JURIDIQUE; et aussi de leur INDIFFÉRENCE vis-à-vis de la nature humaine dans ses divers aspects.

[font=Impact]Conclusion :[/font]

Il en est de lors sorti une civilisation affligée d’un sérieux défaut dans notre société moderne. Pas de créativité, qui supposé protéger notre société sur toute forme du mal. Cette civilisation a rédigé des LOIS, tant nationales et civiles que religieuses, conçues pour des populations ARTIFICIELLES et SCHÉMATISÉES.


02-07-2012
Extrait:" (…)La véritable preuve de piété sincère envers l’Eglise catholique était définie comme le nombre de personnes que le pécheur était disposé à trahir !

Il n’a fallu que dix ans pour l’Inquisition, le travail de quelques fanatiques psychopathes, pour devenir une bureaucratie compétente qui a duré pendant les 600 ans déjà mentionnés |plus haut]. Celle-ci employait des centaines de personnes qui interrogeaient des milliers de personnes avec une régularité monotone telle qu’un «glossaire» régulier a été créé pour les «travailleurs». Armé d’une liste d’infractions proposées pour être considérées comme «hérétiques» ou «soutenant l’hérésie», qui incluait également le fait de savoir qu’un hérétique avait traversé la propriété de quelqu’un et d’avoir omis de le signaler, l’Inquisition procédait à l’intimidation de la population de l’Europe sur une échelle qu’il était impossible d’imaginer. Le grand nombre de personnes appelées à témoigner, et re-appelées à témoigner encore et encore, était stupéfiant. Maintenant, pensez au genre de questions que la TSA demande aux voyageurs dans les aéroports.

Dans un tournant étrange de l’ironie historique, les cathares - qui croyaient que le monde matériel est mauvais et hors de propos - inspirèrent la codification de l’Etat de police - la Théologie matérielle ultime.

Un recueil des recoupements des aveux extorqués à des dizaines de milliers de personnes fut compilé, créant ainsi une carte du paysage mental du Languedoc. Les quelques 5 000 transcriptions et plus des interrogatoires qui survécurent, ne représentent qu’une petite fraction du travail de l’Inquisition. Des manuels de l’Inquisiteur furent créés pour servir de guides pour le nombre croissant de tribunaux pontificaux en Europe. Ces manuels rappelaient aux inquisiteurs qu’ils étaient au service d’une entreprise qui sauvait les âmes, mais je pense que la distinction a été perdue pour ceux dont les vies ont été perdues ou ruinées par les jugements de l’Inquisition.

Le Languedoc était, essentiellement, le laboratoire de la répression.

La réputation de l’Inquisition fut renforcée par le talentueux inquisiteur de Toulouse, Bernard Gui, qui avait le rôle du méchant dans le film de Umberto Eco Le Nom de la Rose. Les inquisiteurs persuadèrent une poignée de cathares capturés de convertir et de vendre leur témoignage. Sicard de Lunel d’Albi donna aux frères une liste exhaustive de sympathisants cathares, et pointa même ses propres parents du doigt. Tous ceux qui l’avaient aidé dans sa vie de cathare, ne serait-ce juste lui donner un lit pour la nuit, un peu de nourriture, ou même un pot de miel, furent traînés pour être punis - et cela seulement basé sur sa parole. Lui et plusieurs autres personnes comme lui furent logés par la suite, dans un château en dehors de Toulouse dans la version médiévale du «Programme de protection des témoins». Sicard fut bien payé pour sa perfidie et vécut jusqu’à un âge avancé. (…)
Source FR: http://fr.sott.net/articles/show/7006-Les-Anciens-Nouvels-Ages-Sombres-et-l-Inquisition-ou-pourquoi-il-y-a-une-telle-pagaille-sur-notre-planete-et-l-Humanite-est-au-bord-de-l-extinction
Source ENG:http://www.sott.net/articles/show/240308-Dark-Ages-and-Inquisitions-Ancient-and-Modern-Or-Why-Things-are-Such-a-Mess-On-Our-Planet-and-Humanity-is-on-the-Verge-of-Extinction


Pathocratie et Religion
Extrait:
" Lorsqu’une religion tombée par la suite dans une multitude de variantes doctrinales a eu tels débuts, alors le processus de régénération déjà cités, mis en place par le bon sens, permettront des progrès que les ministres de la religion en question percevront des menaces mettant en péril l’existence de cette religion. Pour protéger leur foi et leur position sociale ils emploieront des moyens violents contre quiconque osera émettre des critiques ou sera en faveur d’une libéralisation. C’est sans doute dans une telle situation que nous trouvons actuellement […]*1."
« Historiquement parlant, les associations religieuses sont parmi les structures sociales les plus endurantes et de grande longévité. Le processus ponérologique y poursuit sa route sur les très longues périodes.[…]*2 ».
Andrew M. LOBACZEWSKI, La ponérologie politique, P.279


Genèse du drame palestinien. Chronique de souffrance et de haine
(Source) Jean Pierre Petit
http://www.jp-petit.org/Israel_Palestine/Le%20pays%20de%20la%20souffrance%20et%20de%20la%20haine.pdf


12-05-2009
SARAH?
Source:
http://www.orgonelab.org/saharasia_fr.htm

RESUME

A travers une analyse systématique des données anthropologiques sur 1170 cultures de niveaux de subsistance, nous avons corrélé et développé des modèles géographiques globaux des institutions sociales de comportements patristes, cuirassés, violents, traumatisants, douloureux et répressifs qui empechent les liens mère-enfant et homme-femme. Lorsque les données sur le comportement ont été cartographiées, nous avons découvert que la ceinture désertique hyperaride entourant l’Afrique du Nord, le Proche-Orient et l’Asie Centrale, que j’appelle Saharasie, possède la plus grande étendue territoriale des institutions sociales et des comportements patristes les plus extremes sur Terre. Nous avons découvert que les régions les plus éloignées de Saharasie, en Océanie et dans le Nouveau-Monde, possèdent les comportements les plus matristes, non cuirassés et doux qui soutiennent et protègent les liens mère-enfant et homme-femme. Un passage en revue systématique des matériaux archéologiques et historiques suggère que le patrisme s’est développé en premier en Saharasie aux alentours de 4000 avant notre ère, l’époque d’une transition écologique majeure des conditions relativement humides de prairies-forets vers des conditions de désert aride. Des modèles de peuplement et de migration des peuples patristes ont été tracés, à partir de leurs foyers les plus anciens en Saharasie, afin d’expliquer l’apparition ultérieure du patrisme dans des régions situées hors de Saharasie. Avant l’installation des conditions de sécheresse en Saharasie, la preuve de l’existence du matrisme est largement répandue, alors que celle du patrisme était en général inexistante. Il est prouvé que le matrisme constitue la forme la plus ancienne, la plus primitive et la plus innée de comportement humain et et de l’organisation sociale, alors que le patrisme, perpétué par des institutions sociales traumatisantes, s’est d’abord développé parmi les Homo Sapiens en Saharasie, sous la pression d’une désertification et d’une famine sévères et de migrations forcées. Les observations psychologiques de Wlihelm Reich permettent de comprendre le mécanisme par lequel les comportements patristes (cuirassés, violents) se sont établis et ont continué longtemps après que le trauma initial soit passé.

CONCLUSIONS

La théorie des origines Saharasienne du patrisme armé a été développée selon un examen géographique systématique de données archéologiques, historiques et anthropologiques. La cartographie de ces diverses données a été effectuée afin de mieux comprendre la genèse du patrisme et tester la pertinence prédictive des hypothèses basiques de départ. Ceci a été accompli à travers l’examen des dimensions géographiques des institutions sociales spécifiques soit qui contrecarrent les impulsions liantes biologiques de base mère-enfant et homme-femme, ou qui indiquent un niveau élevé de dominance male, de hiérarchie sociale et d’agression destructrice. En tant que tel, les hypothèses basiques de départ de l’étude, c’est-à-dire la théorie économico-sexuelle du comportement humain, les schémas matriste-patristes et les liens causals entre la désertification et le patrisme ont été en outre vérifiés et renforcés.

Ces découvertes suggèrent fortement que les portions innées du comportement sont limitées dans les aspects dirigés vers le plaisir de vie et de la vie sociale, qui transmettent un instinct de survie et des avantages liés à la santé pour les enfants en croissance, et l’effort pour préserver l’unité sociale. Ce sont les comportements matristes et les institutions sociales qui supportent et protègent les fonctions de liens entre les enfants nouveaux-nés et leurs mères, qui nourrissent l’enfant à travers ses étapes diverses de développement, et qui encouragent et protègent les liens d’amour et d’excitation du plaisir qui se développent spontanément entre les jeunes garçons et les jeunes filles. De ces impulsions biologiques dirigées vers le plaisir sont venue d’autres tendances socialement coopératives, et des institutions sociales rehaussant la vie et protectrices de vies. On a démontré que de telles impulsions et comportements, qui sont pro enfant, pro féminines, orientés vers le plaisir et la positivité du sexe, existaient de manière prédominante dans les temps très récents en dehors des liens de la ceinture du désert Saharasien. Cependant, c’étaient au début les formes dominantes de comportement et d’organisation sociale partout sur la planète, avant que le dessèchement du Vieux Monde ne se produise. Etant donné la preuve nouvelle présentée ici , le patrisme, pour inclure ses composants d’abus d’enfant, de subornation de femme, de répression sexuelle et agressivement destructeurs, est mieux et plus simplement expliqué comme une réponse émotionnelle et culturelle contractile aux conditions traumatisantes de famine qui se sont développées en premier lorsque la Saharasie s’est asséchée après 4000 avant notre ère, une réponse qui s’est étendue de manière subséquente hors du désert à travers la diffusion des peuples affectés et traumatisés, et leurs institutions sociales altérées.

Si Une nouvelle constitution tient compte de ce problème,enfin essayer de l’introduire sur cette vision complémentaire , nous pourrions peut être vivre une nouvelle âge d’or? Sinon c’est le recyclage assuré…

Et le quatrième?

Osi007 (4842).

Vous oubliez ce quatrième élément, à mon avis le plus important des quatre dans la mesure où, à la différence des autres, il a acquis une portée universelle, à savoir l’humanisme et l’idéologie dominante des droits fondamentaux qui en découle. JR

Bien vu, Jacques…

Ce quatrième élément, c’est la conscience logique et éthique, l’arrivée de l’age des lumières, qui nous fait réaliser que tout est inter-connecté et que nous ne pouvons plus prétendre apporter une solution partielle qui serait valable seulement pour une région géographique délimitée comme l’Europe, en prétendant qu’il n’y aurait pas de conséquences pour le reste du monde et que ce reste du monde n’exercerait pas d’influences qui conditionneraient la viabilité du projet prévu pour un territoire limité donné (soit-ce l’Europe, l’Amérique, le sud-est asiatique ou quelconque autre groupement de pays ou pays assez grand pour prétendre y arriver tout seul).

La solution ne peut être que politique et globale, tout comme l’économie ne peut plus être que globale…

Depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, le monde à été bipolaire USA-OTAN vs USSR-Pacte de Varsovie, et cette situation à été difficile à gérer et pas porteuse d’espoirs du tout… Mais depuis que le status-quo s’est cassé avec la chute du mur de Berlin, l’Ouest à cru sienne la victoire… et ce n’a été que grâce à la comptabilité truquée… qui vient de s’effondre sous nos pieds et devant nos yeux ces jours-ci.

Tant le bloc de l’est, comme le bloc de l’ouest, ce sont écroulés sous les efforts titaniques, tant économiques comme militaires, que la confrontation à demandé aux peuples sous le commandement de leurs élites si illuminés qu’ils ne voyaient aucune autre alternative que la fuite en avant jusqu’a l’infini. Parce que une fois mis en marche le train de la compétitivité pour la compétitivité, sans autre but précis que de rester devant son adversaire dans la course folle, aucun des passagers de ce train ne peut l’abandonner SANS AVOUER UNE DÉFAITE psychologiquement inadmissible.

La seule façon d’arrêter ce train c’est de déconstruire les rails sur lesquels il avance à une vélocité chaque fois plus folle… et de ramasser les pièces de l’accident inévitable, parce-que ceux qui vont dedans sont comme les ânes auxquels le jockey tient par une perche la carotte devant le nez… ils ne se rendent pas compte qu’ils ne seront jamais capables de l’attraper, la victoire qu’ils cherchent.

Dans la question européenne, tant dans le champs du OUI comme dans le champs du NON, il y à ceux qui prennent position tant de l’intérieur de ces trains comme de l’extérieur, d’une part en prétendant développer la meilleure stratégie pour accélérer encore plus qu’ils ne vont déjà ces trains fous… c’est à dire, il y à des gens qui pensent que le « Traitre de Lisbonne » est la meilleure stratégie, et qui veulent l’imposer cout que cout, en votant OUI, et puis il y à ceux qui pensent que ces traités ne sont pas assez bons pour atteindre la meilleure accélération, et en conséquence votent NON, d’autre part il y à ceux qui pensent qu’il faut arrêter la course folle de ces trains, mais la encore on trouve d’un coté ceux qui pensent que les règles proposés dans le Traitre de Lisbonne sont les meilleures qu’on peut obtenir étant la situation donnée, et qui votent OUI pour les obtenir, et ceux qui pensent que ces règles ne font que écrire dans le marbre les instruments dont à besoin la bande des accélérationnistes pour poursuivre à jamais leur course folle et qui donc doivent s’opposer à se futur prévisible en votant NON de toutes leurs forces.

Comme vous constatez, les deux tendances sont présentes tant dans le champs des sponsors du OUI comme du NON, et cela ne rend la compréhension de la situation pas facile du tout quand on est incapable (par manque de toute l’information pertinente, et la il nous faudrait analyser à qui et pourquoi bénéficie cette manque d’information et don qui à intérêt à maintenir l’ignorance des citoyens) de voir toutes les forces et raisons qui sont à l’œuvre dans cette bataille ouverte que beaucoup ne comprennent pas pourquoi elle à lieu…

Le monde bipolaire que nous connaissions depuis la Deuxième Guerre Mondiale s’est heureusement dissout sans que un des deux champs remporte la victoire finale et nous plonge dans la dictature de sa pensée unique… et le résultat est un monde multipolaire qui est encore en train de chercher ses nouveaux équilibres…

Dans ce scénario, l’Europe à un rôle important à jouer, et la bataille que nous menons depuis que nos élites européennes ont entrepris l’initiative d’adapter les structures de l’Union Européenne est celle des accélérationistes que sont presque tous les intégrants de nos structures politiques et économiques actuelles qui conforment l’élite européenne contre les peuples et les citoyens de cette même Union Européenne qui, ayant évoluées logique et éthiquement… se rendent compte du fait que cette course folle il faut l’arrêter.

Parce-que, ne nous trompons pas, cette même bataille peuples-citoyens vs élites, elle à aussi lieu aux USA, en Russie, en Chine, dans l’Amérique Latine, etc., et le résultat de chacune de ces batailles est décisif pour l’établissement de l’équilibre des forces dans la compétition multi-polaire qui se développe maintenant. Chacun des pôles va devoir choisir un champs: accélérer le train fou, ou stopper le train fou.

Que l’Europe, avec son poids historique et économique dans le monde choisisse finalement le champs des accélérateurs ou des freineurs… pourrait très bien être le aléa jacta est qui détermine le futur de toute la race humaine.

Pas facile de conserver sa calme, surtout quand on n’est pas capable de se faire une image globale de tout ce qui est en jeux et qu’on ne sait pas analyser pourquoi ils prennent les décisions qui nous affectent.

Beaucoup d’entre vous se demandent ces jours-ci ou est resté la cohérence du modèle neo-libéral, après que les américains et leurs satellites aient décidé la plus grande intervention des marchés jamais practiquée…

… le modèle neo-libéral n’est pas un but, mais un instrument qui à servi un but… ACCÉLÉRER, et qui est prescindible (surtout quand c’est les autres qui paient les pots cassés, quand ces complications doivent être assimilés) quand d’autres formes peuvent ou doivent garantir la continuité de cette ACCÉLÉRATION.

Pensez! Et puis, ne restez pas assis K.O. chez vous, agissez pour arrêter cette accélération folle avant qu’il ne soit trop tard pour tous.

Je ne l’oublie pas, il constitue le noyau du problème. C’était au XVIIIe et XIXe, la nature persuasive de ces doctrines provient de leur extrême simplification de la réalité, ce qui permet une adaptation facile et l’utilisation à des fins de propagande politique. La société contemporaine, depuis la fin du XIXe siècle,ont subi une récession morale. En effet,il est devenu fréquent que des individus des groupes de pression, ou des systèmes pathopolitiques inventent de nouveaux critères moraux dans leur propre intérêt. Il y a des fabricants de pseudo-morale dans le monde entier.

Comme les lois sont la mesure des droits, nous oublions souvent combien imparfaite est la création issue de l’esprit humain, combien elle dépend de la formulation qui est fondée sur des données que les législateurs sont à même de comprendre. Sous l’angle du DROIT THÉORIQUE, nous acceptons leur nature de réglementation, et nous acceptons aussi que dans certains cas elles soient quelque peu en décalage par rapport à la réalité humaine compris de cette manière, l’appui fourni par les lois se révèle insuffisant pour contrer un phénomène dont le caractère est hors de portée de l’imagination des législateurs. Et la PATHOCRATIE sait bien comment tirer parti des faiblesses du système juridique.

Dans mon message au dessus, je parle d’une manipulation « [bgcolor=#9999FF]Blocage subversif [/bgcolor]»,les méthodes les plus utilisées sont la pseudo-logique et la conversion, la projection sur d’autres personnes en groupes sociaux ou nations, de ses propres caractéristiques et intentions, l’indignation pseudo-moralisante, et l’état d’inversion. Cette méthode est une très prisée des pathocrates, qui l’appliquent sur la grande échelle et poussent ainsi les gens normaux dans une voie sans issue car eux -ci sont obligés de rechercher la vérité entre la réalité et son opposé. Peut être un exemple concret nous aide à vérifier la validité de ce concept « Blocage subversif ». Personnellement, je suspecte cette méthode comme une manipulation millénaire.

L’analyse du mécanisme des manipulations du type fasciste:
Le fascisme semble avoir été l’exact opposé du communisme et du marxisme, tant dans le sens philosophiques que politique, et l’opposé aussi de l’économie capitaliste démocratique , du socialisme, et de la démocratie libérale. Le fascisme voit l’état sous un jour positif comme une entité organique plutôt que comme une institution censée de protéger les droits collectivité et de l’individu, ou comme quelque chose à tenir à l’échec. Le fascisme est également caractérisé par une volonté totalitaire d’imposer le contrôle de l’État sur TOUS les aspects de la vie: politique, social, culturel, économique. C 'est qui s’est passé SOUS LE COMMUNISME. L’état fasciste règlemente et contrôle les moyens de production. Le fascisme exalte la nation, l’État ou la race qu’il voit comme supérieure aux individus, aux institutions , ou aux groupes qui la composent.
Le fascisme utilise une rhétorique populiste explicite,; fait appel à l’effort des masses pour restaurer
la grandeur passée;il exige de la loyauté envers UN CHEF UNIQUE, souvent jusqu’à la culte de la personnalité.
On peut encore voir une nouvelle fois du FASCISME se fesant passer pour des communismes, il semble donc qu’en fait, les idées d’origine du prolétariat aient été HABILEMENT SOUMISES à un corporatisme d’État. Comme la plupart des occidentaux n’ont pas eu conscience de cela à cause de la propagande anticommuniste( Cette méthode est utilisée souvent dans notre histoire, même pendant ou avant la rédaction de la bible, elle a changé de formes au court du temps, exemple le mot « antisémites »).
Le mot « Fasciste » est devenu une insulte dans le monde entier depuis l’échec des puissances des Axe lors de la seconde guerre mondiale. Dans le discours politique contemporain les tenants de certaines idéologies politiques associent les fascistes à des ennemis ou définissent le fascisme comme étant l’opposé de leurs propres vues. Il n’existe pas , dans le monde actuel, de grand PARTI ou ORGANE qui se définisse clairement comme fasciste.

Cependant,aux États-Unis , le système actuellement en place est davantage fasciste que communiste, ce qui explique probablement les années ANTICOMMUNISTE. Seuls les pathocrates
sont capable d’une telle manipulation .avec une telle virtuosité. Voilà! qui pourrait montrer les débuts d’un processus qui favorise le mal d’une démocratie occidentale devenue presque totalement fasciste…

Prenons un exemple d’un parti politique ou une nation qui piétine le droit de l’homme

L’influence de la pathocratie sur les Néoconservateurs libéraux :

Supposant qu’il existe une idéologie visant libérer une classe sociale ou une nation de l’injustice. Ce contexte peut donc attrayante aux néoconservateurs . On est complètement dans le noyau de la philosophie des néoconservateurs libérale.

Karl Roven, Dick cheney et Donald Rumsfeld[*1] sont un exemple idéal, ils sont protégés par le philosophe néoconservateur Leo Strauss. Ce dernier semble manifester des caractéristiques doctrinaires typiquement schizoïdes.

Comme Platon, Strauss croyait que l’idéal politique suprême était la règle des Sages. Mais la règle des Sages n’est pas accessible dans le monde réel. Dans une Sagesse conventionnelle , Platon a réalisé cela est s’est contenté de la règle de la LOI. Mais Strauss n’ a pas entièrement adopté cette solution. Il n’ a pas non plus pensé que c’était là la solution réelle de Platon. Strauss s’est référé au conseil nocturne des lois de platon pour illustrer ce point. « La réelle solution platonicienne telle que comprise par Strauss est la règle cachée des sages, cette règle cachée est facilitée par l’accablante stupidité des ces messieurs. Plus ils sont crédules et imperméables à la perception , plus facile il est aux sages de les contrôler et manipuler… »

« Pour Strauss, la règle des sages ne concerne pas les valeurs conservatrices classiques comme l’ordre, la stabilité, la justice, ou le respect de l’autorité. La règle ses sage est un antidote de la modernité. La modernité est l’ère où le vulgaire a triomphé. C’est l’ère où les gens vulgaires ont obtenu pratiquement tout ce que leur cœur désiraient: :richesses, plaisir, et divertissement sans fin. Conséquence, le contentement de leurs désirs les a réduits peu à peu un état bestial .
Cette situation n’est aussi avancée qu’en Amérique,Et la portée globale de la culture américaine menace de trivialiser la vie et d’en faire UN DIVERTISSEMENT SANS FIN. Cela était un spectre terrifiant pour Strauss.

Strauss était convaincu qu’une ÉCONOMIE LIBÉRALE ferait de la vie un simple divertissement et anéantirait la politique … Il pensait que L 'HUMANITÉ de l’homme dépendait de sa volonté de se jeter nu dans la bataille et tête baissée vers la mort. Seule une guerre perpétuelle aurait pu bouleverser ce projet moderne qui met l’emphase sur l’auto conservation et «le confort de la créature » . La vie peut être re-politisé et l’humanité de l’homme restaurée.

On peut constater que cette terrifiante vision correspond parfaitement au désir d’honneurs et de gloride des néoconservateurs. Elle s’adapte aussi très bien aux sensibilités religieuses de ces messieurs. La combinaison de la religion et du nationalisme est un élixir qui pour Strauss permet de faire d’hédonistes naturels et détendus des nationalistes enragés désireux de combattre et de mourir pour Dieu et la patrie. On peut remarquer l’élite peu scrupuleuse qu’il élève s’approchaient d’ AUSSI PRÈS DU POUVOIR, ni que la tyrannie des sages serait si près de se réaliser dans la vie politique d’une nation…*
Source: Shadia Druryn professeur de théorie politique à la University of Regina

Généralement, l’idéologie principale d’un parti politique ou une nation succombe à une déformation, mais le nom et le contenu officiel restent, mais un autre contenu est inséré par dessous ce qui donne un lieu au phénomène bien connu du DOUBLE LANGAGE dans lequel un même mot à deux sens:
Le premier sens est destiné à Monsieur tout le monde, qui est constitué par l’idéologie d’origine
Le deuxième a un sens spécifiquement pathocratique, chose connue non seulement des pathocrates eux-mêmes, mais aussi de ceux qui sont soumis depuis longtemps à leur domination.
Je vous invite à vérifier, analyser et forger votre propre opinion sur notre système existant. La partitocratie est un exemple idéal. Et la pathocratie est une maladie des grands mouvement sociaux affectant des sociétés entières des nations et même des empires. Dans cette structure entremêlée, une sorte de mal alimente et ouvre une nouvelle porte, peu importe les individus ou les motifs doctrinaux.


[*1]: Dans les années 1960, Rumsfeld avait assisté à des ateliers de l’université de Chicago, expérience qu’il décrivit plus tard en termes dithyrambiques.Selon Rumsfeld, Friedman et ses collègues étaient 'un aréopage de génies", aux pieds desquels lui-même et d’autres « jeunes chiots » venaient "apprendre.[…].

Ajouter le 02-05-2009
La peur de la grippe porcine: Une mine d’or sur les marchés boursiers pour les sociétés de biotechnologie « politiquement connectés »


27-08-2009

Le brevet du vaccin H1N1 et d’autres(***p. ex. 2, 3, 4, 5, 6, 7 ou 8, en particulier de différentes souches de virus, sous-types, ou types
tels que la grippe A et la grippe B, sélectionnés en particulier à partir d’un ou plus des sous-types humains de H1NI1, H2N2, H3N2, H7N7, H1N2,
H9N2, H7N2, H7N3, H10N7, des sous-types de la grippe porcine H1N1, H1N2, H3N1 et H3N2, des sous-types de la grippe canine ou équine H7N7,
H3N8 ou des sous-types aviaires H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5)
à venir est déjà déposé en Août 2008 (L’acceptation finale de l’examen et non la demande de déposition);
mais l’enregistrement se passait avant 2008.


[font=Impact]***La demande se passa le 28/08/07[/font] exactement sur le lien suivant: http://portal.uspto.gov/external/portal/pair avec comme numéro de démande à saisir: 60/966,724.
Quand la page s’ouvre, cliquez sur l’onglet « Image File Wrapper », puis sélectionnez « Specification » et allez à la page 13 des spécifications.
on assiste aux références virales des virus comme nouvelle souche mortelle…etc.[font=Impact]28/08/07, avant la date d’apparition en mexique!!![/font]

LE BREVET en question:
source: http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=3&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=Kistner.IN.&OS=IN/Kistner&RS=IN/Kistner


__http://www.sanofi-aventis.com/presse/communiques/2009/ppc_24324.asp


23-01-2010:
Grippe A(H1N1) : le feuilleton
source:JPPetit
http://www.jp-petit.org/Presse/curseur/feuilleton_grippe.htm


7-10-2010

Source: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=21333
H1N1 ou le réveil salutaire du citoyen
Ce film représente plus d’un an de démarches, d’actions en justice, de confrontations rigoureuses du discours officiel avec la réalité des faits…

Dans cette vidéo de synthèse, vous pourrez découvrir ou redécouvrir la position de différents médecins sur le sujet, voir ou revoir des extraits de JT, des extraits de nos conférences de presse mais aussi la réaction de plusieurs citoyens interrogés au cours de différents microtrottoirs. Ce film, c’est nous, c’est vous, c’est le reflet fidèle et rigoureux d’un ras-le bol généralisé face aux mensonges et à la manipulation. Enfin, c’est la preuve de l’impérative nécessité de structures citoyennes de vigilance, viables et fonctionnelles.

http://www.dailymotion.com/video/xf2jjg_h1n1-ou-le-reveil-salutaire-du-cito_news
http://www.dailymotion.com/video/xf2kau_partie-2h1n1-ou-le-reveil-salutaire_news
http://www.dailymotion.com/video/xf2kx8_h1n1-ou-le-reveil-salutaire-du-cito_news

La théorie et la pratique

Osi007 (4867).

Je reconnais que la perfection n’est pas de ce monde, mais de toute façon toutes les idées, bonnes ou mauvaises, viennent de l’homme et de lui-seul : alors, il faut faire avec, et identifier les bonnes théories avant de passer à l’application. JR

Il est certain que si la perfection n’est pas de ce monde, et si on ignore complètement l’origine du problème,on risque de progresser dans une situation délicate et imprévisible.

Mais pour en revenir à votre propos initial, Osi007, votre proposition concernant le droit pénal porte, je crois, sur la compréhension des causes profondes des actes individuels, et l’idée implicite que « tout comprendre, c’est tout pardonner ».

D’accord au niveau indivudel, mais la société ne peut pas en rester là. Un droit purement explicatif et taillé sur mesure pour chaque justiciable ne suffira jamais en pratique. JR

Je ne crois pas que Osi007 ait envie de tout pardonner…

Tout comprendre, c’est impérativement à essayer d’implementer… si on ne comprend pas quels sont les éléments qui sont à l’oevre dans une quelconque problématique… on n’aura jamais une compréhension suffisante pour aboutir à quelconque solution pratique.

Pardonner n’est pas du tout necessaire. Il suffit de comprendre pour essayer de prendre les mesures plus pertinentes tendentes à reparer un tort. Il se peut que celles-ci passent par le pardon, mais seulement dans la mesure ou ce pardon serait logique et éthiquement assimilable en tant qu’aboutissant à une solution plus satisfactoire pour la collectivité que le chatiment jusqu’au bout.

Salut NingúnOtro,

Oui à la loi du pardon, cette antique loi des sages souverains. C’est une loi qui a de profondes implications morales et psychologiques, et elle est bien plus efficace que le châtiment dans certains situation …
Les codes pénaux prévoient que celui qui a commis un acte appelant une peine, et qui au moment du passage à l’acte était limité dans sa faculté de discerner la potée de cet acte ou de se comporter autrement à cause d’une maladie mentale ou de quelque autre déficiences psychologiques, reçoit une peine réduite.
Si on regarde la responsabilité des pathocrates à la lumière de ces mécanismes au dessus, nous devons considérablement réduire l’intervention de la justice dans les cadres des lois existants.
Ces lois, qui sont plus modernes en Europe qu’aux États Unis sont tout de même dépassées partout et ne sont pas adaptées à la réalité bio-psychologique. Elles sont compromis entre la pensée juridique traditionnelle, et l’humanisme médicale.

En outre, les législateurs n’étaient pas à même de prévoir l’apparition des phénomènes PATHOLOGIQUES MACROSOCIAUX qui s’emparent des individus et limitent considérablement leur capacité à discerner le sens de leur propre comportement. Les individus fragiles sont aspirés sans qu’ils en aient conscience, puisqu’ils ignorent la qualité pathologique du phénomène. Les propriétés spécifiques de ces phénomènes suscitent des attitudes indubitablement détermines par des facteurs inconscients, suivis de pressions exercées par les pathocrates des pouvoirs, qui ne sont pas très regardants sur les méthodes utilisées ni même sur leurs adeptes.

Alors comment une modération pénale pourrait-elle les juger équitablement? Comment peut-on pardonner?
Mais, nous ne devrions blâmer personne,nous ne blâmons quelqu’un pour des défauts physiques ou physiologiques comme le daltonisme (cf mon excuse au dessus à propos de l’exemple daltonisme dans TCE…). Tout blâme ou culpabilité ne ferait que rendre plus difficile le retour à un comportement non seulement plus humaniste et adapté, mais aussi plus efficace.

Dans l’approche d’un phénomène macrosocial, surtout quand il dure plus longtemps que la vie des individus, son influence permanente force même les gens normaux à s’adapter jusqu’à certain point.
Est-ce que nous , dont les instincts et l’intelligence sont normaux, d’après les critères de notre vision morale du monde, sommes en mesure d’évaluer la culpabilité de ces gens pour des actes qu’ils ont commis dans la folie collective de la pathocratie?
Juger ces gens selon les lois traditionnelles équivaudrait à revenir au recours à la force par les gens normaux pour venir à bout des psycopathes, c-a-d que l’on reviendrait à la situation qui engendré la pathocratie. On remarque encore une fois, l’origine du cycle répétitif de nos problèmes.

Est-ce que les soumettre à une justice vindicative vaudrait la peine de prolonger, ne serait-ce que d’une année, la prédominance de la pathocratie?
Est-ce que l’élimination d’un certain nombre de psychopathes aurait pour résultat de diminuer significativement le fardeau de ces anomalies qui pèsent sur les réserves génétiques de la société et cela contribuerait-il à résoudre le problème?
La réponse est « NON ». Un homme normal et humaniste trouve cette réponse comme acquis grâce aux anciens.
Il a toujours existé, dans toutees les sociétés , sur cette Terre des gens atteint de déviances psychologiques. Leur style de vie inclut une forme de Prédation sur la créativité économique de la société parce que leur propre créativité est en général en dessous de la moyenne. Quiconque se branche sur ce système de parasitisme organisé perd graduellement toute capacité de travail légal.

Ce phénomène et sa brutalité perdurent du fait de la menace d’un riposte légal en ou pire d’une riposte de la part d’une populace devenue enragée. Des rêves de revanche distraient l’attention de la société qui n’est plus capable de comprendre l’essence bio-psychologique du phénomène, et stimulent les interprétations moralisantes dont nous connaissons déjà les résultats. Cela rend encore plus difficile à trouver une solution à l’actuelle perilleuse , et complique les possibilités de résoudre les problèmes. Ces problèmes, tant présents que futurs, peuvent cependant être résolus si nous les abordons en COMPRENANT leur ESSENCE SCIENTIFIQUE et la nature de CEUX (macrosociaux)qui font le mal de manière substantielle. (Voir le début de ce Post )

Un autre exemple d’une manipulation de <>
Une riposte juridique équivaudrait à une répétition de l’erreur de Nuremberg.Ce jugement de criminels de guerre aurait pu représenter une opportunité UNIQUE de montrer au monde, dans toute son ampleur , la psychopathologie du système hitlérien, avec à sa tête la personne du « Führer ». Voilà qui aurait perms une mise à NU plus prompte et plus complète de la tradition Nazie en Allemagne. Cette mise en lumière de l’intervention de facteurs pathologiques à une ÉCHELLE MACROSOCIALE aurait renforcé le processus de réhabilitation psychologiques des Allemands et du MONDE dans l’ensemble, grâce à des recherche scientifiques appliqués au nom de l’humanité à cette situation. Elle aurait aussi constitué un précédent sain pour mettre en lumière et désamorcer l’intervention d’autres pathocraties derrières.Or ce n’était pas le cas…


Ajouter le (08-02-2009)

Source http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/
1/Murs et barricades pour emprisonner la population
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/00/00/434757660.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/00/01/1803386731.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/00/00/254266618.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/00/01/467898430.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/00/00/1032630431.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/01/02/1523595377.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/01/01/760146561.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/00/02/1226070288.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/02/02/1507197712.jpg

2/Postes de contrôle militaires pour empêcher les civils de circuler librement
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/02/01/1820148430.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/00/00/998295137.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/00/01/13683542
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/02/01/1608152562.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/01/00/2092898514.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/01/01/776524288.jpg
3/Arrestations et brimades
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/02/02/2076124533.2.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/00/00/203552645.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/00/01/1242718831.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/02/00/1870363057.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/02/02/1632209818.jpg
4/Destruction des foyers et des moyens de subsistance
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/00/00/85145611.2.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/01/02/1904988550.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/00/02/366043669.jpg
5/Meurtres d’innocents, femmes et enfants
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/01/02/1649389797.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/02/00/102040438.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/01/02/1954651141.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/00/01/282800020.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/02/00/2142839727.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/01/00/1752908822.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/02/00/484683163.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/02/02/2041926993.jpg
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/media/02/00/2025397770.jpg


Vous pouvez courir, presse et média,
Avec vos manœuvres sous contrats,
Par le foot, la culture du doute,
Car, il n y’aura pas d’oubli, ni de répit,
Pour les enfants de Gaza,
Il n’y aura pas d’oubli pour Treblinka,
Pour les victimes d’Hiroshima,
De Sabra et Chatila.
Il n’y aura pas d’oubli pour Sétif,
Pour la Bosnie, les ghettos juifs.
Il n’y aura pas d’oubli pour Dir Yassine,
Pour les goulags de Staline,
Et pour Jenin en Palestine.
Il n’y aura pas d’oubli pour le lynchage,
Pour l’ethnocide et les carnages,
D’un capitalisme sauvage,
Qui vient droit du Moyen Age.
Il n’y aura pas d’oubli pour les Mayas,
Les nez percés et les Incas,
Il n’y aura pas d’oubli mes amis,
Barricadés et insoumis,
A toutes les formes de violences,
Les guillotines et les potences,
Et résisterons en permanence,
Dans la colère du silence,
Et resterons debout dans la rue,
A débouter touts les abus,
A défier balles et obus,
Et tout ce qui blesse ou tue.
En citoyens mûrs et crédibles,
Témoins d’une ère pénible,
Gardiens de la sagesse des hommes,
Dont la mémoire reste vivante,
Et sa lumière illuminante,
Effective et palpitante.
Et cette fois c’est bien fini,
Ou plutôt bien commencé,
Il n’y aura plus d’oubli,
Pour les enfants de Gaza,
Pour que le mal soit maudit
Et la sagesse vaincra.

Lihidheb mohsen - Eco artiste
Zarzis Tunisie, 20.01.


(Ajouter le 17-02-2009)
Source JPP
http://www.jp-petit.org/Presse/ARMES/chauprade_analyse.htm#17_2_09


(Ajouter le 2-03-2009)
Who profits from the occupation?
http://www.whoprofits.org/


Ajouter le 13-07-2009
Source: JPP
http://www.fao.org/french/newsroom/news/2002/9703-fr.htm
Génocides discrets, perpétrés dans l’indifférence la plus absolue
9 millions de morts, chaque année.

07-08-2012
source:http://korben.info/techniques-secretes-controler-forums-opinion-publique.html
Les techniques secrètes pour contrôler les forums et l’opinion publique
Techniques pour manipuler les forums sur Internet

Il existe plusieurs techniques dédiées au contrôle et à la manipulation d’un forum sur internet, peu importe le contenu ou les personnes qui sont dessus. Nous allons voir chaque technique et démontrer qu’un nombre minimum d’étapes suffit pour prendre efficacement le contrôle d’un " forum incontrôlable. "
Technique #1 – " FORUM SLIDING "

Si un post très sensible de nature critique a été posté sur le forum, il peut être rapidement supprimé grâce au " forum sliding. " Dans cette technique, un nombre de posts (ou « sujets » en français) sans rapport sont discrètement positionnés sur le forum et " vieillissent ". Chacun de ces posts sans rapport peut être appelé pour lancer un " forum slide " (glissement de forum). Deuxièmement, cette technique a besoin de faux comptes. Ils sont nécessaires pour permettre dissimuler au public la manipulation. Pour déclencher un " forum slide " et " purger " les posts critiques, il suffit de se connecter sur chaque vrai ou faux compte et de répondre aux vieux sujets avec un message de 1 ou 2 lignes. Grâce à cela, ces vieux topics sont propulsés au sommet de la liste des topics, et les topics sensibles glissent vers les autres pages, hors de la vue du public. Bien qu’il soit difficile, voire impossible, de censurer le post sensible, il est maintenant perdu dans une mare de posts inutiles et sans rapports. De ce fait, il devient efficace et pratique de faire lire au public des posts sans rapport et non-problématiques.
Technique #2 – " CONSENSUS CRACKING "

Une deuxième technique efficace est le " consensus cracking. " Pour réussir à briser un consensus, la technique suivante est utilisée. Grâce à un faux compte, un message est posté. Ce message semble légitime et censé – mais le point sensible c’est que ce post possède une HYPOTHÈSE TRÈS FRAGILE sans preuve pour appuyer ce qui est écrit. Une fois cela fait et grâce à d’autres faux comptes, une réponse en votre faveur est doucement introduite. Il est IMPÉRATIF que les deux partis soient représentés, afin que le lecteur non informé ne puisse pas déterminer quel parti détient la vérité. Au fur et à mesure des posts et des réponses, la « preuve » forte ou désinformation est doucement établie en votre faveur. Ainsi, le lecteur non informé va probablement prendre la même position que vous et, si leur position est contre vous, leur opposition à vos messages va probablement être laissée aux oubliettes. Cependant, dans certains cas où les membres du forum sont hautement éduqués et peuvent contrer votre désinformation avec des faits réels et des liens vers des sites, vous pouvez " avorter " le cassage de consensus en démarrant un " Forum sliding ".
Technique #3 – " TOPIC DILUTION "

La dilution de topic n’est pas seulement efficace lors d’un glissement de forum, elle est également très utile pour garder l’attention des lecteurs sur des problèmes sans rapport et non productifs. Il s’agit d’une technique critique et très utile pour causer une " CONSOMMATION DE RESSOURCE. " En implémentant un flux continu de posts sans rapport pour distraire et perturber (trolling), les lecteurs du forum voient leur productivité stoppée. Si l’intensité de la dilution graduelle est assez forte, les lecteurs vont arrêter de rechercher et vont simplement passer en " mode commérage. " Dans ce mode, ils peuvent plus simplement être éloignés des faits vers des conjectures et opinions profanes. Moins ils sont informés, plus il est facile et efficace de contrôler le groupe entier dans la direction que vous souhaitez. Il faut noter qu’une étude des capacités psychologies et des niveaux d’éducation doit être effectuée pour déterminer à quel niveau il faut " pousser le bouchon ". En allant trop rapidement trop loin hors sujet, cela peut déclencher une censure de la part d’un modérateur du forum.
Technique #4 – " COLLECTE D’INFORMATION "

La collecte d’information est très efficace pour déterminer le niveau psychologique des membres du forum et pour rassembler tous les renseignements qui peuvent être utilisés contre eux. Dans cette technique, un sujet "je te montre le mien, montre-moi le tien " est posté dans un environnement positif. Grâce au nombre de réponses fournies, il est possible de compiler plus d’informations statistiques. Par exemple, on peut poster " votre arme préférée " et encourager les autres membres du forum à montrer ce qu’ils possèdent. De cette façon, il est possible de déterminer par pourcentage inversé, quelle proportion du forum possède une arme à feu ou une arme détenue de manière illégale. Cette même méthode peut être utilisée en postant en tant que membre un sujet comme " Quelle est votre technique préférée pour… " Grâce aux réponses, les diverses méthodes utilisées par le groupe peuvent être étudiées et d’autres méthodes mises au point pour les arrêter.
Technique #5 – " TROLLING ÉNERVÉ "

Statistiquement, il y a toujours un pourcentage de membres du forum plus enclins à la violence. Dans le but de déterminer qui sont ces gens, il est nécessaire de poster une image sur le forum qui va délibérément inciter à une forte réaction psychologique. Grâce à cela, le plus violent du groupe peut être efficacement tracé grâce à son IP. Pour accomplir cela, il suffit simplement de poster un lien vers une vidéo d’un officier de police en train d’abuser de son pouvoir envers un individu innocent. Statistiquement, sur le million de policiers en Amérique, il y en a toujours un ou deux pris en flagrant délit d’abus de pouvoir et leurs activités peuvent ensuite être utilisées dans l’objectif de rassembler des renseignements - sans avoir besoin de " simuler " une fausse vidéo. Cette méthode est extrêmement efficace et, plus la vidéo est violente, plus la méthode est efficace. Il est parfois utile de " influencer " le forum en répondant à vos propres posts avec des intentions violentes et en déclarant que vous vous " moquez de ce que les autorités pensent !! " En faisant cela et en ne montrant aucune crainte, les autres membres du forum, plus discrets et non violents, peuvent révéler leurs vraies intentions. Cela peut ensuite être utilisé devant le tribunal lors d’une poursuite judiciaire.
Technique #6 – " ACQUÉRIR LE CONTRÔLE TOTAL "

Il est important de bien insister et de continuellement manœuvrer pour obtenir un poste de modérateur sur le forum. Une fois cette position obtenue, le forum peut être efficacement et discrètement contrôlé en supprimant les posts non favorables – et on peut éventuellement guider le forum vers un échec total et provoquer un manque d’intérêt de la part du public. Il s’agit de la " victoire ultime " car le forum n’est plus intéressant aux yeux du public et n’est plus utile pour maintenir leurs libertés. En fonction du niveau de contrôle que vous possédez, vous pouvez délibérément mener le forum vers la défaite en censurant les posts, en supprimant les membres, en floodant ou en mettant accidentellement le forum hors ligne. Grâce à cette méthode, le forum peut être rapidement tué. Cependant, il n’est pas toujours forcément intéressant de tuer un forum, car il peut être converti en une sorte de " pot de miel " pour centraliser et mal orienter les nouveaux et donc les utiliser pour vos besoins, sous votre contrôle.
CONCLUSION

Souvenez-vous bien que ces techniques ne sont efficaces que si les participants du forum NE LES CONNAISSENT PAS. Une fois qu’ils ont été mis au courant, l’opération peut complètement échouer et le forum va devenir incontrôlable. À ce moment, d’autres alternatives doivent être considérées, comme initier un faux problème juridique pour simplement faire fermer le forum et le mettre hors ligne. Cela n’est pas désirable, car cela empêche les agences du maintien de l’ordre de surveiller le pourcentage de la population qui s’oppose toujours au contrôle. Bien d’autres techniques peuvent être utilisées et développées et, au fur et à mesure que vous développez de nouvelles techniques d’infiltration et de contrôle, il est impératif de les partager avec le QG.

Les 25 règles de la désinformation

Note : La première règle et les cinq dernières (ou les six, en fonction de la situation) ne sont généralement pas directement applicables par le désinformateur traditionnel. Ces règles sont généralement plus souvent directement utilisées par les dirigeants, les acteurs clés ou au niveau de la planification stratégique de conspirations criminelles.

1.    Ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire. En dépit de ce que vous pourriez savoir, n’en parlez pas – surtout si vous êtes une figure publique, un journaliste, un politique, etc. Si ce n’est pas signalé, ce n’est pas arrivé et vous n'aurez pas à faire face à des problèmes.
2.    Devenez incrédules et indignés. Évitez de parler des problèmes clés et concentrez-vous plutôt sur les problèmes secondaires qui peuvent être utilisés pour rendre le sujet comme étant critique de certains groupes ou thèmes sacro-saints. Cela est également connu comme le subterfuge " Comment oses-tu ! ".
3.    Créez des commérages. Évitez de parler des problèmes en dépeignant toutes les charges, sans tenir compte des lieux ou des preuves, en pures rumeurs et accusations violentes. Cette méthode fonctionne surtout très bien avec une presse silencieuse, car le public ne peut connaitre les faits qu’à travers ces " rumeurs discutables ". Si vous pouvez établir une relation entre le document / le problème avec internet, utilisez ce fait pour le certifier en tant que " rumeur sauvage "  émanant d’une " bande d’enfants sur internet " qui ne peut pas avoir de fondement dans la réalité.
4.    Utilisez un argument épouvantail. Trouvez en un et créez un élément dans l’argumentation de votre adversaire que vous pouvez facilement contrer pour vous faire bien voir et pour ridiculiser l’adversaire. Soit vous créez un problème dont vous insinuez l’existence en vous appuyant sur l’interprétation de l’adversaire/sur l’argumentation de l’adversaire/sur la situation, ou sélectionnez l’aspect le plus faible des charges les plus faibles. Amplifiez leur impact et détruisez-les d’une façon discréditante toutes les charges, réelles et fabriquées, tout en évitant de parler des véritables problèmes.
5.    Écartez vos adversaires en leur donnant des surnoms et en les ridiculisant. Cela est aussi connu comme étant le stratagème " attaquer le messager ", bien que d’autres méthodes soient des variantes de cette approche. Associez les adversaires avec des noms peu flatteurs comme " fou ", " partisan de droite ", " libéral ", " partisan de gauche ", " terroriste ", " adorateurs de complots ", " radicaux ", " miliciens ", " racistes ", " fanatiques religieux ", " déviants sexuels " et bien d’autres. Cela permet d’empêcher les autres d’éventuellement s’associer à vos adversaires de peur de se faire traiter de la même façon et vous évitez donc de parler des vrais problèmes.
6.    Frappez et courez. Dans n’importe quel forum public, attaquez brièvement votre adversaire ou la position de l’adversaire et fuyez avant qu’une réponse ne soit publiée ou ignorez tout simplement la réponse. Cela marche extrêmement bien sur internet dans les environnements de type courrier des lecteurs, dans lesquels un flux continu de nouvelles identités peuvent être utilisées pour éviter d’expliquer les critiques, d’argumenter – faites simplement une accusation ou une autre attaque, ne parlez jamais des problèmes et ne répondez jamais, car ceci donnerait du crédit au point de vue de l’adversaire.
7.    Motifs d’interrogation. Amplifiez chaque fait qui pourrait laisser penser que l’adversaire opère selon un parti pris. Cela évite de parler des problèmes et oblige l’accusateur à se mettre sur la défensive.
8.    Invoquez l’autorité. Prétendez que vous faites partie de l’autorité ou associez-vous avec celle-ci en utilisant assez de jargon et de termes pour illustrer que vous êtes " celui qui sait " et discréditez tous les propos sans parler des problèmes ni démontrer pourquoi ou citer des sources.
9.    Jouez à l’abruti. Peu importe quels sont les arguments ou les preuves sur la table, évitez de parler des problèmes sauf pour les discréditer, dire que cela n’a aucun sens, ne contient aucune preuve, n’a aucun intérêt ou est illogique. Mélangez bien pour un effet maximal.
10.    Associez les critiques de l’adversaire avec de vieilles actualités. Un dérivé de l’argument épouvantail qui est une sorte d’investissement pour le futur dans le cas où le problème ne peut pas être facilement contrôlé. On peut l'anticiper pour garder le contrôle. Pour cela, lancez un argument épouvantail et faites en sorte que l’on s’en occupe assez tôt dans le cadre du plan alternatif (ou plan B). Ainsi, les charges ou critiques suivantes, peu importe leur validité, pourront généralement être associées aux charges précédentes et être considérées comme étant simplement du réchauffé, sans avoir besoin de s’en occuper – encore mieux si l’adversaire qui en est à l'origine est ou était impliqué à l’origine.
11.    Établissez un plan B et ayez confiance en celui-ci. Utilisez un problème mineur ou un élément basé sur des faits, prenez la " grande route " (face publique) et " confessez " avec vigueur qu’une erreur innocente a été faite - - mais que les adversaires ont saisi là l’opportunité de la mener hors de proportion et d’insinuer des choses malhonnêtes qui, bien entendu, " n’existent pas ". D’autres personnes peuvent vous renforcer plus tard et même demander publiquement de " mettre un point final à ce non-sens " car vous avez déjà fait " la chose juste ". Bien faite, cette technique peut vous permettre d’acquérir de la sympathie et du respect pour avoir " craché le morceau " et " confessé " vos erreurs sans aborder d’autres problèmes plus graves.
12.    Les énigmes n’ont pas de solution. Prétendez que l’affaire est trop compliquée à résoudre, en s’appuyant sur la multitude de personnes impliquées et d’évènements. Cela permet de faire perdre tout intérêt au problème de la part des autres personnes.
13.    Logique d’Alice au pays des merveilles. Évitez de parler des problèmes en raisonnant à l’envers ou avec une logique déductive qui s’interdit tout véritable fait important.
14.    Demandez des solutions complètes. Évitez de parler des problèmes en demandant à vos adversaires de résoudre le crime ou le problème dans sa totalité. Il s’agit d’un stratagème qui marche mieux avec les problèmes relatifs à la règle 10.
15.    Faites correspondre les faits à des conclusions alternatives. Cela requiert une pensée créative, sauf si le crime a été planifié avec un plan B.
16.    Faites disparaitre les preuves et les témoins. Si cela n’existe pas, ce n’est pas un fait et vous n’avez pas à aborder le problème.
17.    Changez de sujet. Généralement en lien avec l’un des autres stratagèmes listés ici, trouvez une façon de mettre la discussion sur le côté avec des commentaires mordants et controversés dans l’espoir de détourner l’attention sur un sujet plus gérable. Cela marche surtout très bien avec les gens qui peuvent " débattre" avec vous sur le nouveau sujet et polariser la discussion dans le but d’éviter de parler des problèmes clés.
18.    Contrariez et provoquez les adversaires et donnez-leur une charge émotionnelle. Si vous pouvez ne rien faire d’autre, réprimandez et raillez vos adversaires et obligez-les à répondre de manière émotionnelle, ce qui va permettre de les faire passer pour des gens stupides et beaucoup trop motivés. Non seulement vous éviterez de parler des problèmes, mais même si leur réponse émotionnelle aborde le problème, vous pouvez après éviter les problèmes en vous concentrant sur ô combien ils sont " trop sensibles pour critiquer. "
19.    Ignorez les preuves présentées, demandez des preuves impossibles. Il s’agit peut-être ici d’une variante de la règle " jouer l’idiot ". En dépit des preuves qui peuvent être présentées par un adversaire sur un forum public, prétendez que la preuve n’est pas recevable et demandez une preuve qui est impossible à trouver pour l’adversaire (elle peut exister, mais elle n’est pas à sa disposition ou elle est connue comme étant quelque chose de facile à détruire ou falsifier, comme une arme de crime). Dans le but de complètement éviter de parler des problèmes, il peut être nécessaire de catégoriquement discréditer les médias ou les livres, reniez le fait que les témoins peuvent être acceptables et reniez même les déclarations faites par le gouvernement ou par d’autres autorités.
20.    Fausses preuves. Dès que possible, introduisez de nouveaux faits ou indices conçus et fabriqués en conflit avec les présentations et les arguments de l’adversaire – un outil pratique pour neutraliser les problèmes sensibles ou entraver les résolutions. Cela marche encore mieux lors des crimes pour lesquels les faits ne peuvent pas être distingués des fausses preuves.
21.     Faites appel à un jury d’accusation, un procureur spécial ou un autre corps habilité à l’investigation. Renversez le processus en votre faveur et neutralisez efficacement les problèmes sensibles sans ouvrir la discussion. Une fois réunis, la preuve et le témoignage doivent être secrets pour être bien gérés. Par exemple, si vous êtes de mèche avec le procureur, le jury d’accusation peut tout simplement refuser toutes les preuves utiles, les sceller et les rendre inutilisables pour des enquêtes ultérieures. Une fois qu’un verdict favorable est atteint, le problème peut être officiellement considéré comme fermé. Généralement, cette technique s’applique pour rendre le coupable innocent, mais elle peut aussi être utilisée pour obtenir des accusations lorsque l’on cherche à faire un coup monté contre la victime.
22.    Fabriquez une nouvelle vérité. Créez vos propres experts, groupes, auteurs, meneurs ou influenceurs capables de créer quelque chose de nouveau et différent via des recherches scientifiques, d’investigation ou sociales ou des témoignages qui se terminent favorablement. Dans ce cas, si vous devez vraiment aborder les problèmes, vous pouvez le faire autoritairement.
23.    Créez de plus grandes distractions. Si ce qui est cité ci-dessus ne fonctionne pas pour éloigner les gens des problèmes sensibles ou pour empêcher une couverture médiatique indésirable d’évènements comme des procès, créez de plus grosses histoires (ou traitez-les comme telles) pour éloigner les masses.
24.    Le silence critique. Si les méthodes ci-dessus ne prévalent pas, pensez à supprimer vos adversaires de la circulation grâce à des solutions définitives afin que le besoin d’aborder les problèmes soit entièrement supprimé. Cela peut être fait par la mort, l’arrestation et la détention, le chantage, la destruction de leur personnalité grâce à la fuite d’informations ou encore en les détruisant financièrement, émotionnellement ou en leur infligeant des dommages sévères au niveau médical.
25.    Disparaissez. Si vous êtes le détenteur clé de secrets ou si vous êtes beaucoup trop sous pression et que vous sentez que cela commence à être dangereux, quittez les lieux.

Les 8 traits d’un désinformateur

1)    L’évitement. Ils ne parlent jamais des problèmes de manière directe ni n’argumentent de manière constructive. Ils évitent généralement les citations ou les références. À la place, ils insinuent tout et son contraire. Virtuellement, tout à propos de leur présentation insinue que l’autorité et les experts en la matière ne possèdent aucune crédibilité.
2)    Sélectivité. Ils tendent à choisir les adversaires prudemment, soit en appliquant l’approche " frappe et cours " contre de simples commentateurs supportant leurs adversaires ou en se concentrant plus fortement sur les opposants clés qui sont connus pour aborder directement les problèmes. Si un commentateur devient trop discutailleur sans aucun succès, la focalisation va changer pour également inclure le commentateur.
3)    Coïncidence.  Ils ont tendance à apparaitre subitement sur un sujet controversé avec pourtant aucun passé de participant sur une discussion générale dans l’arène publique concernée. Ils ont, de même, tendance à disparaitre une fois que le sujet n’est plus intéressant pour la masse. Ils étaient surement censés être ici pour une raison, et ont disparu avec cette raison.
4)    Travail d’équipe. Ils ont tendance à opérer en groupes auto-satisfaits et complémentaires. Bien sûr, cela peut arriver naturellement sur n’importe quel forum public, mais il y aura surement une lignée d’échanges fréquents de cette sorte, là où les professionnels sont impliqués. Des fois, l’un des participants va infiltrer le camp opposé pour devenir une source pour un argument épouvantail ou d’autres techniques conçues pour diminuer la force de frappe de l’adversaire.
5)    Anti-conspirateur. Ils expriment presque toujours un certain mépris envers les " théoriciens de la conspiration " et, généralement, pour tous ceux qui pensent que JFK n’a pas été tué par LHO. Demandez-vous pourquoi, s’ils possèdent un tel mépris pour les théoriciens de la conspiration, est-ce qu’ils se concentrent sur la défense d’un seul sujet discuté sur un newgroup abordant les conspirations ? Certains peuvent penser qu’ils sont là pour essayer de faire passer tout le monde pour des fous sur chaque sujet ou pour tout simplement ignorer le groupe pour lequel ils expriment un tel mépris. Ou, certains peuvent plus justement conclure qu’ils possèdent une raison cachée pour que leurs actions disparaissent de leur chemin.
6)    Émotions artificielles. Un genre étrange de sentimentalisme " artificiel " et une peau inhabituellement dure – une capacité à persévérer et à persister même face à un flot accablant de critiques et d’intolérances. Cette technique provient d’un entrainement des services de renseignement qui, peu importe à quel point la preuve est accablante, réfute tout et qui empêche d’être émotionnellement réactif ou impliqué. Pour un expert de la désinformation, les émotions peuvent sembler artificielles.
La plupart des personnes, si elles répondent avec colère, par exemple, vont exprimer leur animosité à travers leur rejet. Mais les professionnels de la désinformation vont généralement avoir des problèmes pour maintenir " leur image " et sont d’humeur changeante à l’égard de prétendues émotions et de leur style de communication plus calme et impassible. C’est juste un métier et ils semblent souvent incapables de " jouer leur rôle ". Vous pouvez piquer une colère absolue à un moment, exprimer un désintérêt ensuite et encore plus de colère plus tard – un yo-yo émotionnel.
En ce qui concerne le fait d’avoir la peau dure, aucune quantité de critiques ne va les dissuader de faire leur travail et ils vont généralement continuer leurs vieilles techniques sans aucun ajustement aux critiques sur la mise au jour de leur petit jeu – alors qu'un individu plus rationnel va vraiment s’inquiéter de ce que les autres peuvent penser et va chercher à améliorer son style de communication ou tout simplement abandonner.
7)    Incohérent. Ils ont aussi une tendance à faire des erreurs qui trahit leurs vraies motivations. Cela peut éventuellement venir du fait qu’ils ne connaissent pas vraiment leur sujet ou qu’ils soient un petit peu " freudien ". J’ai noté que, souvent, ils vont simplement citer des informations contradictoires qui vont se neutraliser elles-mêmes. Par exemple, un petit joueur déclarait être un pilote de l’armée de l’air, mais avait un style d'écriture très pauvre (orthographe, grammaire, style incohérent). Il ne devait pas avoir fait d'études supérieures. Je ne connais pas beaucoup de pilotes de l’armée de l’air qui n’ont pas un diplôme universitaire. Un autre a notamment déclaré ne rien savoir d’un certain sujet, mais s’est prétendu, par la suite, expert en la matière.
8)    Constante de temps. On a récemment découvert, en ce qui concerne les Newsgroups, le facteur temps de réponse. Il y a trois façons de le voir fonctionner, surtout lorsque le gouvernement ou une autre personne avec un certain pouvoir est impliqué dans une opération de dissimulation.8.a)    N’importe quel post sur un NG (Newsgroups) posté par un partisan de la vérité ciblé peut résulter en une réponse immédiate. Le gouvernement et les autres personnes habilitées peuvent se permettre de payer des gens pour s’asseoir devant et trouver une opportunité d’occasionner des dégâts. PUISQUE LA DÉSINFORMATION DANS UN NG NE MARCHE QUE SI LE LECTEUR LA VOIT – UNE RÉPONSE RAPIDE EST NÉCESSAIRE, ou le visiteur peut être aiguillé vers la vérité.8.b)    Lorsque l’on a affaire à un désinformateur d’une manière plus directe, par email par exemple, LE DÉLAI EST NÉCESSAIRE – il y aura généralement un minimum de 48-72h de délai. Cela permet à une équipe de se concerter sur la réponse stratégique à adopter pour un meilleur effet et même " d’obtenir une permission " ou une instruction d’une voie hiérarchique.8.c)    Dans l’exemple des NG 1) ci-dessus, on aura ÉGALEMENT souvent le cas où de plus gros moyens sont mis en place après le délai de 48-72h. Cela est surtout vrai lorsque le chercheur de vérité et ses commentaires sont considérés comme plus importants et potentiellement révélateurs de la vérité. Ainsi, un révélateur de vérité sera attaqué deux fois pour le même péché.

Comment repérer un espion

Une façon de neutraliser de potentiels activistes est de leur donner l’opportunité d’appartenir à un groupe qui ne fait que des mauvaises choses. Pourquoi ?

1)    Le message ne sort pas
2)    Beaucoup de temps est gaspillé
3)    L’activiste est frustré et découragé
4)    Rien de bon n’est accompli

Le FBI et les informateurs et infiltrés de la police vont envahir n’importe quel groupe et établiront des organisations activistes bidons. Leur objectif est d’empêcher l’éclosion de vrais mouvements pour la justice ou l’éco-paix dans ce pays. Les agents viennent en petits, moyens ou grands groupes. Ils peuvent venir de différents milieux ethniques. Il peut s’agir d’hommes ou de femmes.

La taille du groupe ou du mouvement infiltré n’est pas importante. Le potentiel d’expansion du mouvement attire les espions et les saboteurs. Ce carnet liste les techniques utilisées par les agents pour ralentir les choses, faire rater les opérations, détruire le mouvement et surveiller les activistes.

Le travail de l’agent est d’empêcher l’activiste de quitter un tel groupe afin de le garder sous son contrôle.

Durant certaines situations, pour avoir le contrôle, l’agent va dire à l’activiste :

" Tu divises le mouvement. "

[Ici, j’ai inclus les raisons psychologiques qui font que cette manœuvre fonctionne pour contrôler les gens]

Cela fait naitre un sentiment de culpabilité. Beaucoup de gens peuvent être contrôlés par la culpabilité. Les agents établissent des relations avec les activistes derrière un déguisement bien conçu de " dévouement à la cause ". À cause de leur dévouement souvent proclamé (et leurs actions faites pour le prouver), lorsqu’ils critiquent les activistes, il ou elle - étant vraiment dédié au mouvement – est convaincu que tous les problèmes sont de LEUR faute. Cela s’explique par le fait qu’une personne vraiment dévouée tend à croire que tout le monde a une conscience et que personne ne dissimulerait ni ne mentirait comme ça " en le faisant exprès . " Il est incroyable de voir à quel point les agents peuvent aller loin dans la manipulation d’un activiste, car l’activiste va constamment chercher des excuses en faveur de l’agent qui s’est régulièrement déclaré fidèle à la cause. Même s’ils, occasionnellement, suspectent l’agent, ils vont se mettre des œillères en rationalisant " ils ont fait ça inconsciemment…ils ne l’ont pas vraiment fait exprès…je peux les aider en les pardonnant et en acceptant " etc.

L’agent va dire à l’activiste :

Le but de l’agent est d’augmenter l’empathie générale de l’activiste envers l’agent à travers un processus de fausse identification avec les concepts de soi relatifs à l’activiste.

L’exemple le plus commun de ce processus est l’agent qui va complimenter l’activiste pour ses compétences, ses connaissances ou sa valeur pour le mouvement. À un niveau plus subtil, l’agent va simuler les particularités et les manières de l’activiste. Cela va permettre de promouvoir l’identification via mimétisme et les sentiments de " gémellité " (jumeaux). Il n’est pas inconnu pour un activiste, amoureux de l’aide perçue et des compétences d’un bon agent, de se retrouver à prendre en considération des violations éthiques et, même, un comportement illégal, au service de leur agent.

Le " sentiment de perfection " [concept de soi] est amélioré et un lien puissant d’empathie est tissé avec l’agent à travers ses imitations et simulations du propre investissement narcissique de la victime. [Concept de soi] Il s’agit là, si l’activiste le sait, au fond de lui, de leur propre dévouement à la cause, il va projeter cela sur l’agent qui le leur " reflète ".

Les activistes vont être leurrés en pensant que l’agent partage ses sentiments d’identification et ses liens. Dans la configuration d’un mouvement social/activiste, les rôles de confrontations joués par les activistes vis-à-vis de la société/du gouvernement, encouragent les processus continus de séparation intrapsychique afin que les " alliances de gémellité " entre l’activiste et l’agent puissent rendre des secteurs entiers ou la perception de la réalité indisponible à l’activiste. Littéralement, ils " perdent contact avec la réalité. "

Les activistes qui renient leurs propres investissements narcissiques [n’ont pas une très bonne idée de leurs propres concepts de soi et qu’ils SONT les concepts] et qui se perçoivent eux-mêmes consciemment comme des " aides " doté d’un certain altruisme sont extrêmement vulnérables aux simulations affectives (émotionnelles) de l’agent entraîné.

L’empathie est encouragée par l’activiste à travers l’expression d’affections visibles. La présence de pleurs, de tristesse, de désir, de remords, de culpabilité peut déclencher chez l’activiste orienté vers l’aide un fort sens de la compassion, tout en améliorant inconsciemment l’investissement narcissique de l’activiste en lui-même.

Les expressions de telles affections simulées peuvent être assez irrésistibles pour l’observateur et difficile à distinguer d’une profonde émotion.

Cela peut généralement être identifié par deux évènements : Tout d’abord, l’activiste qui a analysé ses propres racines narcissiques et est au courant de son propre potentiel pour devenir " émotionnellement accro " va être capable de rester tranquille et insensible à de telles effusions émotionnelles de la part de l’agent.

En conclusion de cette attitude tranquille et insensible, le second évènement va se produire : l’agent va réagir bien trop vite à une telle expression affective, laissant à l’activiste l’impression que " le jeu est terminé, le rideau est tombé " et l’imposture, pour le moment, a pris fin. L’agent va ensuite rapidement s’occuper d’une prochaine victime/d’un prochain activiste.

Le fait est que le mouvement n’a pas besoin de meneur, il a besoin de BOUGEURS (gens qui se bougent pour faire les choses). " Suivre le meneur " est une perte de temps.

Un bon agent va vouloir rencontrer sa victime le plus souvent possible. Il ou elle va beaucoup parler pour ne rien dire. Certains peuvent s’attendre à un assaut de longues discussions irrésolues.
Certains agents prennent des manières insistantes, arrogantes ou défensives :

1)    Perturber l’agenda
2)    Mettre la discussion de côté
3)    Interrompe de manière répétitive
4)    Feindre l’ignorance
5)    Lancer une accusation infondée contre une personne.

Traiter quelqu’un de raciste, par exemple. Cette tactique est utilisée pour discréditer quelqu’un aux yeux des autres membres du groupe.
Les saboteurs

Certains saboteurs prétendent être des activistes. Elles ou ils vont…

1)    Écrire des dépliants encyclopédiques (actuellement, des sites web)
2)    Imprimer les dépliants seulement en anglais
3)    Faire des manifestations dans des endroits qui n’intéressent personne
4)    Solliciter un soutien financier de la part de personnes riches au lieu d’un soutien des gens de la classe moyenne
5)    Afficher des pancartes avec beaucoup trop de mots déroutants
6)    Embrouiller les problèmes
7)    Faire les mauvaises demandes
8)    Compromettre l’objectif
9)    Avoir des discussions sans fin qui font perdre du temps à tout le monde. L’agent peut accompagner ces discussions sans fin de boissons, de consommation de stupéfiants ou d’autres distractions pour ralentir le travail de l’activiste.

Provocateurs

1)    Veulent établir des " meneurs " pour les mettre en place lors d’une chute dans le but de stopper le mouvement
2)    Suggèrent de faire des choses stupides, des choses illégales pour amener des problèmes aux activistes
3)    Encouragent le militantisme
4)    Vouloir railler l’autorité
5)    Tenter de compromettre les valeurs des activistes
6)    Tenter d’instiguer la violence. L’activisme veut toujours être non-violent.
7)    Tenter de provoquer une révolte parmi les gens mal préparés à gérer la réaction des autorités.

Informateurs

1)    Veut que tout le monde s’inscrive partout
2)    Pose beaucoup de questions (collecte d’informations)
3)    Veut savoir à quels évènements l’activiste prévoit d’assister
4)    Essaye de faire en sorte que l’activiste se défende lui-même pour identifier ses croyances, buts et son niveau de dévouement.

Recrutement

Les activistes légitimes ne soumettent pas les gens à des heures de dialogue persuasif. Leurs actions, croyances et buts parlent pour eux.
Les groupes qui recrutent SONT des missionnaires, militaires ou faux partis politiques ou mouvements créés par des agents.
Surveillance

Supposez TOUJOURS que vous êtes sous surveillance. À ce moment, si vous n’êtes PAS sous surveillance, vous n’êtes pas un très bon activiste !
Tactiques d’intimidations

Ils les utilisent.

De telles tactiques incluent la diffamation, la calomnie, les menaces, devenir proche d’activistes mécontents ou concernés un minimum par la cause pour les persuader (via des tactiques psychologies décrites ci-dessus) de se tourner contre le mouvement et de donner de faux témoignages contre leurs anciens collègues. Ils vont planter des substances illégales chez les activistes et monter une arrestation ; ils vont semer de fausses informations et monter une " révélation ", ils vont envoyer des lettres incriminantes [emails] au nom de l’activiste ; et bien plus ; ils feront tout ce que la société permettra.

Ce carnet ne couvre pas du tout toutes les techniques utilisées par les agents pour saboter la vie des sincères et dévoués activistes.

Si un agent est " exposé ", il ou elle sera transféré(e) ou remplacé(e).

COINTELPRO est toujours en opération de nos jours sous un nom de code différent. Il n’est désormais plus mis sur papier pour éviter d’être découvert suite à loi pour la liberté de l’information.

Le but du programme de contre-espionnage du FBI : exposer, déranger, dévier, discréditer et neutraliser les individus que le FBI considère comme étant opposés aux intérêts nationaux. La " sécurité nationale " concerne la sécurité mise en place par le FBI pour empêcher les gens d’être mis au courant des choses vicieuses réalisées par celui-ci, en violation avec les libertés civiles du peuple.
En résumé : 17 techniques pour enterrer la vérité

Des allégations d’activités criminelles fortes et crédibles peuvent faire tomber un gouvernement. Quand le gouvernement n’a pas une défense efficace et basée sur les faits, d’autres techniques doivent être employées. La réussite de ces techniques dépend grandement d’une presse coopérative et complaisante ainsi que d’un simple parti d’opposition symbolique.

1.    Gardez le silence. Si ce n’est pas reporté, ce n’est pas une actualité, ce n’est pas arrivé.
2.    Indigné de cire. Également connu sous le nom du stratagème " Comment oses-tu ? ".
3.    Qualifiez toutes les charges comme étant des " rumeurs " ou, mieux, des " rumeurs folles ". Si en dépit de l’absence d’informations, le public est toujours mis au courant des faits suspicieux, ce n’est que par l’intermédiaire de " rumeurs. " (S’ils tendent à croire aux " rumeurs ", c’est probablement parce qu’ils sont simplement " paranoïaques " ou " hystériques. ")
4.    Démolissez l’argument épouvantail. Ne vous occupez que de l’aspect le plus faible des charges les plus faibles. Encore mieux, créez votre propre argument épouvantail. Inventez des fausses folles rumeurs (ou créez des fausses histoires) et faites les entrer en action lorsque vous semblez discréditer toutes les charges, réelles et fantaisistes à la fois.
5.    Utilisez des mots comme " théoricien de la conspiration ", " barjot ", " râleur ", " fou ", " cinglé " et, bien sûr, " commères " pour qualifier les sceptiques. Soyez bien certains d’utiliser des verbes et des adjectifs forts lorsque vous caractérisez les accusations et défendez le gouvernement " plus raisonnable " et ses défenseurs. Vous devez faire bien attention à éviter les débats ouverts avec toutes les personnes que vous avez ainsi calomniés.
6.    Contestez les motivations. Essayez de marginaliser les personnes critiques en suggérant fortement qu’elles ne sont pas vraiment intéressées par la vérité, mais qu’elles poursuivent simplement un but politique ou qu’elles veulent simplement gagner de l’argent.
7.    Invoquez l’autorité. Ici, la presse contrôlée et la fausse opposition peuvent être très utiles.
8.    Écartez les charges comme étant des " vieilles nouvelles. "
9.    Crachez une moitié du morceau. Cela est également connu sous le nom de " confession et évitement. " De cette façon, vous pouvez donner une impression de franchise et d’honnêteté tandis que vous n’admettez que des " erreurs " sans conséquences et pas du tout criminelles. Ce stratagème requiert souvent l’existence d’un plan B, différent de celui d’origine.
10.    Décrivez les crimes comme étant incroyablement complexes et la vérité introuvable.
11.    Raisonnez à l’envers, utilisez la méthode déductive avec vengeance. Avec une déduction rigoureuse, les preuves pénibles perdent toute crédibilité. Exemple : Nous avons une presse totalement libre. Si les preuves existent comme quoi la lettre de " suicide " de Vince Foster a été falsifiée, ils l’auraient reporté. Ils ne l’ont pas reporté donc il n’y a pas de telles preuves.
12.    Demandez aux sceptiques de résoudre totalement le crime. Exemple : si Foster a été tué, qui l’a tué et pourquoi ?
13.    Changez de sujet. Cette technique inclut la création et/ou la publication de distractions.
14.    Signalez légèrement les faits incriminés, mais n’en faites rien. Cela est souvent assimilé au signalement " touche et cours ".
15.    Mentir effrontément sans détour. L’une des façons les plus efficaces de faire ceci est d’attribuer les " faits " fournis aux publics à une source au nom plausible, mais anonyme.
16.    Pour développer un petit peu plus les points 4 et 5, faites que vos propres compères " exposent " leurs scandales et défendent des causes populaires. Leur travail est de contrecarrer les vrais adversaires et de jouer au football sur 99 yards. Une alternative est de payer les gens riches pour ce travail. Ils vont prétendre dépenser leur propre argent.
17.    Inondez internet d’agents. C’est la réponse à la question, " qu’est-ce qui pourrait pousser quelqu’un à passer des heures sur les newsgroups d’internet pour défendre le gouvernement et/ou la presse et discréditer les critiques authentiques ? " Est-ce que les autorités n’ont pas assez de défenseurs avec tous les journaux, magazines, radios et télévisions ? Certains peuvent penser que refuser d’imprimer des lettres critiques et écarter les appels sérieux ou les interdire des talkshows à la radio est suffisant comme contrôle, mais, apparemment, ce n’est pas le cas.

J’espère que vous aurez appris des trucs et que maintenant, vous saurez un peu mieux lire entre les lignes de ce qui se passe sur le net et les forums.
Posté le 2 août 2012 |


Nous avons répertorié 7 grandes dérives possibles des journalistes français (sans doute en avons-nous oublié, nous complèterons l’outil dans ce cas) :

  1. Choix partial des invités qui traduit un parti-pris idéologique

  2. Lors d’un débat, traitement différencié d’un camp par rapport à un autre qui traduit une préférence idéologique du journaliste

  3. Agressivité du journaliste à l’égard d’un invité perçu comme un « ennemi » idéologique

  4. Questions du journaliste qui traduisent un parti-pris idéologique

  5. Affirmation par le journaliste d’une contrevérité ou d’une approximation manifeste

  6. Le journaliste sort de son devoir de neutralité et exprime une opinion

  7. Le journaliste fait passer pour une vérité générale ce qui n’est qu’une opinion

Source:Blog de Benji


En regardant de près le mécanisme, on peut remarquer que:
"
Quand les habitudes de sélection et de substitution subconscientes de pensées atteignent le niveau macro-social, la société se met logiquement à mépriser LA CRITIQUE DE CERTAINS FAITS et HUMILIER quiconque donne l’alerte. IL n’est dès lors PLUS besoin DE CENSURER LA PRESSE, le théâtre et les émissions de télévision, puisqu’un censeur pathologiquement hypersensible se trouve parmi les citoyens.

-Quand trois « EGO » gouvernent:L’égoïsme, L’égotisme et l’égocentrique, alors le sentiment de liens sociaux et de la responsabilité disparaissent, et la société éclate en groupes de plus en plus hostiles les uns et aux autres…

…"
Comment fonctionne ce mécanisme?

1-Vous ne devez pas essayer de comprendre, voir et parler du vrai problème. Ceci est encore plus vrai si vous êtes une personnalité publique, journaliste…etc. Le vrai sujet epineux ne s’est jamais produit,donc vous n’avez pas à régler seul sur ce problème.Vous protégez vos places ainsi.

2- Montrez votre scepticisme sur un ton scandalisé. Vous devez éviter les questions clés,et vous vous concentrez et valorisez uniquement les sujets secondaires, qui sollicitent certains groupes ou un thème. Cette technique s’appelle aussi « comment osez-vous! ».

3-Créer les rumeurs et accusations sauvages, cette technique évite la discussion détaillés sur les faits exactes. Cette méthode fonctionne toujours quand la presse est muette sur le sujet, et le public peut être ainsi manipuler à soutenir et amplifier « les rumeurs », qui ne peuvent pas avoir un fondement solide sur le réel.

4- Simuler l’opposant de vos arguments,vous créez un opposant fictif que vous pouvez démontez facilement ses arguments, vous discréditez les vrais opposants . Ou encore vous devez chercher les points faible de l’adversaire . Ensuite, vous vous focalisez et amplifiez uniquement sur ce point faible, mais en évitant toujours de parler les problèmes réels.

5- Associer votre adversaire avec un nom ridicule ou impopulaire :« gauchiste », « communiste », « extrême-droite », « conspirationiste » « radicaux », »racistes »… etc…Ainsi par peur d’être étiqueté, vos adversaires évitent maladroitement d’aborder les vrais problèmes.

6-Attaquer ensuite fuir, cette méthode fonctionne bien avec l’Internet, faire une brève attaque de la position de votre adversaire, ou tout simplement ignorer toute réponse. Ce fait fonctionne bien sur un flux régulier continu sans avoir expliquer la critique, de raisonnement. Bref, faire une accusation ou une autre attaque, sans jamais de discuter des questions, et de ne jamais répondre , qui valorise virtuellement votre point de vue par rapport à vos adversaires.

7-Induire et amplifier la faiblesse personnelle de l’adversaire, ceci permet d’éviter les questions clés du problème. L’adversaire se campe sur la défensive.

8-Invoquer l’autorité. Vous vous associez à l’autorité,cad associe vos arguments avec assez de jargon pseudo logique , pour montrer que vous êtes compétents à la matière.


Ajouter le 17-06-2009

Les douze commandements régissant les infos sur le Proche Orient.
Et voici enfin les fameuses règles, que quiconque doit d’abord avoir à l’esprit et doit surtout se forcer à admettre pour ne pas se voir pris de nausées lorsqu’il regarde le JT le soir, ou quand il lit son journal le matin, pour savoir ce qu’il en est des Palestiniens et des Libanais face à ces ogres sionistes, venus de partout du monde jusque chez-eux pour leur empoisonner la vie au quotidien :

  • Règle numéro 1 :
    Au Proche Orient, ce sont toujours les arabes qui attaquent les premiers et c’est toujours Israël qui se défend. Cela s’appelle des représailles.

  • Règle numéro 2 :
    Les arabes, Palestiniens ou Libanais n’ont pas le droit de tuer des civils de l’autre camp. Cela s’appelle du terrorisme.

  • Règle numéro 3 :
    Israël a le droit de tuer les civils arabes. Cela s’appelle de la légitime défense.

  • Règle numéro 4 :
    C’est seulement quand Israël tue trop de civils, que les puissances occidentales l’appellent à la retenue. Cela s’appelle la réaction de la communauté internationale.

  • Règle numéro 5 :
    Les Palestiniens et les libanais n’ont pas le droit de capturer des militaires israéliens, même si leur nombre est très limité et ne dépassent pas trois soldats. Appelez cela ce que vous voulez, pourvu que cela ne fâche pas les sionistes.

  • Règle numéro 6 :
    Les israéliens ont le droit d’enlever autant de palestiniens qu’ils le souhaitent. Ils ont déjà dans leurs sinistres geôles, 10 000 prisonniers jusqu’à à ce jour, dont près de 300 enfants. Il n’y a aucune limite à leur banditisme dans la région et n’ont besoin d’apporter aucune preuve de la culpabilité des personnes enlevées. Pour eux, tout Arabe et tout musulman sont nés chacun avec l’étiquette « terroriste » collée au front. Il ne reste qu’à les cueillir pour les enfermer, quand ils ont la chance de s’en sortir avec la peau sauve.

  • Règle numéro 7 :
    Quand vous dites « Hezbollah », il faut toujours rajouter l’expression « soutenu par la Syrie et l’Iran ». Comme si la Syrie et l’Iran sont des pays peuplés de Marsiens, à priori hostiles au genre humain.

  • Règle numéro 8 :
    Quand vous dites « Israël », Il ne faut surtout pas rajouter après : « soutenu par les Etats-Unis, la Grand Bretagne et tout le reste du monde occidental », parce que d’abord c’est chose tout à fait normale et car ensuite, l’on pourrait faire croire ainsi qu’il s’agit d’un conflit déséquilibré.

  • Règle numéro 9 :
    Ne jamais parler de "Territoires occupés ", ni de « résolutions de l’ONU » ni de « violations du droit international » ni des « conventions de Genève ». Tout cela ne s’applique qu’aux « goujats » arabes. Les sionistes sont à priori des ens civilisés et de plein droit des hors la loi vis-à-vis des appaches.

  • Règle numéro 10 :
    Les Israéliens et les Sionistes de chez-nous, parlent mieux le français que les Arabes. C’est ce qui explique qu’on leur donne, ainsi qu’à leurs partisans, aussi souvent que possible la parole. Et c’est ainsi qu’ils peuvent nous expliquer les règles précédentes (de 1 à 9). Cela s’appelle de laneutralité journalistique.

  • Règle numéro 11 :
    Sur les plateaux de télévision et dans les studios de la radio les sionistes sont toujours et obligatoirement invités pour parler d’eux-mêmes et justifier le gangstérisme d’Israël. Et pour faire bonne mesure par égard aux « débiles » qui les regardent, ce sont d’autres sionistes de chez nous ou venus même d’Israël, présumés « spécialistes » du monde arabo-musulman, qui sont toujours et obligatoirement invités pour disserter, en académiciens bien attitrés, sur les Palestiniens sur les Arabes et sur les Musulmans, comme s’il s’agit de microbes ou plutôt d’animaux exotiques; des bêtes incapables de parler d’eux-mêmes. C’est cela faire preuve d’objectivité médiatique et de débat bien contradictoire, quand il s’agit du banditisme israélien.

  • Règle numéro 12 :
    Si vous n’êtes pas à priori d’accord avec toutes ses règles, vous n’aurez jamais le droit à la parole dans nos sacrées médias. Et si vous réussissez à vous exprimer ailleurs pour dénoncer ces règles et dire qu’elles favorisent les sionistes contre les Palestiniens et contre tous les Arabe, c’est que vous êtes un antisémite notoire, voire un dangereux terroriste d’obédience islamiste.

Mais si vous réussissez quand même à gober toutes ces règles iniques, continuez alors à vous informer auprès de nos médias. Sinon rabattez-vous sur d’autres moyens de communication comme les journaux Libanais francophones ou d’Afrique du Nord via l’Internet, dans l’attente d’Aljazeera International, qui émettra incessamment, mais seulement en Anglais. Et jusqu’à nouvel ordre, pour les francophones épris de justice, c’est vraiment navrant.


Ajouter le 10-02-2009
Kouchner : Péan parle, et quitte le plateau
http://www.dailymotion.com/video/k40lDHsUkeML02WmJA


Ajouter le 07-03-2009 :rolleyes:
Le procès de Bernard Kouchner 1ère partie
http://www.dailymotion.com/video/k3foLodA0SDUv5WaFg
Le procès de Bernard Kouchner, 2ème partie
http://www.dailymotion.com/video/k6TH1i7dCTbm01WaIV


Ajouter le 12-06-2009
http://www.dailymotion.com/user/tchels0o/video/x9jvy4_propagande-neocon-sur-arte-12
http://www.dailymotion.com/user/tchels0o/video/x9jvyf_propagande-neocon-sur-arte-22