Je ne pensais pas qu’il y avait encore des gens pour croire qu’il y avait le moindre rapport entre le libéralisme et la liberté 
Si au 18ème siècle face aux conservateurs et défenseurs de la monarchie, les libéraux pouvaient passer pour des progressistes, désormais il est claire que le libéralisme est une idéologie qui sert à justifier l’ordre social et la domination des riches.
désormais il est claire que le libéralisme est une idéologie qui sert à justifier l'ordre social et la domination des riches.;);)
Cela s’inscrit dans la politique de mise à l’envers des mots.
Rien à redire sur le référendum ? :rolleyes:
Si vous pensez l'idée intéressante j'ai quelques question concernant la marche à suivre :
- A quoi doit ressembler un rassemblement de signature « aux normes » ?
: Nom, Prénom, Date de naissance, Signature ? (Peut être numéro de Carte d’identité ? )
Peut on le faire en ligne ou faut il que se soit sur papier ?
Y’a t"il des choses auxquelles je n’ai pas pensé ?
Puis je recenser les signatures sur un site internet ? (c’est à dire divulguer les informations demandez)
Si il faut le mettre par papier, suffira de les contacter après ça.
Si vous voulez changer par des moyens démocratiques un royaume de France qui ne l’est pas, je vous souhaite bien du bonheur…
Malgré tout, je suggère une révision du code électoral, comme aboutissement. Non-cumul des mandats et non-ré-élection (amateurisme politique) couplé d’une redition des comptes donnant des récompenses et sanctions allant d’une légion d’honneur revisité à la prison à perpétuité.
Je ne l'ai jamais fait. Mais chaque signataire doit laisser à disposition un moyen simple pour être contacté (adresse mél, téléphone par exemple).D'accord, pourquoi pas l'adresse mail.
Cela doit pouvoir se faire par Internet, au moins dans un premier temps (et atteindre cet objectif sans internet est impossible à mon avis).Oui c'est sûr.
Cependant, il convient de ne pas rendre public les informations que les internautes ne souhaitent pas voir publique, une procédure doit également leur permettre de faire retirer leurs informations à leur guise.Oui je pensais à mettre un listing avec simplement le nom et l'age des signataires, juste histoire d'avoir un comptage
Si il faut le mettre par papier, suffira de les contacter après ça.La est tout le problème ! Même avec l'adresse mail (ou le tel) de chacun ça va me prendre des années de faire signer un papier à 4.5 millions de personne ! Si il faut absolument les signatures sur support papier ça parait limite impossible...
A moins de demandez aux gens de signer un papier qu’ils scannent puis importe sur internet avec par exemple « Moi Dupont Michel je signe cette pétition en faveur du référendum d’iniative populaire pour l’écriture d’une nouvelle constitution » puis signer.
Avec une meilleurs phrase, mais je pense que c’est considéré comme « sur papier » cela fonctionne bien pour la création d’auto entreprise (auto entrepreneur).
J’ai lu depuis qu’il fallait que ce soit des citoyens inscrit (sur les listes électorales je suppose ? ), donc il faut demandez numéro d’identité et/ou numéro de la carte d’électeur.
(Mais si on y réfléchit comment vont ils contrôler la validité des 4 millions de signature ?? Cela va prendre des années (administration française…) )
Bref est ce que sa vaux le coup de se lancer dans cette voix ?
Même si cette solution parait impossible c’est pourtant la meilleurs pour l’instant, même si le référendum ne voit jamais le jour (même avec toute les conditions accomplis) il y’aura quand même une mobilisation énorme !
Merci de votre aide ^^
Question aux futurs pétitionnaires
Est-ce que vous avez vu les sites « pétitions » ?
Par exemple :
JR
Ou voulez vous en venir ?
Le but de la pétition que je propose est de déclencher un référendum d’initiative populaire pour l’écriture d’une nouvelle constitution par le peuple.
Je ne sais pas, d’abord, si c’est une bonne idée de mélanger une idée aussi forte parmi plein d’autres.
De plus je pense que dans le cadre d’un référendum les exigences ne sont surement pas les même que pour une simple pétition.
Faut il un numéro de carte d’identité, ou de carte électoral ?
On aurait donc nom, prénom, date de naissance, mail (ou autre moyen de contact, et (carte ident ou carte electoral)
On parle de faire signer 4.5 millions de personne le max que j’ai vu sur ce site c’est 20 000. Donc de toute façon pour moi il faut créer un site entier pour cette seul pétition et le faire connaitre comme on peu.
Par exemple : les-signataires.com
Mais dans le cadre du référendum peut on réunir ces éléments via un site internet ? Il serait énervant de réussir et qu’on nous dise non c’est uniquement sur papier. (d’ou l’idée de scanner certain élément)
Vous semblez vous demander comment faire pour organiser une pétition. Ma suggestion est que vous alliez voir les sites spécialisés qui sont nombreux et contiennent pas mal d’information.
Pour cela, si vous ne l’avez pas fait, vous pouvez interroger Google sous « pétition ».
Une pétition est une pétition, même quand il s’agit de demander un référendum.
Vous ne pouvez pas déclencher directement un référendum d’initiative populaire tant que la constitution ne contient pas de dispositions appropriées.
La pétition devrait avoir pour but de faire jouer la nouvelle procédure relative à l’initiative parlementaire-populaire introduite lors de la dernière révision constitutionnelle la pétition consisterait à demander aux parlementaires de prendre l’initiative d’une propostion de révision de la Constitution. Mais il faut attendre la loi organique.
Ou alors, on peut pétitionner les parlementaires pour leur demander d’accélérer l’examen de la loi organique en question, ou encore de prendre l’iniiative d’une révision constitutionnelle introduisant le RIC. JR
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/le-referendum-d-initiative-populaire-va-enfin-voir-le-jour_1070074.html
http://www.francetv.fr/2012/le-referendum-dinitiative-populaire-vote-par-lassemblee-28435
J’ai cru que cela avait été voter…
Je suis d’accord qu’une pétition est une pétition mais je voulais connaitre la marche a suivre exact dans le but d’un référendum.
Car je crois qu’il faut que tous les signataires soit inscrit sur les listes éléctorales…
^De toute façon ce ne sera pas vraiment valable :
Ce référendum, est-il précisé, ne pourra porter que sur des sujets précis : ratification d'un traité, organisation des pouvoirs publics, réforme à caractère économique, social ou environnemental et services publics qui y concourent.Cela vaut il quand même le coup d'aller dans cette voie ? (Par rapport a mon projet) Puis je commencer la pétition avec pour but un référendum même si il n'est pas effectif ?
1) Initiative référendaire parlementaire-poopulaire, 2) droit de pétition
@Seb91 (152)
Je crois que vous confondez deux procédures.
Voyez l’article 11 de la constitution sous
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.asp
Le droit de pétition à l’Assemblée nationale est prévu par une ordonnance de 1958 et les conditions de présentation et d’examen sont traitées dans le règlement de l’assemblée. Voyez :
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/petitions.asp
(Pour le règlement de l’Assemblée, aller voir sur le site Légifrance (pardon, je n’arrive pas à le récupérer pour le moment).
La constitution prévoit aussi la possibilité de pétitions adressées au Conseil économique, social et environnemental et aux collectivités locales, mais je suppose que cela ne vous concerne pas.
C’est dopnc l’hypothèse 2) qui vous intéresse
2) Le droit de pétition à l’Assemblée nationale est régi par une ordonnance de 1958 Il y a aussi la possibilité de pétitions adressées au Conseil économique, social et environnemental (qui les étudie et adresse ses recommandations au Parlement et au Gouvernement (voir article 69-3 de la Constitution).
Il vous faut donc utilser la procédure 2), en attendant que l’article 11 nouveau de la Constitution soit entré en vigueur (ça ne devrait pas trop tarder).
JR
Merci pour ces infos 
désolé je ne m’étais pas assez informé.
Bonsoir à tous,
Je suis en train d’écrire ma conclusion, je pense que je vais tentez la voix des signatures. Je vais créer un petit site sympa dès la rentrée.
Recueillir le plus de signature possible et pourquoi pas (quand on pourra) tentez le référendum.
Je vous post ça bientôt.
Rebonsoir,
Voila mon texte de conclusion le « manifeste » est donc complet. N’hésitez pas à proposez les corrections qui vous paraissent nécessaire évidemment.
(Le site dont je parles n’est bien sûr pas encore créer pour info il y’aura juste un formulaire pour signer et le listing des signataires avec un compteur)
Peut être est-ce « useless » mais bon on verra bien.
Je vais attaquer la mise en page en pdf donc faites vite si vous pensez que je dois changer certaine chose qui « dérange ».
Balthazar ayant disparu (vacance ? ) , j’ai besoin de correction de faute sur les derniers textes… J’utilise pourtant un correcteur mais il n’est pas compétent :lol::lol:
Il y'a beaucoup de sujet que j'aurais voulu traiter dans ce manifeste, j'ai choisis de ne pas aller plus loin car mon but n'est pas de mettre tous le monde d'accord sur tout ces sujets.Vous pouvez retrouver sur le forum d’Etienne Chouard la discussion qui à donner naissance à ce manifeste : Dans « ecrire nous même une constitution / BlaBla ou opération dites « coup de poing » »
Dans cette conversation j’ai mis en avant certaines idées que je défend , elles ne mettent pas tous le monde d’accord et d’ailleurs le contraire m’aurait déplu.
Je ne demande pas que tous le monde soit d’accord avec tout ce que j’ai rassembler ici. Il faut bien généraliser le tout, si je me suis tromper dans une date j’étais mal informer, si j’ai dis une bétise j’ai encore écouter la mauvaise personne…En me lisant vous avez peut être quelques désaccord avec moi et c’est bon signe, cela veut dire que vous avez votre propre réflexion.
Faisons vite fait le point :
J’ai dans une courte introduction décrit le pourquoi de ce manifeste, ce sont mes raisons de réagir, mon moyen de vider mon sac et bien mon discours.
Dans un second temp je vous ai parler du message, message qui me parait cohérent et possible. Avec une bonne organisation pourquoi ne pas essayer ? Qu’est ce qu’on a à perdre ?Avec la suite je vous ai parler de démocratie et du gouvernement représentatif mettant en avant les escrocs et les menteurs qui nous dirige vraiment. Nous ne sommes pas en démocratie et le gouvernement à nos têtes ne dirige que pour lui même et en aucun cas dans l’interet du plus grand nombre.
Ensuite j’ai tenté de mettre en avant le fait que la dette est juste une arme, arme qui est utiliser pour asservir des peuples entiers. Ne criez pas au complot, IL N’Y A PAS DE COMPLOT ! Et de toute façon si complot il y’a on s’en fout les faits sont la. Les responsables de tout ça suivent leur propre doctrine c’est tout, l’humain est ainsi fait on ferait tous pareil. Moi le premier !!
Avec les médias j’essaye de vous faire comprendre qu’il faut vraiment se méfier, méfiez vous des solutions toute faites, cherchez d’autres sources d’information, comparez, pesez les pours, les contres, faites vous VOTRE idée.
Les banquiers, le monde financier et la mondialisation sont des sujets immenses, je n’en maitrise certainement pas la totalité. Ce que j’ai pu écrire sur ces sujets est surement sujet à discussion pourtant encore une fois les faits sont la.Nous sommes à leurs pieds, beaucoup ont une vision très pessimiste de notre avenir, les pays sont parti pour faire faillite chacun leur tour, combien de temp à t’on ? Je ne sais pas mais j’essai d’être optimiste !
Si vous découvrez ces sujets vous n’imaginez pas le nombre de gens qui se mobilise, qui se mette en place pour que les choses changent. Tous le monde a son avis sur chaque sujet, un débat de 2 heures s’écoulent en 2 minutes c’est impressionant, passionnant… Parfois chian j’avoue…De plus en plus de personne rejoigne l’idée simple que le peuple doit écrire sa constitution, beaucoup mettent en place des mécanismes pour que cela arrive un jour.
C’est aussi un de mes buts, ceci n’est pas un programme pour vous dire sur ça on pense ça ou sur tel et tel autres sujets on pense ça…
Retenez simplement l’idée que ce n’est pas aux hommes aux pouvoirs d’écrire les règles du pouvoir. C’est nous qui devons établir ces règles, le pouvoir qu’on leur donne, dans une vrai démocratie, c’est évidemment le nôtre donc on le donne sous condition, sous contrat.
Cela ne profite à personne en particulier donc cela profite à tous ! Et ceux qui ne veulent pas entendre parler de cette idée sont soit des abrutis, soit des peronnes que cela n’arrange pas. Je ne vois pas autres choses, peut être suis-je simplement fou, n’hésitez pas à me le faire savoir.Cette conclusion est ce qui m’a pris le plus de temp, j’ai tentez en vain de trouvez une solution miracle à tous nos problèmes. Pourtant je continue de chercher, il y’a beaucoup de piste intéressante.
Mais j’en revient toujours au même, il faut la mobilisation des foules, il faut s’imposer par le nombre c’est notre plus grand arme. Nous sommes encore trop peu nombreux mais personne ne lâche l’affaire et le jour ou l’idée va exploser ça va être génial.Dans mes recherches j’ai appris que L’article 11 de la Constitution permet dorénavant à 1/5ème des parlementaires, soit 185 d’entre eux, soutenu par 1/10ème des électeurs, soit 4,5 millions de français, de présenter une proposition de loi. Ceci après validation du Conseil Constitutionnel. Aux termes du texte voté ce mardi, le Parlement disposera d’un an pour examiner la proposition de loi ainsi présentée à la fois par des parlementaires et des citoyens.
Alors en gros le référendum d’iniative populaire existe en France, génial !
Non la constitution à été modifier mais la loi n’a pas encore été voté, nous sommes en 2012 et depuis 2007 ils n’ont pas eu le temp.Bon cela va normalement arriver, cela veut dire donc qu’en nous mobilisant nous pouvons proposer une lois à l’état, génial !
Non 4.5 millions de personne c’est énorme ! Qui va se lancer à rassembler autant de gens ? Personne. Ah si peut être certains qui ont les moyens de le faire… De plus il faut 185 parlementaires en gros il faut avoir pas mal « d’ami ».Imaginons quand même que nous nous avons réussi : On propose notre loi génial !
Non, le parlement dispose d’un an pour « examiner » notre projet et peut bien sûr refuser.Un bon gros foutage de gueule en plus si vous voulez mon avis ! Malgré tout c’est interessant et pourquoi pas utiliser ce faux outil pour donner du poids à notre message.
J’ai créer ce site www.les-signataires.com , il a pour but de rassembler toutes les personnes qui veulent que l’idée d’écrire nous même notre constitution voit le jour.
Renseignez votre nom (ou pseudo), votre age, votre localité, votre email, signez.
Voila vous participez à cette action commune ! Investissez vous ou pas, vous partagez l’idée c’est le plus important, c’est important pour « les troupes au front ». Le fait de savoir qu’augmente de jour en jour le nombre « de gentil virus » (contre l’oligarchie) est une motivation suffisante pour continuer.Un grand merci à tous ceux qui passe tout leur temp libre à réfléchir au bien être de tous. Particulièrement à Etienne Chouard qui mène une vie de fou pour ces idées.
Merci de m’avoir lu.
Seb - 23 ans - IDF - *****@gmail.com - sign
Salut Seb91
Bon retour, j’essaierai de t’aider pour les corrections, je viens de télécharger ton fichier…
En démocratie un professionnel de la politique ça s'appelle un citoyen.Sauf que les hommes politiques actuels sont déjà des citoyens... ça ne les empêche pas de faire quelque chose de plus, et ce n'est pas parce qu'ils le font mal que dans un système retravaillé, d'autres ne le feraient pas mieux.
Merci 
J’attend aussi tes critiques
Bonsoir,
Apres quelques modif voici un nouveau lien en pdf : http://dl.free.fr/cOGotLc1t
Pour ceux qui ont lu, le site est en cours de création.
Balthazar j’attend toujours tes critiques
Salut Seb91
Alors, d’abord, désolé de t’avoir fait attendre mais je suis pas mal occupé en ce moment, et comme je pense que ton manifeste demande plus qu’une petite critique déposée au passage…
Ensuite, il me semble que tu as retouché le début, malheureusement, tu as de nouveau glissé des fautes d’orthographe XD. Pas grave, finalise ton texte, et lorsque tu seras sûr de ta version finale, je reprendrai la correction depuis le début
J’ai particulièrement aimé les citations en début de chaque page, elles sont bien choisies et percutantes à souhait. Il en va de même des dessins et caricatures, ils illustrent parfaitement le propos.
page 12 : « cela s’applique à la police mais je ne vous en parlerai pas ici » je ne sais pas ce que tu voulais dire mais je dois t’avouer que cela m’a dérangé. On aurait presque l’impression que tu sous-entends que la police est illégitime… peut-être faut-il aller au bout de ton idée, pour clarifier les choses, ou alors ne pas en parler du tout.
page 13 : « si l’on instituait le tirage au sort, les humains n’auraient plus besoin de mettre en avant les plus compétents d’entre eux », ils ne mettent déjà pas en avant les plus compétents. Nos hommes politiques, surtout les plus influents, appartiennent à une élite sociale certes, mais on aurait tort de croire qu’ils appartiennent à une quelconque élite intellectuelle, ou même qu’ils sont les meilleurs dans les fonctions qu’ils occupent. Cette phrase ne plaide pas du tout en faveur du tirage au sort.
page 14 : tu mentionnes la loi « Pompidou-Rotschild » (loi de 73), or, j’ai cru comprendre, via un lien que quelqu’un avait posté sur le forum et que je ne trouve plus, qu’elle a été accusée à tort, et que l’interdiction pour l’état d’emprunter à sa banque centrale date des traités européens, et non pas de la loi de 73. Cependant, l’économie n’étant pas mon fort, je laisse le soin à ceux qui s’y connaissent mieux que moi de me corriger si je me trompe. tu en reparles page 15.
la petite anecdote sur Nicolas Tesla (page avec la citation : les mécontents sont les pauvres qui réfléchissent) ne me semble pas nécessaire. En effet, il faut savoir que l’énergie libre, inépuisable et gratuite existe déjà. Il s’agit de l’énergie solaire (et il y en a d’autres) qui, contrairement à ce que disent ses détracteurs, n’a pas besoin d’un temps ensoleillé pour être captée, et qui selon Sarkozy, ne peut pas être mise en place car l’on ne sait pas encore la stocker (sous entendu, on ne peut pas y mettre un compteur pour vous la vendre). Eh oui, la réalité dépasse la fiction.
Dans ta conclusion : Tu dis :« ne criez pas au complot, il n’y a pas de complot » Je dirai plutôt le contraire : il n’y a que des complots.
concernant les complots, j’en ai quelques-uns qui auraient mérité une place dans ton manifeste, ne serait-ce que pour éclairer les gens sur le fait que les manipulations n’ont pas un impact uniquement sur l’économie à grande échelle, mais aussi sur notre quotidien à tous. [bgcolor=#FFFF99]Concernant le prix de l’essence et du gaz : sais-tu que les contrats sont signés pour un approvisionnement à long terme, et que donc, en toute logique, l’augmentation du prix du pétrole ne devrait en aucun cas être répercutée sur le consommateur ? (exemple : Total signe un contrat en 2000 pour 15ans d’approvisionnement, au prix du baril tel qu’il était en 2000. Plus tard, en 2007, le prix du pétrole explose. Cela ne change rien à Total qui a signé ses contrats au prix de 2000. Elle s’approvisionne donc toujours au même prix, mais nous fait croire qu’elle paye le pétrole au prix de 2007. Résultat, hausse du prix du gaz et du pétrole pour le consommateur.) Question : pourquoi aucun journaliste n’en a jamais parlé ?[/bgcolor]
Deuxième exemple avec l’affaire (récente) des licenciements de Peugeot. En réalité, Général Motors a racheté des actions Peugeot et a exigé de la part de l’entreprise française un soutien au boycott mené par les usa envers l’Iran. Peugeot a donc cessé ses ventes vers l’Iran qui était l’un de ses plus gros clients au monde. Résultat : chute des ventes et licenciement de 8000 personnes.
concernant le choix des couleurs, le noir pour le texte est très bien, mais je trouve en revanche le rouge plutôt agressif et gênant pour la lecture.
Aussi, le texte est très long. Penses-tu vraiment pouvoir un jour l’imprimer pour le distribuer à grande échelle ?
Sinon, que te dire si ce n’est que j’en ai apprécié la lecture, qu’il me semble relativement complet et que la sincérité de son auteur transparaît dans ses propos. Bravo :D.
Reste à réfléchir aux moyens de diffusion.
ps : tu avais mentionné une petite liste de références pour ceux qui voudraient approfondir la recherche. Est-ce que tu ne l’as juste pas encore mise ou est-ce que l’idée est abandonnée ?
Ensuite, il me semble que tu as retouché le début, malheureusement, tu as de nouveau glissé des fautes d'orthographe XD.Désolé :mad:
page 12 : "cela s'applique à la police mais je ne vous en parlerai pas ici" je ne sais pas ce que tu voulais dire mais je dois t'avouer que cela m'a dérangé. On aurait presque l'impression que tu sous-entends que la police est illégitime... peut-être faut-il aller au bout de ton idée, pour clarifier les choses, ou alors ne pas en parler du tout.Je sous entendais certaine mentalité que peuvent avoir certain policier / gendarme, attitude type "cowboy" etc... Certaine personne à travers l'uniforme se réjouisse d'avoir une emprise sur les autres. J'avais même vu dans une conférence l'idée de tirée au sort les policiers.
Mais j’enlèverais ce passage pour pas que ça prête à confusion ^^
page 13 : "si l'on instituait le tirage au sort, les humains n'auraient plus besoin de mettre en avant les plus compétents d'entre eux", ils ne mettent déjà pas en avant les plus compétents. Nos hommes politiques, surtout les plus influents, appartiennent à une élite sociale certes, mais on aurait tort de croire qu'ils appartiennent à une quelconque élite intellectuelle, ou même qu'ils sont les meilleurs dans les fonctions qu'ils occupent. Cette phrase ne plaide pas du tout en faveur du tirage au sort.Copier coller direct d'un texte d'Etienne ^^ Je vais voir comment modifier
page 14 : tu mentionnes la loi "Pompidou-Rotschild" (loi de 73), or, j'ai cru comprendre, via un lien que quelqu'un avait posté sur le forum et que je ne trouve plus, qu'elle a été accusée à tort, et que l'interdiction pour l'état d'emprunter à sa banque centrale date des traités européens, et non pas de la loi de 73. Cependant, l'économie n'étant pas mon fort, je laisse le soin à ceux qui s'y connaissent mieux que moi de me corriger si je me trompe. tu en reparles page 15.J'ai prise cette infos comme un acquis depuis un moment alors aucune idée... Si quelqu'un à des infos ^^
la petite anecdote sur Nicolas Tesla (page avec la citation : les mécontents sont les pauvres qui réfléchissent) ne me semble pas nécessaire. En effet, il faut savoir que l’énergie libre, inépuisable et gratuite existe déjà. Il s'agit de l'énergie solaire (et il y en a d'autres) qui, contrairement à ce que disent ses détracteurs, n'a pas besoin d'un temps ensoleillé pour être captée, et qui selon Sarkozy, ne peut pas être mise en place car l'on ne sait pas encore la stocker (sous entendu, on ne peut pas y mettre un compteur pour vous la vendre). Eh oui, la réalité dépasse la fiction.D'accord pour les panneaux solaires et autres... Mais les travaux de Tesla sont bien réel, quand on regarde un peu son parcours on voit qu'il à toujours été entourer de la finance et que ces travaux n'ont surement pas tous été dévoilé au grand public.
Dans ta conclusion : Tu dis :"ne criez pas au complot, il n'y a pas de complot" Je dirai plutôt le contraire : il n'y a que des complots.Oui ^^
concernant les complots, j'en ai quelques-uns qui auraient mérité une place dans ton manifeste, ne serait-ce que pour éclairer les gens sur le fait que les manipulations n'ont pas un impact uniquement sur l'économie à grande échelle, mais aussi sur notre quotidien à tous. Concernant le prix de l'essence et du gaz : sais-tu que les contrats sont signés pour un approvisionnement à long terme, et que donc, en toute logique, l'augmentation du prix du pétrole ne devrait en aucun cas être répercutée sur le consommateur ? (exemple : Total signe un contrat en 2000 pour 15ans d'approvisionnement, au prix du baril tel qu'il était en 2000. Plus tard, en 2007, le prix du pétrole explose. Cela ne change rien à Total qui a signé ses contrats au prix de 2000. Elle s'approvisionne donc toujours au même prix, mais nous fait croire qu'elle paye le pétrole au prix de 2007. Résultat, hausse du prix du gaz et du pétrole pour le consommateur.) Question : pourquoi aucun journaliste n'en a jamais parlé ? Deuxième exemple avec l'affaire (récente) des licenciements de Peugeot. En réalité, Général Motors a racheté des actions Peugeot et a exigé de la part de l'entreprise française un soutien au boycott mené par les usa envers l'Iran. Peugeot a donc cessé ses ventes vers l'Iran qui était l'un de ses plus gros clients au monde. Résultat : chute des ventes et licenciement de 8000 personnes.Il y'aurait tellement à dire...
concernant le choix des couleurs, le noir pour le texte est très bien, mais je trouve en revanche le rouge plutôt agressif et gênant pour la lecture.Justement je voulais fluidifier :mad::mad: Je vais essayer en gris
Aussi, le texte est très long. Penses-tu vraiment pouvoir un jour l'imprimer pour le distribuer à grande échelle ?
Reste à réfléchir aux moyens de diffusion.Bah je suis en train de créer le site pétition, dans une premier temps je pensais diffuser le site comme ça avec le lien du manifeste dessus. Et d'autres part je vais de mon coter distribuer le manifeste imprimer à la maison papier A4 + Agraphe. Et je pense que j'inviterais ceux qui sont motivés à faire pareil. Si chaque personne en distribue 5 etc.. (sachant que de mon coter je pourrais facilement en distribuer une bonne centaine) + la distribution internet ça peut aller vite. J'aurais bien voulu trouver la soluce miracle mais je l'ai pas :P
Apres si ça prend un peu d’ampleur pourquoi pas imprimer à plus grande échelle et organiser une distribution national (si l’on rassemble assez de signataire sur le site)
Sinon, que te dire si ce n'est que j'en ai apprécié la lecture, qu'il me semble relativement complet et que la sincérité de son auteur transparaît dans ses propos. Bravo .Merci ça me fait plaisir :) Pour te dire j'attendais un vrai avis avant de lancer vraiment la diffusion :lol: (Le site est bientôt terminer)
ps : tu avais mentionné une petite liste de références pour ceux qui voudraient approfondir la recherche. Est-ce que tu ne l'as juste pas encore mise ou est-ce que l'idée est abandonnée ?En fait j'avais abandonnée l'idée car par exemple en citant Alain Soral cela peut discréditer mon discours.. (on en a vu l'exemple d'ailleurs). Cependant sur le site que je suis en train de faire j'ai fais un très beau "slideshow" en jquery (un header animer) ou j'ai mis des vidéo. Il y'a la vidéo sur la dette, 2 video d'Etienne : Création monétaire et l'autre sur la démocratie, il y'a une video de john perkins, de michel collon, et d'autres... (Pas d'Alain Soral :P:P)
Ainsi via le manifeste + le site une personne qui avant de lire n’avais aucune conscience sur tout ça ne peut (je pense) que se poser des questions.
Enfin je pense que ça laissera personne indifférent, pour les gens ici (sur le forum) on rentre beaucoup dans le détails on s’interroge plus profondément mais ma cible c’est ceux qui vivent leur vie sans connaitre ce qu’est la vrai démocratie etc…
Si les 60M de Français connaissaient les idées de la démocratie Athénienne, de l’assemblée constituante etc… La on aura un vrai retournement de situation 
Merci de ton aide en tout cas 
En espérant que ça touche beaucoup de gens 
Je posterai une version modif dès que possible