Pour garantir la transparence et la sécurité d’un système de démocratie directe assisté par l’IA, voici plusieurs mesures essentielles : nous créons un site internet où chaque citoyen va chercher par mot clef si le thème qu’il cherche à modifier, a été ou non abordé, sinon, il peut créer le thème et l’idee. Les autres citoyens pourront approuver, la proposition par des coeurs et , si le seuil (à fixer en pourcentage) est atteint, alors une commission validera la proposition puis l’ecclesia votera la disposition
- Transparence du fonctionnement de l’IA
Code source ouvert : L’algorithme utilisé pour trier les propositions et organiser les débats et votes doit être public et accessible à tous pour éviter les biais cachés.
Contrôle citoyen : Des assemblées tirées au sort ou des experts indépendants pourraient auditer régulièrement l’IA pour vérifier qu’elle reste impartiale.
Explication des décisions : L’IA doit fournir une justification claire pour chaque analyse ou tri des propositions citoyennes.
- Sécurisation des votes et des données
Blockchain pour le vote : Une technologie de registre décentralisé permettrait d’assurer que chaque vote est comptabilisé de manière infalsifiable.
Chiffrement des données : Les informations personnelles des citoyens et leurs votes doivent être protégés pour éviter toute tentative de manipulation ou de surveillance.
Identification sécurisée : Un système de vérification d’identité (ex. carte citoyenne numérique ou biométrie anonyme) doit garantir que chaque personne vote une seule fois sans risque d’usurpation, tout en préservant son anonymat public
- Protection contre les manipulations
Détection des influences malveillantes : L’IA doit pouvoir identifier et signaler les campagnes de désinformation ou les tentatives de manipulation de masse.
Délibération citoyenne avant vote : Avant chaque décision importante, des citoyens tirés au sort pourraient débattre et analyser les propositions pour éviter des votes impulsifs sous influence.
Équilibre des sources d’information : L’IA doit présenter des analyses neutres en s’appuyant sur des sources diversifiées et validées.
- Pouvoir de contrôle citoyen
Droit de contestation des décisions de l’IA : Les citoyens doivent pouvoir signaler un biais ou une erreur et demander une révision.
Supervision indépendante : Un comité composé de citoyens, d’experts en IA et de juristes doit pouvoir intervenir en cas de dérive.
Référendums de contrôle : Les citoyens pourraient voter régulièrement sur l’efficacité et l’impartialité du système, avec la possibilité de le modifier ou de le suspendre si nécessaire.
Avec ces garanties, l’IA resterait un outil au service des citoyens sans jamais prendre le contrôle du processus démocratique.
Qu’en penses-tu ? Y a-t-il d’autres risques ou aspects à renforcer selon toi ?