C’est justement parce que ce site contient beaucoup d’infos qu’il me semble indispensable d’utiliser un CMS pour les structurer.
Je comprends très bien pour l’idée d’abandonner ce cinquième enfant, et je ne pensais pas à ça à travers mes deux dernières questions. Dans la première question, je me demandais si c’était pertinent d’avoir plusieurs auteurs possibles, sachant que par « auteur » j’entends personne qui a une très bonne connaissance du sujet dont il parle (par exemple, André-Jacques Hollbecq sur la création monétaire). Dans la seconde, je pensais juste à un nom de domaine plus court, pour qu’il soit plus facile à diffuser (par voie orale, sur des messages papiers, etc …). Ca peut juste être un alias qui pointe vers http://etienne.chouard.free.fr/Europe, par exemple. Quoiqu’il en soit, ces deux questions sont plutôt secondaires. Pour moi, le principal c’est de faciliter la naviguation pour garder un maximum de nouveaux visiteurs et diffuser les idées au plus grand nombre 
ok pour l’idée de faire des maquettes de nos idées, c’est une bonne façon de voir ce que ça pourrait donner. Je vais regarder un peu ce qu’on peut faire avec différents CMS (dont SPIP), notamment sur la gestion des documents, la gestion des traductions, etc … et j’essaierai de vous proposer quelques maquettes
Je vois que tu es plutôt parti sur une idée de site « bourgeon ». C’est une belle initiative, bon courage !
Pour ma part, je ne vois pas trop ce que je pourrais apporter en terme de contenu sur un site « bourgeon », je suis surtout dans une phase ou je m’informe et je découvre tout pleins de choses intéressantes. Je sens que je pourrais être plus utile pour aider Etienne à clarifier la structure de son site, car c’est là que je me suis senti un peu perdu au départ. Il y a les visiteurs tenaces qui vont prendre le temps de fureter sur le site, et il y a les visiteurs « furtifs » qui vont vite partir s’ils ne comprennent pas rapidement ou trouver les informations. C’est dommage de perdre la seconde catégorie de visiteurs car il faut que ces informations se diffusent au plus grand nombre. Après, à chacun de se faire son opinion, bien entendu.
D’autre part, je trouve plus efficace d’avoir un seul site, très clair et bien fourni en documentation, avec un nom court pour être facile à diffuser, que tout un ensemble de plus petits sites qui seront plus difficile à diffuser.
Un exemple tout bête : je discute avec un ami croisé dans la rue, on parle un peu de politique et on glisse vers le sujet de la démocratie. Je peux plus facilement lui donner le lien d’un seul site (voire 2, mais pas plus) ou il trouvera facilement tout pleins d’informations, plutôt qu’une liste de sites en lui disant, ici tu trouveras ça, puis là tu trouveras ça, etc … Et puis, quand on nous donne un seul lien vers un site, on va facilement aller voir de quoi il s’agit, ça prend pas longtemps. Si on nous donne une liste, on peut vite être découragé, et passer à autre chose. Mais c’est juste un avis personnel
… merci d’avance !!!