C’est une question qui revient souvent lorsque je défends la théorie d’Étienne Chouard à mes concitoyens Suisses.
En effet, si la Suisse a également perdu la création monétaire, ne devrions nous pas également subir un endettement croissant?
[bgcolor=#FFFF99]Est-ce le système politique Suisse (démocratie semi-directe) qui nous protège d’un endettement similaire à celui de la France?[/bgcolor]
On parle souvent d’une Suisse « bon élève » concernant l’endettement. Qu’est ce qui n’a pas permis à la France d’être également un bon élève en matière de gestion de la dette?
[bgcolor=#FFFF99]
Pourquoi les riches dont Étienne Chouard parle en expliquant la cause de l’endettement de la France, n’ont pas également pris les commandes du système politique Suisse?[/bgcolor]
En définitive, qu’est ce que la Suisse a que la France n’a pas pour se protéger du surendettement? Une vraie démocratie?
Bonjour.
D’après une étude de « transparency international » (pardon pour l’orthographe) il y aurait moins de corruption en Suisse ( classée 6ème si ma mémoire est bonne).
Pour le monde de la finance, quel intérêt y-t-il à destabiliser un pays tirelire comme la Suisse? Au contraire, [bgcolor=#FFFF99]les clients anonymes des comptes numérotés vont veiller à ce que rien de fâcheux n’arrive du point de vue économique et politique.[/bgcolor]
Je suis à côté de la plaque?
Pour ceux qui souhaitent creuser le modèle suisse, [bgcolor=#FFFF99]Yvan Blot à écrit « Le modèle Suisse » extrait de son livre : Les racines de la liberté.[/bgcolor]
Elle me confirme dans l’idée que nous devrions davantage nous inspirer de la Suisse pour ce qui est de la démocratie directe (y compris le recours au vote électronique !). JR
Il me semble que [bgcolor=#FFFF99]la démocratie directe va mal s’accommoder d’un état centralisé[/bgcolor] pour être appliqué avec tout son potentiel.
Les référendums fédéraux ne sont qu’une partie de l’exercice de la démocratie directe en suisse, il y a aussi toute la partie cantonale et communale que permet le fédéralisme.
Et aussi je pense que [bgcolor=#FFFF99]nous ne devrions pas nous restreindre à copier la suisse mais que nous pouvons essayer de développer un modèle propre[/bgcolor].
Comment zapper une différence structurelle aussi fondamentale ?
L’existence d’une dette publique est la conséquence de l’accumulation des déficits budgétaires, lesquels incluent les intérêts de la dette publique.
On ne peut pas analyser les motifs de la (faible) dette publique Suisse sans avoir des données précises de son évolution et des soldes primaires (soldes sans intérêts)
Pour éviter le recours à l’emprunt, sans appels à la Banque Centrale, les Etats n’ont que 3 solutions:
augmenter les recettes (taxes et impôts)
diminuer les dépenses (fonctionnement, investissement et social)
Comment zapper une différence structurelle aussi fondamentale ?
Oui, mais il faut aussi voir dans quelle mesure cette différence structurelle est-elle liée à une différence culturelle. En Suisse, trois langues ont un poids significatif: le français, l'allemand et l'italien.
C'est une question qui revient souvent lorsque je défends la théorie d’Étienne Chouard à mes concitoyens Suisses.
En effet, si la Suisse a également perdu la création monétaire, ne devrions nous pas également subir un endettement croissant?
Je pense que la réponse à cette question tient en partie dans [bgcolor=#FFFF99]le montant des dépôts étrangers dans les banques Suisses [/bgcolor]. Fin septembre 2009, le montant total s’élevait à 2 428 milliards de francs suisses.
C’est sans doute un motif secondaire, mais la masse détenue par les banques est surement placée d’une manière importante en titres souverains. Or du fait de cette masse disponible, [bgcolor=#FFFF99]les taux d’intérêts suisses ont toujours été très bas (actuellement moins de 1% à 10 ans), ce qui a évité bien des effets « boule de neige »[/bgcolor], contrairement à la France où, sur la dette, nous avons depuis 59 payé au moins 1200 G€ (donc qu’il a donc fallu emprunter puisque nous ne savons pas faire de soldes primaires positifs).
Pour être plus affirmatif il faudrait pouvoir comparer les taux d’intérêts depuis quelques décennies.
Je pense que [bgcolor=#FFFF99]l’endettement public est toujours volontaire : ce sont les gouvernements (appuyés par leurs godillots parlementaires) qui votent les budgets déficitaires qui accumulent la pelote de dette, et personne d’autre.[/bgcolor]
Si les parlementaires suisses n’ont pas voté un tel sabordage de leur puissance publique (par l’endettement massif de l’État), il faut chercher du côté des MOTIVATIONS de ces gens-là.
La dette publique n’est pas du tout « un problème technique » : c’est une (vieille) « solution technique » des riches pour prendre le contrôle de l’État.
En effet, si la Suisse a également perdu la création monétaire, ne devrions nous pas également subir un endettement croissant?
[bgcolor=#FFFF99]Est-ce le système politique Suisse (démocratie semi-directe) qui nous protège d'un endettement similaire à celui de la France?[/bgcolor]
On parle souvent d'une Suisse "bon élève" concernant l'endettement. Qu'est ce qui n'a pas permis à la France d'être également un bon élève en matière de gestion de la dette?
[bgcolor=#FFFF99]
Pourquoi les riches dont Étienne Chouard parle en expliquant la cause de l'endettement de la France, n'ont pas également pris les commandes du système politique Suisse?[/bgcolor]
[b]
En définitive, qu'est ce que la Suisse a que la France n'a pas pour se protéger du surendettement? Une vraie démocratie?[/b]
La Suisse a donc perdu la création monétaire ? Auriez-vous une source ?
De mon côté j'ai trouvé quelques bribes d'infos : [url=http://www.bcv.ch/fr/glossaire/b]ici la BNS émet les bons du trésor[/url], et [url=http://www.letemps.ch/Facet/print/Uuid/7d2d20a6-be07-11e0-8ddd-0c1ffdcedefa/Quantitative_Easing_%C3%A0_la_suisse]là elle rachète beaucoup d'euros en créant des CHF scripturaux[/url].
[url=http://www.tradingeconomics.com/switzerland/government-bond-yield]Ici on voit que le taux du bon du trésor suisse à 10 ans est ras les pâquerettes.[/url]
[url=http://www.snb.ch/fr/mmr/reference/finmkt_chmarket_bundesanleihen/source/finmkt_chmarket_bundesanleihen.fr.pdf]Là, un récapitulatif des emprunts souscrits par la Confédération (maturité la plus éloignée : 2049).[/url]
Pour ce qui est de l’endettement suisse, je pense qu’il a été limité par la relative responsabilité des élus qui de toute manière n’ont pas intérêt à faire de la merde sinon ils risquent de se prendre un RIC en travers de la figure !
Je pense que [bgcolor=#FFFF99]l'endettement public est [b]toujours volontaire[/b] : ce sont les gouvernements (appuyés par leurs godillots parlementaires) qui votent les budgets déficitaires qui accumulent la pelote de dette, et personne d'autre.[/bgcolor]
Si les parlementaires suisses n’ont pas voté un tel sabordage de leur puissance publique (par l’endettement massif de l’État), il faut chercher du côté des MOTIVATIONS de ces gens-là.
La dette publique n’est pas du tout « un problème technique » : c’est une (vieille) « solution technique » des riches pour prendre le contrôle de l’État.
Une sorte de fascisme, quoi.
Étienne.
Je ne connais pas la Suisse mais en effet rendre le financement des déficits dépendant des marchés financiers privés n’est pas suffisant, il faut évidemment aussi que le budget soit voté en déficit.
Mais généralement, il est plus facil pour les gouvernants d’emprunter plutôt que d’augmenter les impôts ou en créer de nouveaux, quand ils doivent couvrir les nouvelles dépenses publiques. Ceux qui mettent en place ce système comptent surement aussi là-dessus.
En France, épargner les plus riches et appauvrir l’état est devenu systématique avec tous les gouvernements.