Pluggin Elgg pour un tirage au sort numérique

Divers Vos critiques, vos propositions...
#21

sinon pour les exemples d’installation de Elgg pas trop mal on pensait plutot à un vrai site qui marche deja (genre Elgg.org , www.webgalli.com , …) (a priori on part sur du elgg 1.8 et, si je ne m’abuse , elgg.fr est en 1.7 )

tu aurais peut-etre une exemple de site grandeur nature qui pourrait nous interesser et nous inspirer ??
(notre but serait d’avoir (1) un site attractif pour presenter nos idees, videos, documents, etc … et (2) un site permettant notre fonctionnement « démocratique »)

#22

http://n-1.cc
Aussi basé sur elgg 1.7. Ils sont en train de migrer vers 1.8.
Il y a + de 40 000 inscrits. Pour info, c’est le réseau social qui a propulsé les indignés espagnols. Ils s’organisent dessus à un niveau mondial.
Leur elgg est plus ou moins fédéré en utilisant le protocol OStatus. C’est à dire que qqn sur n-1 peut s’abonner à qqn sur un https://www.enredaos.net/ par exemple…

Mais bon c’est peut-être pas le meilleur exemple car c’est vraiment le bordel sur n-1…

Sinon, en français les plus sympa sont :
http://www.reseaufing.org/ Fondation Internet Nouvelle Génération
http://www.social-planet.org Réseau social de l’initiative sociale et solidaire
Les 2 sont aussi basé sur 1.7… Il y a eu pourtant une énorme avancé entre la 1.7 et 1.8 (framework js, sticky forms…)

Tu peux aussi chercher sur elgg.org, il me semble qu’il y a un groupe qui recense les réseaux elgg.

#23

Salut Manutopik,

voilà mes quelques réponses à tes questions :

volontariat :

donner des points pour des bonnes actions me parait assez difficile pour plusieurs raisons :

  • parle t’on action virtuelle (sur Internet) ou d’action réelle (sur le terrain) ou les deux ?
  • qui quantifie le nombre de points à donner par rapport à l’importance de l’action
  • comme un nouveau motivé peut devenir volontaire s’il est nouveau et qu’il n’a pas de point ?
  • c’est peut etre malsain car ça peut entrainer de la compétition, de la jalousie pour les points (on est déjà suffisamment soumis à ça dans notre scolarité :D)
  • pourquoi ne pas perdre à tout volontaire de participer, tout simplement ? D’accord, parfois on peut tomber sur quelqu’un qui fait n’importe quoi, mais en général,
    quelqu’un qui fait la démarche pour être volontaire, est plutôt motivé.

docimasie :

je découvre ce terme :slight_smile: Si je comprends bien, c’est un examen auquel doit se soumettre tout nouveau administrateur, c’est ça ?
Dans un premier temps, quand on parle d’administrateur, on parle de quel niveau ? Administrateurs techniques, modérateurs, administrateur au sens gestionnaire d’un groupe local (et donc avec une organisation réelle et pas juste virtuelle) ?

ostracisme :

oui, la fonctionnalité de bannissement de Elgg est suffisante. Qui peut juger ? bonne question :slight_smile: A mon avis, c’est aux utilisateurs de ton réseau social de définir leur organisation et leurs règles, dont celle de l’ostracisme.

Révocabilité :

idem que pour l’ostracisme. la fonctionnalité est là, pour son application, c’est aux utilisateurs de définir leurs règles non ? Ca peut être sur le principe du référendum révocatoire : un petit nombre pour déclencher le référendum, mais une majorité forte (genre 2/3) pour que la révocation soit effective.

Reddition des comptes / mise en accusation publique :

je n’ai pas trop d’idée la dessus …

Durée de mandat:

cela me semble mieux de laisser le choix aux utilisateurs. c’est un réseau social démocratique si j’ai bien compris, donc c’est aux utilisateurs d’écrire les règles auxquelles ils acceptent de se soumettre, non ?

Conclusion:

à ta place, je me focaliserais surtout la mise en place des fonctionnalités tout en laissant le soin aux utilisateurs de les paramétrer.